1366 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI PANDERZI Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Tanjung Beringin ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 24 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

No. 1366 K/PID.SUS/2014sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk meminta membuatkan kusenrumah yang mana kayu jenis meranti (tenam) tersebut diantar oleh saksiSahudin

No. 1366 K/PID.SUS/2014Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk

No. 1366 K/PID.SUS/2014sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum dan Dr. H. Suhadi,S.H., M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ekova Rahayu Avianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum Dr. H. M.

No. 1366 K/PID.SUS/2014

1366/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml0103/022/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabarkepada Penggugat dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Februari 2015. Bahwa sejak bulan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P mlDrs. M. Sakdulloh Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.P ml

1366/Pdt.G/2016/PA.Bks

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 Mei 2016dengan nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/56/III/2009, tertanggal 17Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.

(Sesuai suratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.domisili Nomor: 474/244Kel.Mt). maka berdasarkan Pasal 132 KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya Majelis Pengadilan Agama Bekasi dapatmemeriksa dan menerima Gugatan Perceraian Penggugat terhadapTergugat.10.

Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, bahkan upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PERMA nomor1 tahun 2008 yang dilaksanakan dengan mediator hakim Dra. Hj. SitiZurbaniyah, S.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1366/Pdt.P/2019/PA.Sby

Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 1366/Padt.P/2019/PA.

Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA. Sby.

1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJl. JA. Suprapto Gg.

O01Desa/Kelurahan Banjarejo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1366/Pdt.G/2021/

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjnyang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa selama berpisah ranjang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling berkomunikasi dan hubungan keduanya putus sama Sekali;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn6.

Mudzakkir, M.HIPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpTtd.Drs. H. Mukhidin30.000,0075.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:400.000,00 Panitera PNBP Pendaftaran Rp 10.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroSurat KuasaPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1366/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. TrkTrenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Maret 2013. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H. H. A.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trk

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

Bumi Megah Pratama selanjutnyadalam Petitum gugatan a quo angka 6 yang berbunyi :Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. BumiMegah Pratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Seharusnya jika Penggugat merasa tanah yang merupakanhaknya ada dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1366 atasnama PT. Bumi Megah Pratama, maka Penggugat akan dapat denganjelas menjelaskan detail kepemilikannya dengan terang dalam gugatan.Bahwa menurut M.

KemudianPenggugat mempermasalahkan adanya Surat Hak Guna Bangunan No.1366 atas nama PT. Bumi Megah Pratama selanjutnya dalam Petitumgugatan a quo angka 6 yang berbunyi :2. Menyatakan bahwa Sertipikat HGB No. 1366 atas nama PT. Bumi MegahPratama juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.3. Bahwa karena Penggugat memohon dalam petitumnya angka 6 agarSertipikat HGB No. 1366 atas nama PT.

Bahwa mengenai petium Penggugat angka 6 yang menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1366/Desa Pagerwojo, Kec.

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1366 Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukurtanggal 14 Oktober 2005, No. 00078/15.02/2005, Luas 89.223 M2 atasnama PT BUMI MEGAH PRATAMA, diberi tanda TIII2;5.

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2014, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Noor Asiah binti H.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Iswansyah bin MasnurDiansyah ) terhadap Penggugat ( Noor Asiah binti H. Ali Hasan );3.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Banjarmasin tanggal 13 September 2016, yang telah diberi meterai yangcukup, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.23.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ( Iswansyah binMasnur Diansyah) terhadap Penggugat (Noor Asiah bin H. Ali Hasan).4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdBadaruddin, S.H.I 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Disalin sesuai aslinya,Banjarmasin 10 Nopember 2017PANITERADrs.Muhammad ZaidHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1366/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honor diPuskesmas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan NgawenKabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Juni2011 dengan register Nomor : 1366

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2009Pemohon di suruh pergi oleh Termohon kemudian Pemohon pulang kerumah saksi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hinggasekarang sudah berjalan selama 2 tahun 3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan : Nomor: 1366

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 464.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnIrma Rahmawati binti Aziz Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLT, pekerjaan karyawati PT yumavodya,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saeful Musalim bin DarimanMad Sudiyono) kepada Penggugat (Irma Rahmawati binti Aziz Abdullah)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 01 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nayla Wulandari, umur4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., olehDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 24Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang

Menikahpada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0101/013/II/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Pebruari2015;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah TAngga, tempat kediaman di Ciherang Rawa KalongRt.04/08 Desa Ciherang Kec.Dramaga.

Dramaga Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tanggal 08 Maret 2015, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : XXXXXX yang di keluarkan tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Dramaga Kab. Bogor;3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak kKehamilan anakpertama; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering tidakpulangHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat suka mudah terpengaruh omongan pihak ke 3 (Tiga)Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg was pe > * balDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKHMAD SISWANTORO, SH, & rekan alamatJalan Danau Toba Komplek Ruko Sawojajar Blok C No.40 Kota Malang

TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal 17April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :.......... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA.Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang

memanggil orang tua Termohon serta disaksikan oleh sesepuh yang hadir;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa dari semua permasalahan yang dialami oleh Pemohon dan segalamacam usaha untuk mengatasi tidak bisa diselesaikan sampai saat ini,Permohonan didaftarkan ke Paniteraan Pwengadilan Agama Malang;Bahwa karena permasalahan diatas yang melanda biduk rumah tangga antaraPemohon dan Termohon Pemohon mengajukan Permohonan cerainya;Hal 3 dari hal 12 Putusan No.1366

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Termohonsering marahmarah tanpa sebab ujungujungnya Termohon selalumeminta cerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang keluardari rumah yaitu Termohon sedangkan Pemohon pulang ke rumahsaudaranya di Surabaya ; Hal 5 dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari hal 12 Putusan No.1366/Padt.G/2012/PA.Mlg

1366/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

,SH, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Desember 2018;Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1366/PID.B/2018/PN.JKT.Utara tanggal 28 November 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

Era Expres.Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

Memaksa orang lain untuk menyerahkanbarangnya sendiri itu masuk juga pemerasan.Halaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN.

MHbahwa adanya unsur kekerasan dalam tindak pidana pasal 368 KUHP, harusdibuktikan dengan adanya visum et refertum dan kalaupun adanya kekerasanHalaman 26 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt.

,MHHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1366/PID.B/2019/PN. Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1366/Padt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328074107900186, Tempat/tanggal lahir di Tegal, 12April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSD, Bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Batang, 20 Mei 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1366/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABDUL KADIR, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggalPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.20 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 638/85/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, tertanggal 20 Juni 2011..

Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

.> Rp.30.000,0050.000,00550.000,0010.000,006.000,00646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.