1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

dan tergugat sudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2016; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat,dan sering pula mendapat pengaduan dari penggugat;; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah masalah nafkah yang kurang; bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah tidak lama setelahada perselisinan, yaitu yaitu Ssudah kurang lebih tiga tahun lamanya; bahwa penggugat dan tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil;putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK >: Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX); Hal.2 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks. 3.

Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah nama XXXX(Tergugat) danXXXxX(Penggugat) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi Nomor XXXX tanggal 24 Juli 1999;bermeterei cukup dan diberi cap pos (nazagelend), setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat tersebutpada angka 1 diberi tanda P1 dan bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tandaHal.3 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Eee2Bukti saksisaksi : Saksi : XXXX, umur 27

terjadi pada bulan September 2013yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai saatini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tua Penggugat ; Bahwa Pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, KotaBekasi ; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Hal.4 dari 11 Putusan No.1557

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHal.5 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya adaketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hingga selesai

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal.10 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj PRAPTININGSIH. SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 355.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.1557/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1557 K/Pdt/2018

Nomor 1557 K/Pdt/2018Bougenville/Melati Barat, Pondok Hijau Permai, KotaBekasi, diwakili oleh Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018menjual tanah kerukan dari tanah sengketa, tanpa alas hak dan dasarhukum yang sah, adalah suatu perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat Il yang mengakui memiliki hak atas tanah objeksengketa seluas 3.183 m?

Nomor 1557 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.

Nomor 1557 K/Pdt/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL. M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1557 K/Pdt/2018

1557 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CICI ERWINDA panggilan CIC;Tempat lahir > Solok;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/18 November 1988;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhammad Yamin Nomor 80APandan Ujung, Kelurahan PPA,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Agama > Islam;Pekerjaan

Nomor 1557 K/Pid/20154. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 47/Pid.B/2015/PN.SIk. tanggal 16 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa CIC ERWINDA panggilan CICI tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua;2.

Nomor 1557 K/Pid/2015namun dalam perkara ini Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alatbukti saksi secara cermat, yakni dari keterangan saksi korban DeviLydia, saksi Ridho Abdullah, saksi Desri Yendra dan saksi JalinusHadis.

Nomor 1557 K/Pid/2015juga mengevaluasi cara kerja Majelis Hakim a quo dalam menanganiperkara ini. Bahwa berdasarkan uraian diatas, majelis hakimPengadilan Negeri Solok yang telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di atas, telah melakukan kekeliruan, dengan alasan bahwaJudex Facti tidak dapat membuktikan kesalahan Terdakwa dalammelakukan perbuatan sesuai dengan yang didakwakan.

Nomor 1557 K/Pid/2015

1557/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNo.1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : SUPRIYADI alias IDILTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : O01 Maret 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Pesanggrahan IX Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 19Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Andi Enny, S.H., PenasehatHukum POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan PenetepanHakim Nomor : 1557/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 30 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;Hal.1 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr..

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1557/Pid.Sus /2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Desember 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1557/Pen.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 21 Desember 2017 tentangPenetapan hari sidang ;.

LUKMAN RIYANTOlangsung menuju tempat dimaksud dan mencari rumah kontrakan terdakwa diHal.3 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid. Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.JI. Pesanggrahan IX yang selanjutnya Sdr.

,Panitera Pengganti,SURYATI BUDIMAN, S.H.Hal.19 dari 19 halaman Putusan No.1557/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt. Utr.

1557/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 13 September2019 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 34 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1557

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1557/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS +B LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chandra Alias Pak Cen2. Tempat lahir : Langkat3. Umur/Tanggal lahir :38tahun/1 Januari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS lB LUBUK PAKAM Nomor1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lop Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 26Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang

Irfansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 saksi bersama saksi HENDRIPRABUDI dan saksi DEDY SYAHPUTRA masingmasing merupakananggota kepolisian dari Polres Deli Serdang mendapat informasi yang dapatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lopdipercaya bahwa ada pengguna narkotika di Lahan Garapan LMR jalanPerjuangan Desa Tumpatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN LopRabu, tanggal 11 Nopember 2015, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/PID.B/2015/PN Lbp

1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWILSH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFUATIMH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1557/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanroti bakar, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 06 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat

ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1557/Padt.G/2016/PA.Pas

1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1557/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus Salim Bin Zainal Abidin2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 42/15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dipenogoro No. 23 RT 012 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwaterdakwa telah melakukan pengancaman dengan cara mengeluarkan senjatatajam jenis pisau, menggenggam senjata tajam jenis pisau tersebut dengantangan kanan dan berkata sini kamu kalau berani dan pergi sanakemudianmengejar saksi Muhammad Riski Ramadhan, saksi Ramadhan Hidayatulloh danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjksaksi Deka Adi Wijaya.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gembok ; 1 (Satu) buah tas warna coklat ; 7 (tujuh) bungkus rokok Sampoerna kosong ; 1 (Satu) bilah pisau ; 1 (Satu) buah kunci letter T ukuran 17 ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk6.

Aslan Ainin, S.H., M.H.Masriati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Nurlia Saputri, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1557/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA. Mt.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 bulan namun belum dikaruniaidikaruniai keturunan ;3.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orangiuaTergugat namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;;2.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdM. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanFinance Mobil, bertempat tinggal di Kodya Kediri.

Kediri, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Mei 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 694/25/xi/2009, tanggal 25 Nopember 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.5 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , Lakilaki, umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1557/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.ACH. ZAYYADI, S.H dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH.

No: 1557/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1557

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012 telah dicabut; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Nopember

2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami Kota Palembang, Nomor 1626/126/X1/2010 tertanggal 22Nopember 2010;Hal dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal pindah kerumah milikPemohon di alamat Pemohon di atas selama kurang lebih dua tahun kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Termohon di dekat rumah orangtua Termohon sampai dengan berpisah;3 Bahwa

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 16 Oktober 2012telah dicabut,2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Awe wfBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1557/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1557/Pdt.P/2016/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr3. Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanmodel N.8 Nomor : B.304/Kua.13.32.30/11/2016 tanggal 01 Nopember 2016dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi >Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA. Jr

1557/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1557/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :SURIANTO, tempat / tgl. lahir di Sungai Raya Pontianak, tanggal 13 Maret1992, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Kristen, alamat Baloi Center Blok A No.1A,RT.001/RW.003, Kel. Baloi Indah, Kec.

Lubuk Baja, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ; Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan pemohon ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 08 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register perkara Nomor : 1557

BO0056/GBIWS/X1I/2010, tanggal 20 Nopember 2010, yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1390/IST/2006, tanggal 14 Juli 2006, dari semula bernamaSURIANTO menjadi nama DANIEL KELVIN ALFANDO, sesuai dengan namaBaptis ;Halaman 1 Penetapan No : 1557/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52UU No.24 Tahun 2013 Perubahan atas UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan

(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan No : 1557/Pdt.P/2018/PN.BtmDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 22 Oktober 2018oleh JASAEL, SH.

Halaman 6 Penetapan No : 1557/Pdt.P/2018/PN.Btm

1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :OKI SUSANTO FATCHUR ROHMAN Bin THOHARI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat kediamandi Dusun Glongsor RT.0OO6 RW. 003 Desa SidorejoKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (HAPPY ARTAPERMADANI Binti THOHARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (KHAMIN ASHARI Bin MOH ZAENAL ARIFIN);halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557

Fotokopi Surat Keteranga atas nama Pemohon Nomor3507172004/SURKET/01/190619/0006 tanggal 19 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H. dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Januari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/17/I/1990tertanggal 06 Januari 1990);2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.yaitu:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.demikian itu sudah termasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. H. SUHARTO, M.H., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1557/Pdt.G/201 5/PA.Slw.