, sejak Pelawan beli dari turut Terlawan danturut Terlawanll, hingga sekarang ini tidak pernah ada sengketa denganpihak lain, termasuk dengan Terlawan (HADI WONG SUWANDY), maupundengan turut Terlawan dan turut Terlawanll;Bahwa sejak Pelawan beli dengan turut Terlawan dan turut Terlawanll,tanah tersebut telah Pelawan pecahkan menjadi 3 Sertifikat, bahkan tanahtersebut tidak seluas : 420 M2 lagi dan telah berkurang luas tanah tersebutdan telah menjadi tiga sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No.2054

seluas :108 M2, Sertifikat Hak Milik No.2055 seluas 97 M2 = danSertifikat Hak Milik No.2056 seluas 97 M2 pada tanggal 16052006 bahkanSertifikat : No.2056/2006 telah Pelawan jual dengan pihak ketiga, sekarangtanahtanah tersebut telah berdiri bangunan rumah dan toko, dan batastanah tersebut hanya 2 Sertifikat Hak Milik, milik Pelawan yaitu SertifikatNo.2054/2006 seluas 108 M2 dan Sertifikat No.2055/2006 seluas 97 M2;Bahwa Pelawan sangat terkejut ketika mendapat surat peringatan(Aanmaning) penyitaan

No. 479 K/Pdt/ 2011/Pdt.P/2004/PN.Bpp dan tergambar dalam Gambar Situasi No.534/1977tanggal 16111977 milik Pelawan yang sekarang telah dipecahkan menjadiSertifikat Hak Milik No.2054 seluas 108 M2 dan Sertifikat Hak Milik No 2055seluas 97 M2 adalah sah milik Pelawan;Menyatakan bahwa adalah, sah dan berharga jual beli antara.

Pelawandengan turut Terlawanl dan turut Terlawanll pada tanggal 3032005,yang dilaksanakan didepan Notaris/PPAT SOENTORO,SH sebagai terlihatdalam Akte Jual Beli No.128/2005 tertanggal 30Maret 2005 sebidang tanahseluas 420 M2 dan setelah diukur berdasarkan SHM 1974 seluas 297 M2yang diatasnya berdiri rumah dan toko sebanyak 2 buah dan satu buahterjual pada pihak ketiga yang terletak di RT 48 Kelurahan Klandasan liryang sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No 2054 seluas 108 M2 danSertifikat Hak Milik

Klandasan lirsekarang SHM No.1974 dan tergambar dalam Gambar Situasi No:534/1977 tanggal 16111977 milik Pelawan yang sekarang telahdipecahkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.2054 seluas: 108 M2 danSertifikat Hak Milik No. 2055 seluas: 97 M2 adalah sah milik Pelawan;Menyatakan sah jual beli antara Pelawan dengan turut Terlawan dan turutTerlawanll pada tanggal 3032005, yang dilaksanakan didepanHal. 6 dari 12 hal. Put.

terdakwa II, ABDUL RAJAB ARSYAD Als TOMPUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan :

2054/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan SokoKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan BalongPanggang Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (XXX) atas Penggugat(XXX);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:1 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2054

2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 21 Oktober 2010, Nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 19 Juli 2010, Nomor : 2054/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok tahun 2022;

2054/Pdt.G/2022/PA.Dpk

.: 2262/NNF/2017 tanggal 20 Juni 2017 terhadap barang bukti 1(satu) bungkus kertas yang dibalut selotip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0453, dengan nomorbarang bukti 2054/2017/NF milik terdakwa TRIYONO als BOGEL, ataspermintaan Penyidik dari Polsek Sawah Besar diperoleh hasil:o Barang bukti Nomor : 2054/2017/NF berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor

memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal PolriNO.LAB.: 2262/NNF/2017 tanggal 20 Juni 2017 terhadap barang bukti 1(satu) bungkus kertas yang dibalut selotip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0453, dengan nomorbarang bukti 2054

/2017/NF milik terdakwa TRIYONO als BOGEL, ataspermintaan Penyidik dari Polsek Sawah Besar diperoleh hasil:o Barang bukti Nomor : 2054/2017/NF berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang

makadapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri NO.LAB.: 2262/NNF/2017 tanggal 20 Juni 2017terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus kertas yang dibalut selotip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0453,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pstdengan nomor barang bukti 2054

/2017/NF milik terdakwa TRIYONO alsBOGEL, atas permintaan Penyidik dari Polsek Sawah Besar diperoleh hasilBarang bukti Nomor : 2054/2017/NF berupa kristal warna putin adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, perbuatan Terdakwa tersebutharus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang

2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Pbgaoa oe 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebaut sebagai PEMOHON; MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 Nopember 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; "20202 20=Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kaliberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2054/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

2054/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

03 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 03 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Juni 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor Kk.15.32.25/Pw.01/262/2016 tanggal 02 Mei 2016 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama

Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang bisa menerima keluarga Pemohon sehingga Termohon dengan orang tuaPemohon sering bertengkar dan Pemohon sebagai suami sudah berupaya untukmembimbing Termohon agar bisa menerima keluarga Pemohon akan tetapi Termohonmalah menentang Pemohon.

Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.JrNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Rp. 30.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 450.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2054/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISNENI CHOLIFAH binti SUKIRMAN umur 32 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan RM.

28 tahun, agama Islam Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Perum TamanManggis Blok G RT.03 RW. 14 No. 6 Kelurajan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 2054

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 26 Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember 2015 Nomor:2054/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Antapani KotaBandung, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2054/Kel. Antapani, tertulis atas nama NININGRUSTATI (PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 23031988 Nomor 15310/1988. Olehkarena itu, PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan tersebut di atas.2.

Menyatakan, Sah dan Berharga Serifikat Hak Guna BangunanNo. 2054/Kel. Antapani, tertulis atasnama MINING RUSTATI(PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 23031888, Nomor: 15310/1988.5.

.* Menyatakan Sah dan Berharga : Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah danbangunan di atasnya yang terletak di Komplek Antapani,Jalan Jatiwangi Raya No. 73 RT. 001 RW.016,sebagaimana SHGB No. 2054/Kel.

SHGB No.2054/ Kelurahan AntapaniBahwa SHGB No. 2054/ Kelurahan Antapani tertulis atasnama NY. NINING RUSTATI Gambar Situasi tanggal 2331998 No. 15310/1988 luas 117 M2 terbit tanggal 1921992adalah berasal dari SHGB No. 3738/ Desa Antapani yangdimatikan karena Penggantian blangko sertipikat akibatPemekaran Wilayah;C.

SHM No. 3897/Kelurahan Antapani TengahBahwa Sertipkat Hak Milik No. 3897/ Kelurahan AntapaniTengah luas 117 M2 atas nama HENDRAWATI adalah hasilPeningkatan hak berasal dari SHGB No. 2054/ KelurahanAntapani semula tertulis atas nama NY.

Antapani Kota Bandung, sebagaimana ternyatadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2054/Kel. Antapani, tertulis atasnama NINING RUSTATI (PENGGUGAT), seluas 117 m2, yang diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 23031988 Nomor 15310/1988.

2054/Kel.

Antapani Kota Bandung, ;Menyatakan, TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVdan TERGUGAT V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad). ; Menyatakan, Sah dan Berharga Serifikat Hak Guna Bangunan No.2054/Kel.

. ; Menyatakan Sah dan Berharga : Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah dan bangunandi atasnya yang terletak di Komplek Antapani, Jalan Jatiwangi Raya No.73 RT. 001 RW.016, sebagaimana SHGB No. 2054/Kel.

SHGB No.2054/ Kelurahan Antapani ; Bahwa SHGB No. 2054/ Kelurahan Antapani tertulis atas nama NY.NINING RUSTATI Gambar Situasi tanggal 2331998 No. 15310/1988luas 117 M2 terbit tanggal 1921992 adalah berasal dari SHGB No.3738/ Desa Antapani yang dimatikan karena Penggantian blangkosertipikat akibat Pemekaran Wilayah; C.

seluruhnya sebesar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah); - 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild;- 1 (satu) buah korek api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,- dengan nomor seri CUW 708706;- 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000,- dengan nomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 dan NN0717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

AAU;- 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054 AAU;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

.*1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri CUW708706;5. 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seriZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;6. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biruNomor Polisi BG 2054 AAU;7. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warnabiru Nomor Polisi BG 2054 AAU;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

buah korek api merk Tokai adalah hasil membeli menggunakanuang palsu diwarung warga dEsa Sungai Kedukan;Bahwa barang bukti 1 (Satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000,dengan nomor seri CUW 708706 dan 3 (tiga) lembar uang asli pecahanRp. 10.000, dengan nomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 danNNO717541 adalah hasil kKembalian membeli rokok, korek api gas danthe gelas dari warung warga diDesa Sungai keduakan;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

AAU dan 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk YamahaXeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054 AAU adalah milikTerdakwa yang digunakan untuk menuju Desa Sungai kedukan;Bahwa berdasarkan pendapat Ahli bernama H.

buah korek api merk Tokai adalah hasilmembeli menggunakan uang palsu diwarung warga dEsa Sungai Kedukan,barang bukti 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seriCUW 708706 dan 3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengannomor seri ZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541 adalah hasil kKembalianmembeli rokok, korek api gas dan the gelas dari warung warga diDesa Sungaikeduakan sedangkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon GT 125 warna biru Nomor Polisi BG 2054

;)tiga) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seridua) lembar pecahan Rp.100.000, dengan nomor seri((((((1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild;1 (satu) buah korek api merk Tokai;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 50.000, dengan nomor seri CUW708706;3 (tiga) lembar uang asli pecahan Rp. 10.000, dengan nomor seriZNZ823217, ZNZ823217 dan NNO717541;Dikembalikan kepada Saksi Edy Wijaya;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna biruNomor Polisi BG 2054

Bahwa faktanya Sertipikat Hak Milik Nomor 3907 Desa UngasanKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali hapus danHal 19 dari 49 Putusan Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Dpsdiubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 2054 DesaUngasan Kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Balipada tanggal 18 Juli 2014;.

Bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang adanya Hak TangunganNomor 6555/2011 atas Nama Penggugat adalah dalil yang mengadaada karena faktanya telah terjadi Roya berdasarkan surat Royatertanggal 24/07/2012 dari Penggugat sebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan nomor 2054 Desa UngasanKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali;.

Bahwa faktanya telah dilakukan pengangkatan hak tanggunganberdasarkan surat Roya tertanggal 24/07/2012 dari Penggugatterhadap Hak Tanggungan Nomor 6555/2011 sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 2054 Desa UngasanKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung Propinsi Bali;2.

Bahwa Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat berakhirdengan telah diangkat Roya berdasarkan surat Roya tertanggal24/07/2012 dari Penggugat terhadap Hak Tanggungan Nomor6555/2011 sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 2054 Desa Ungasan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung Propinsi Bali;3.

Bahwa setelah Pengangkatan Roya terhadap Hak Tanggungan Nomor6555/2011 sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 2054 Desa Ungasan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung Propinsi Bali telah ada dan terbit Hak Tanggunganlain milik PT Bank Commonwealth dengan nomor Hak Tanggungan6085/2012 yang juga telah di Roya berdasarkan Surat Roya Nomor112/CDU/IIV2014 tanggal 25 Maret 2014;4.

2054 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2054 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama ROBERT PARDEDEKEMPES;tempat lahir Balige;umur / tanggal lahir 53 tahun/25 Oktober 1jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Jalan Pemandian SosoParribuan, KelurahanPardede Onan, KecamBalige, Kabupaten ToSamosir;agama Kristen Khatolik;pekerjaan .

No. 2054 K/Pid/2012PARDEDE, sesampainya di warung tersebut saksi CHARLES PARDEDE meminta tuaksatu gelas kemudian duduk dan bercanda dengan temantemannya yang minum tuak diwarung tersebut, tidak berapa lama kemudian saksi PAUTAN SIMANJUNTAKmenelepon saksi CHARLES PARDEDE dan mengajak saksi CHARLES PARDEDEuntuk makan ke Lumban Silintong karena ada tamu dari Jakarta yaitu 8 (delapan) orangpendeta lalu saksi PAUTAN SIMANJUNTAK menjemput saksi CHARLES PARDEDElalu dengan mengemudikan mobil milik saksi

No. 2054 K/Pid/2012bahwa pada tanggal 14 Agustus 2012 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Agustus 2012 dari Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada hari itujuga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2012 dan Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal

No. 2054 K/Pid/2012Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang

No. 2054 K/Pid/2012

satu) lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slip bukti transfer ke nomor rekening an Ng Mie Moi tanggal 8 Juni 2016, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; dirampas untuk negara;- 1(satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol BN 2054

hitam;1 )1 (satu) lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel;1 (satu) lembar slip bukti transfer ke nomor rekening an Ng Mie Moitanggal 8 Juni 2016, dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari uang pecahan sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uang pecahan sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar; dirampasuntuk negara;1 (satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol 2054

terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedaHalaman 6 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sol.motor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedaHalaman 7 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sol.motor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdairi dariuang pecahan sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3lembar, uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar yang merupakan uang hasil perjudian jenis togel, 1 (satu)lembar kertas bertuliskan pasangan nomor togel, 1 (Satu) lembar slipbukti transfer ke nomor rekenig atas nama Ng Mie Moi tanggal 8 Juni , 1(satu) unit Handphone merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda merk Spacy Nopol BN 2054

Hermanfo;Halaman 10 Putusan Nomor 474/Pid.B/2016/PN Sql. 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type RM908 Warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motoe merk honda spacy No Pol 2054 QQdengan no rangka MH1JFO218BK087219 dan no mesin JFO2E1087623 warna hitam kombinasi putih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016sekira pukul 15.30

Tanggal 26 Februari 2015dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No.0161Pdt.G/2054/PA.Bta.1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Karet Jaya Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan pada tanggal 20 Desember 1982, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay PemacaKabupaten Ogan Komering Ulu selatan sesuai dengan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal.3 dari 6 Hal.Put.No.0161Pdt.G/2054/PA.Bta.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmemberikan nasihat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan baik dan sebelum majelis memerintahkan kepadaPenggugat

RATNAWATI masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suratmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No.0161Pdt.G/2054/PA.Bta.Ketua Majelis,ttdM. DARMI SYARKOWL, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. RAUDANUR, M.H. Dra.

dengan Haaknnemberi nafkan kepada penggugat, bahkan ketika nafkel aiminta glebpenegueet, terguapt nralah nrarahnrerah kepade penggigat.hal2 deri U3 hal Pul no.2054/Ptk O/201S/PA. Mikal~ Trergugat sering pergi dan tidak pulang ke rumah sehingge pengg.get $e hgtinggal sendirian di runtah, EBahwa diketahui terguget mempunyal hubungan dengan want? lain.5..

Bahwa olen karene halhal tersebut elalas make thinan perkewinal wntymenbentuk Keluarga sakinan aiawadain dan rahmah tidak mutbKin dapatterwujud, sehingga perceraian nrerupakan jalan terbaik bagi Benggigat ganTerguygat.hidBdart 13 hit Puttio.2054/Pat G/201S/PA, hQdlBerdasar helhal tersebut dlatas, thake mehem kepade Ketuie Bengagilan AgenMungkid! berkenam untuk menibuke sidang, selanininye memuinsker hahal sspagelberikutt:PRIMER:1.. Nilengabuikam gupetan Penga.gat untuk sel uruhnya2..

Kemudian pada bulam SEPTEMBER 2608, gentelah dikanunial setworan@ anak;hal@dart 13 hal Putno.2054/Pdl.G/2015/PA, Mkal=Bahwa semula runmeh tangge Pengaugat den Teraigat Galan keadaa mukun gandamai, namunsejak tahun 2008 antare Penggucat dan Terghgat ula teHadpersellsiham dam pertengkaran alsebabkan Tergucet tidak beranggungjawab kepada penggugat yaitu dengan tidak member halkah kepada peng qugatyang akhimya Tergugat tidak penal pulang stay!

Bhal Put na.2054/Pat G/2015/PA. MMeo ; un IhMenimbang, behwa Majelis Hakinnteiah Berusahe dengan suneair sungrenasehati Pengguget agar tidak bercerai dengan TSoigst smn Haak ShelMenimbang, bahwa sebagaimane terhyate gala Kutipan Ata Nikahsuami istertersebut: (bbukti P 2 ) telah terbukti bahwa Pengaugat dan TSfauget adalah suam!

Kenudian pede Bulan SEBTEMBER 3068. sentelah dikaruniai satwerang anki*=8 ahwa semnula rumah tangge Pengaugat dan Terguset galannkeadaan rukun dandannai, nantum sejak tahun 2008 antare Benganiat dan Tarawa Mal fsaclperselisiham dam pertengkaran disebabkan Tergusat tidak berangueyjawab kepada penggugat yailu dengan tidak membetl afkel kepada pengaucethal8dertl 3 ral Putno,2054/Pet G/2015/PA. Mikalyang akhimya Tergust tidak pemah pulang atau!

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN); b. Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); b. Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998 (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);b. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);2. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1412/Alangalang Lebar. Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama KAMARUDDINditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas : 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN);3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 12330/Talang Kelapa.

No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas namaKAMARUDDIN); 2. Sertipikat Hak Milik No. 1412/Alangalang Lebar, Surat Ukur No. 176/Alangalang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas nama KAMARUDDIN diterbitkan tanggal14 November 1998 (adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/Alangalang Lebar, GS. No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama KAMARUDDIN); 3.

untuk nrengrimkanm salinanphtnsam yang telah menpunyal kekvatam hulkun tetap kepada Kantor UrusanAganit Grabag untuk dicatat dal annregister yengtersedia umtuk itu4 Nilembebanien biaya atas perkaraini nrenurut bukunnSUBSIDAIR:hal4 dart 13hal Put no.2054/Pat.G/2013/PA.

;htdS darl 13 hal Pat no.2054/Pdt. G/2015/PA.Mkd C. urat Keterangan Gheib dati Kepala Dese Citresono, Kecamatam Grabag,RSBupstsh Magslang ; telah dieseskken dengan asiinye dan sesuai sertatelah permateral cukup, kenudian gitandal sebagai bulti kodeP.3.;1BOKHMAB..

RT 003 RW O02 Desa Citrosono KecamatanhalS devi J hal Pul ne. 2054/Pall.G/2015/PA.Mkel Grebag Kabupaten Mlagelang same Kurang lebiin 3 tahun, dam telahGikeruniai satworang anak;EB ahwa semua rurreh tangge Benggugat dan Tergugat: hlannkeadaam rukum danarrel, namunseiak bulanapHl 2617 Tergugat panit kepada Penggugat untukpekeria ke lnar Jaw agar bise Grenibante perekonomiam keluarga yangakirnye antare Bengcugat dan Tergugat sudab berplsaln selante kurangylebiln 4(emmpat) fahinn > (lime) ula dam selanie

lpaniterse Ipenggantii sertagihagiri oleh kuase Penggueat tanpahadimya T erguagtHakinnAnggota 2 WM 2. 4a) bad Put ne.2054/PacG/21015/PA. Mid 1. FPendefterans eI 2p. 30.00,2. BiayaPross>F 2 p. 50.000;3. Panggilans = Fp. 210.000.4.. FRedaksi ==2p. 5.000;5. Seterai ==2p. G000junial F 3p. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);hall 3 dart 13 hal Putinn2054/Pat G/2015/PA. inaPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEVAKTANGGAL, ?@~= O25 70((DILAN AGAMA MUNGKID

2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonanPemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawan hukum serta memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan putusan Sela No : 2054