Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 682/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 23 Desember 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwatersebut:Setelahn membaca, berkas perkara Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Sktdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelahn membaca, Surat Dakwaan tanggal 4 Oktober 2021No.Reg.Perk: PDM164/M.3.11/Enz.2/09/2021 sebagai berikut

Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:R/88/SKM/N/VII/Kes.3.1/2021/Ur.Kes berupa urine adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARIE BASUKI DWI PRAMASTO alias ARIGORES bin KANTENO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Setelah membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM164/M.3.11

Perpanjangan oleh Penuntut Umum (pertama) tanggal 29 Juni 2015,Nomor:B1113/N.3.11./Epp.1/06/2015 sejak tanggal 30 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum (kedua) tanggal 13 Juli 2015Nomor:B1209/N.3.11/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 19 Juli 2015 s/dtanggal 07 Agustus 2015;4. Surat Perintah Pengeluaran Tahanan tertanggal 07 Agustus 2015No.Pol:SPHan/04.e/VIII/2015/Reskrim;5.

Penuntut Umum tanggal Agustus 2015 Nomor: PRINT508/N.3.11/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 13September 2015;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi, sejak tanggal 9Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015;Terdakwa II ditangkap berdasarkan surat perintah Penangkapan tanggal 9 Juni2015 Nomor:SP.Kap/03/V1I/2015.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum (pertama) tanggal 29 Juni 2015,Nomor:B1112/N.3.11./Epp.1/06/2015 sejak tanggal 30 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum (kedua) tanggal 13 Juli 2015Nomor:B1210/N.3.11/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 19 Juli 2015 s/dtanggal 07 Agustus 2015;4. Surat Perintah Pengeluaran Tahanan tertanggal 07 Agustus 2015No.Pol:SPHan/03.e/VIII/2015/Reskrim;5.

Penuntut Umum tanggal Agustus 2015 Nomor:PRINT509/N.3.11/Epp.2/08/2015 sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal13 September 2015;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukitinggi, sejak tanggal 9September 2015 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2015;Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 93/ PID.B/ 2015./ PN.

Fadlur Rahman (anak).3.11. Sitti Nurlaela (anak).3.12. Sitti Musdalifah (anak).3.13. Sitti Rahmawati (anak). 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Fadlur Rahman (anak).3.11. Sitti Nurlaela (anak).3.12. Sitti Musdalifah (anak).3.13. Sitti Rahmawati (anak).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

perkara point 3.8 berupa dua buah gelang emas 22 karat modelkeroncong masingmasing dengan berat 17 gram, benar harta bersama, sekarang adapada Penggugat ;11121314151617181920Bahwa objek perkara point 3.9 berupa satu buah cicncin emas 22 karat permataberlian dengan berat 8 gram benar harta bersama, sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.10 berupa satu buah cincin emas permata batu giokseberat 7,5 gram benar harta bersama dan sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa objek perkara point 3.11

dibantah oleh Tergugat, benar ada karenaTergugat bekerja selalu menggunakan alat ukur tersebut yang dibeli dengansepengetahuan Penggugat dalam kotak berwarna kuning ;Bahwa harta sebagaimana point 3.7 (gelang emas 22 karat type Versace denganberat 27 gram), point 3.8 (dua buah gelang emas 22 karat model keroncongmasingmasing dengan berat 17 gram), point 3.9 (satu buah cicncin emas 22karat permata berlian dengan berat 8 gram), point 3.10 (satu buah cincin emaspermata batu giok seberat 7,5 gram), point 3.11

cincin pernikahan) 3.17 (baju, bra, celana panjang,Hal.19 dari 28, Put.No.0831/Pdt.G/2013/PA.Pbr.20celana dalam, kain tenunan silungkang, kain sulaman, tas tangan wanita, sepatu dan sandalwanita) dan tempat tidur anak, dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa hartaharta yang diakui dengan bersyarat oleh Tergugat, adalahharta sebagaimana tercantum pada point 3.1 (tanah dan rumah di Jalan Cendana No.10), 3.3(mobil Nissan Terrano), 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11

Penggugat tidak mengajukan keberatan atas harga penjualantersebut, oleh karena itu uang hasil penjualan mobil tersebut sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) harus dinyatakan sebagai hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Terhadap harta pada point 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14 berupaperhiasanemas dan jam tangan, Tergugat mengaku bahwa harta tersebut benar harta bersama,namun tidak benar berada pada Tergugat, melainkan sudah di bawa oleh Penggugat.Penggugat menyatakan

Boyke bin Agus Abdul Muin, (L);3.11. Usdek bin Agus Abdul Muin, (L);3.12. Rint binti Agus Abdul Muin, (P);3.13. L. Lusiana binti Agus Abdul Muin, (P);3.14. R. Oktarini binti Agus Abdul Muin, (P);3.15, Y. Kartikasari binti Agus Abdul Muin, (P);3.16. Nura binti Agus Abdul Muin, (P);3.17. Yus bin Agus Abdul Muin, (L);3.18. M. Mudijat bin Agus Abdul Muin, (L);3.19. A. Hadi bin Agus Abdul Muin, (L)4.

.: Wiraswasta / Sopir Bentor: STsN (tamat) Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari 2015 bersadarkan surat perintahpenangkapan No: SP.Kap/02/I/2015/Reskrim, tanggal 14 Januari oleh Kepolisian ResortHulu Sungai Selatan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1 Penyidik tanggal 15 Januari 2015 No: SP.Han/02/1/2015/Reskrim, sejaktanggal 15 Januari 2015 s.d. tanggal 3 Februari 2015;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2015 Nomor:B81/Q.3.11/Epp.1/1/2015 sejak tanggal 4 Februri

2015 s.d. tanggal 15 Maret2015;3 Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2015 Berdasarkan Surat PerintahPenahanan No:Print209/Q.3.11/Ep.2/02/2015, sejak tanggal 24 Februari2015 s.d. tanggal 15 Maret 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 25 Februari 2015berdasarkan Penetapan Nomor 29/Pen.Pid/2015/PN.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2015berdasarkan Penetapan Nomor 43/Pen.Pid/2015/PN.Kgn. sejak tanggal 27Maret 2015 s.d. tanggal 25 Mei 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara dan segala suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut.Setelah membaca pula :1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B262/Q.3.11

Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 25 September 2012, Nomor :B164/Q.3.11/Euh.1/09/2012 sejak tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengantanggal 10 Nopember 2012;3. Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2012 Nomor.: Print1031/ Q.3.11 / Euh.2 /10 / 2012, sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 05 Nopember2012 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 01 Nopember 2012 No.:203/Pen.Pid/2012/PN.Kgn., sejak tanggal 01 Nopember 2012 sampai dengantanggal 30 Nopember 2012;5.

Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durian Rabung Rt.03, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : swastta;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Mei 2013 berdasarkan surat penangkapan tanggal26 Mei 2013 nomor SP.Kap/05/V/2013/Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan dari :1 Penyidik tanggal 29 Mei 2013 nomor SP.Han/05/V/2013/Reskrim sejak tanggal 29Mei 2013 sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;2 Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 12 Juni 2013 nomor B61 / Q.3.11

/Epp. 1/06/2013 sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 27 Juli 2013;3 Penuntut Umum tanggal 16 Juli 2013 nomor Print1021/Q.3.11/Epp.2/07/2013sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2013;4 Majelis Hakim tanggal 25 Juli 2013 nomor 192/Pen.Pid/2013/PN.Kgn sejaktanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2013;5 Diperpanjang Wakil Ketua tanggal 15 Agustus 2013 nomor 179/Pen.Pid/2013/PN.Kgn sejak tanggal 24 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2013;Terdakwa

SP.Han/17/VI/2013/Reskrim, sejaktanggal 28 Juni 2013 s/d tanggal 17 Juli 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Juli 2013 No.B70/Q.3.11/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 26 Agustus 2013;Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2013 No.Print11651/Q.3.11/Epp.2/08/2013, sejak tanggal 19 Agustus 2013 s/d tanggal 07 September 2013;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 23 Agustus 2013 No. 202/Pen.Pid./2013/PN.Kgn, sejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d 21 September 2013

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 18 September 2013Nomor 194/Pen.Pid/2013/PN.Kgn. sejak tanggal 22 September 2013 s/d 20Nopember 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B1603/Q.3.11/Epp.2/08/2013 tanggal 21 Agustus 2013;Penetapan Nomor 202/Pen.Pid/2013/PN.Kgn

Lemari Makan;3.8. 1 Unit Motor Honda Vario dengan Nomor Polisi Z 4920 VD, warnahitam, Nomor Rangka MH1JF8115DK723102, Nomor MesinJF81E1717387, Tahun Pembuatan 2013 atas nama Rima DenaliRosmawati;3.9. 1 Buah Lap Top Toshiba, warna merah, Kode Satelit L 645;3.10.1 Buah Lap Top Asus, warna putih;3.11.Emas putih berbentuk cincin, gelang dengan total pembelianRp. 9.500.000, 3.12.1 Unit Motor Yamaha Aerok No.

Adapun laptop Toshiba Tergugatbersedia menyerahkan kepada Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat selama berumah tangga mempunyai hartabersama yaitu dalam poin 3.11 adalah Emas putih berbentuk cincin, gelangdengan total pembelian Rp. 9.500.000 adalah benar akan tetapi emas putihtersebut telah digadaikan oleh Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, yanguang hasil penggadaiannya telah Penggugat belikan emas untuk wanitaselingkuhannya pada saat itu.

bersama), namun demikian pada saat ini barangtersebut tidak ada, selanjutnya dalam pembuktian kedua pihak berperkara tidakada yang dapat membuktikan dalilnya masingmasing, dalam hal ini Penggugatmengajukan bukti (P.4) dimana bukti tersebut hanya merupakan transfer uangdan penarikan uang, Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu petitum angka (3.10) gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa begitu pun hal nya dengan petitum angka (3.11

barang tersebut dibeli pada saat ikatanperkawinan (merupakan harta bersama), namun demikian pada saat ini barangtersebut tidak ada, Tergugat mendalilkan barang tersebut telah dijual untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, selanjutnya dalam pembuktian keduapihak berperkara tidak ada yang dapat membuktikan dalilnya masingmasing,Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Penggugat tidak dapatHalaman 25 dari 32 hlm, Putusan Nomor 1246/Pdt.G/2018/PA.Cmsmembuktikan dalil gugatannya, maka petitum angka (3.11

APON JAMILAH, bertempat tinggal di Kp.Palalangon, RT 001/005, Desa Jati, KecamatanBojunctong Picung, Kabupaten Cianjur;3.11.Ny. NENENG HULIAH, bertempat tinggal di Kp.Sekbrong, RI O05/RW.007, Desa Rahayu,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;3.12.AHMAD LUQONI, bertempat tinggal di Kp. Cibogo,RT 002/004, Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung;3.13.RIDWAN ALAWI, wiraswasta, bertempat tinggal diKp.

APON JAMILAH, 3.11. Ny. NENENG HULIAH, 3.12. AHMADLUQONI, 3.13. RIDWAN ALAWI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM.

Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa di tangkap pada tanggal 17 Agustus 2014, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/05/VIII/2014/Reskrim, tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 18 Agustus 2014, NomorSP.Han/04/VII/2014/Reskrim, sejak tanggal 18Agustus 2014 s/d tanggal 6 September 2014;2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum,tanggal 2 September 2014, Nomor B71/Q.3.11

perkara ini;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 182/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 25September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 182/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 25September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 182/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 25September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB1570/Q.3.11

Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : MTsN (tidak tamat);Terdakwa di tangkap pada tanggal 1 September 2014, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/37/IX/2014/Reskrim, tanggal 1 September 2014;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 2 September 2014, NomorSP.Han/35/TX/2014/Reskrim, sejak tanggal 2September 2014 = s/d tanggal 21 September2014;2 Penuntut Umum, tanggal 16 September 2014No.Print1348/Q.3.11

perkara ini;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 180/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 23September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 180/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 23September 2014 tentang Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti ;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 180/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tanggal 23September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa NomorB1501/Q.3.11

Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan NOMVOR : B112/Q.3.11/Epp.2/06/2011 tanggal O7 Juni 2011, sejaktanggal O08 Juni 2011 s/d 17 Juli 2011;. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan NegeriKandangan berdasarkan Penetapan Nomor5/Pen.Pid/2011/Pn.Kgn tanggal 14 = Juli 2011, sejaktanggal 18 Juli 2011 s/d 16 Agustus 2011;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : ~ PRINT1268/Q.3.11/Euh.2/8/2011 = tanggal 16Agustus 2011, sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d 04September 2011;. Diperpanjang penahanannya oleh Ketua Pengadilan NegeriKandangan berdasarkan Penetapan Nomor13/Pen.Pid/2011/Pn.Kgn tanggal 24 Agustus 2011, sejaktanggal 23 September 2011 s/d 22 Oktober 2011;.

padapokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringan ringannyakarena terdakwa adalah tulang punggung' keluarga yangmempunyai tanggungan istri dan 3 (tiga) orang anak danterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan ~~ tetap pada tuntutannya~ serta Duplik dariterdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum NOMOR REGISTER PERKARA : PDM155/Q.3.11

Diperpanjang oleh Penuntut Umum berdasarkan Surathalaman 1 dari 31 halamanPerkara Nomor : 187/Pid.Sus 2011/PN.KgnPerpanjangan Penahanan NOMOR : B111/Q.3.11/Epp.2/06/2011 tanggal O7 Juni 2011, sejaktanggal 08 Juni 2011 sampai dengan tanggal 17 Juli2011;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandanganberdasarkan Penetapan Nomor : 3/Pen.Pid/2011/Pn.Kgntanggal 14 Juli 2011, sejak tanggal 18 Juli 2011 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2011;4.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : ~~ PRINT1269/Q.3.11/Euh.2/8/2011 ~~ tanggal 16Agustus 2011, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 04 September 2011;5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kandanganberdasarkan Penetapan Nomor : 11/Pen.Pid/2011/Pn.Kgntanggal 24 Agustus 2011, sejak tanggal 05 September2011 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2011;6.

Kgn;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanpendahuluan dan semua surat terlampir dalam berkas' perkarayang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor : PDM 155/Q.3.11/KANDA/8/2011 tanggal 16 November2011

Bahwa semua lokasi tanah dan pohon kelapa yang menjadi obyek gugatanHarta Bersama pada Poin (8.2) (3.3) (3.4) (3.5) (3.6) (3.7) (3.8) (3.9) (3.10)(3.11) dan Poin (3.12) kesemuanya dibenarkan oleh Penggugat danTergugat serta Kepala Desa dan Aparat Desa bahwa semuanya adalah milikPenggugat dan Tergugat yang didapat saat masih bersama;5.

Bahwa dalam perolehan harta bersama berupa tanah dan pohon kelapapada poin 3,2 s/d 3.11 adalah sah dan dibenarkan oleh pemerintah setempatdengan disertai kwitansi pembelian;Bahwa sebelum pelaksanaan persidangan terhadap perkara ini diawalliHalaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo.dengan Mediasi olen Pengadilan Agama selama 3 (tiga) kali dan dalam Mediasitersebut tidak ditemukan kata sepakat hingga dilanjutkan pada persidangandikarenakan Tergugat tidak akan memberikan bagian

atas nama Saipul Onudengan nomor Hak Milik : 501 yang terletak di Dusun 1 Desa Popayato,Kecamatan Popayato Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagaimanadisebut dalam surat gugatannya, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbangan tersebutsudah tepat dan benar sehingga diambil alin sebagai pendapat Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa gugatan atas obyek sengketa dalam posita nomor3.2 S/d 3.11 sebagaimana disebut dalam surat gugatannya

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (3.12) di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo 154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) (Lihat P4)3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak memperolah 1/2 (seperdua) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut pada amar nomor 2; 4.

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 08, 11 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat 3.2, 3.8 dan 3.11 adalah sah dan berharga;6. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjo sebagaimana berita acara sita Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 08 dan 23 Maret 2016 terhadap obyek sengketa posita 3.1 dan 3.13 adalah tidak sah dan tidak berharga;7.

Sidoarjo dengan luas 1000 M2 dengan harga Rp.2.000.000.000;(Dua Milyar Rupiah)3.11.Tanah Kavling+Bangunan 2 lantai, di Desa Sidokerto Kec. Buduran, Kab.Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)3.12. Tanah Kavling di Perum Candi Asri di Desa Gelam Kec. Candi, Kab. Sidoarjo154 M2 dengan harga Rp.150.000.000 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)(Lihat P4)3.13. Tanah beserta Bangunan Blok Mei di Perumahan Pondok Mutiara Ds. LemahPutro Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo.

Bahwa, dalam menyebutkan obyek harta gono gini Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas identitas obyek dimaksud, misalnya tidakterletak di Blok mana, batasbatasnya, nopol kendaraan bermotor, bilaharta berupa uang tagihan, Penggugat tidak menyebutkan tagihan untukbulan apa dan tahun berapa, hal mana dapat dilihat pada gugatan butir3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.20 ( tidak menyebutkan batasbatasnya ),butir 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 ( tidak menyebutkan nomer bloknya ), butirHim 12 dari 81 Putusan No :

Sidoarjo (sesuai dalil Penggugatbutir 3.11) dan Pinjaman Bank Danamon Mojokerto sebesar Rp.2.000.000.000,, dengan jaminan Ruko di Prambon (sesuai daliPenggugat butir 3.14 )Terhadap obyek dimaksud benar merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat, kedua obyek sebagaimana dalambutir 3.1 dan 3.11 keduanya telah dijadikan jaminan hutang Penggugatdengan persetujuan Tergugat pada PT.

Bukti Angka 3.11 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersamatertanggal 21 Desember 2015 (P.3);Surat Keterangan Desa Prambon tertanggal 14 April 2015 Bukti Angka 3.1,3.2,3.3,3.4 dan 3.5 dalam perbaikan surat gugatan Harta Bersama tertanggal 14April 2015 (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Penjual/Pemilik (SUTILAH) dan PembelinyaMOCPENGGUGAT sebidang tanah sawah gogol SHM. No. M22 Luas 873 M2yang disaksikan oleh Kepala Desa Kajartengguli tertanggal 02 Desember 1994.Bukti Angka 3.7.

Tanah Kavling + Bangunan 2 lantai (3.11), di Desa Sidokerto Kec. Buduran,Kab. Sidoarjo, Harga Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah); (Lihat P3)2.11. Tanah Kavling di Perum Candi Asri (8.12) di Desa Gelam Kec.

Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan/penetapan olehPenyidik tanggal 02 Januari 2011 NomorPo.SP.Han/02/1/2011/Res Narkoba, sejak tanggal 02Januari 2011 s/d tanggal 21 Januari 2011;Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum = sejak tanggal 18Januari 2011 Nomor B21/Q.3.11/Epp.2/01/2011 sejaktanggal 22 Januari 2011 s/d tanggal 2 Maret 2011;"= Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 Maret 2011 Nomor Print120

/Q.3.11/Ep.2/03/2011 sejak tanggal 1 Maret 2011sampai dengan tanggal 20 Maret 2011;= Majelis Hakim tanggal 09 Maret 2011 No.66/Pen.Pid/2011/PN.Kgn sejak tanggal 9 Maret 2011 sampaidengan tanggal 7 April 2011;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal31 Maret 2011 No. 72/Penn.

Pol : SP.Han / 01 / VII / 2015 / Reskrim ,Sejak tanggal 13 Juli 2015 s/dtanggal O1 agustus 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Juli 2015 Nomor : B87 / Q.3.11 /Euh.1/7 /2015 , Sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 10 September 2015 ;Penuntut Umum tanggal 09 September 2015 Nomor : PRINT 907 /Q.3.11 /Euh.2 /09/ 2015, Sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28 September2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 21September 2015 Nomor : 179/Pen.Pid / 2015 / PN.

AG XXXXX PD buatan Th. 2002. warna Hitam;3.6. 2 (dua) buah TV, yang 1 (satu) TV LCD merk Polytron;3.7. 1 (satu) buah Kulkas;3.8. 1 (satu) buah Mesin Cuci;3.9. 1 (satu) buah almari pakaian;3.10. 2 (buah) dipan (tempat tidur)3.11. 1 (satu) set meja kursi tamu;Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing berhak seperdua bagian;4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut pada angka 3.1 sampai dengan 3.11 tersebut di atas menjadi dua bagian sama besarnya dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sesuai bagian Penggugat Rekonvensi apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua masing-masing berhak seperdua bagian;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas obyek 3.1 sampai dengan 3.11 tersebut diatas oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar tanggal 02 Desember 2016 dan menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas barang pecah belah dan memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Blitar untuk mengangkatnya;6.

AG XXXXX PD buatan Th. 2002. warnaHitam;3.6. 2 (dua) buah TV, yang 1 (satu) TV LCD merk Polytron;3.7. 1 (satu) buah Kulkas;3.8. 1 (satu) buah Mesin Cuci;3.9. 1(3.10. 2 (buah) dipan (tempat tidur)3.11. 1 (satu) set meja kursi tamu;satu) buah almari pakaian;Adalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi masingmasing berhak seperdua bagian;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membagi hartabersama tersebut pada angka 3.1 sampai dengan 3.11 tersebut di atasmenjadi dua

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasobyek 3.1 sampai dengan 3.11 tersebut diatas oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar tanggal 02 Desember 2016 dan menyatakantidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas barang pecah belah danmemerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama bBlitar untukmengangkatnya;6.