Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67271 67261 6.2021 648.1 622.17 60271 62261 62211 6221 6.11 602.1 622.1 6.0.1 6.1.1 632.1
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
  • : Xxxxx(Tergugat 1), Tempat Lahir Lumajang Tanggal 30 06 1990,Jenis Kelamin Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan BerangasKM. 09, RT. 009, RW. 003, Desa Sarang Tiung, Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, Propinsi Kalimantan Selatan(Bukti T 3 Adan T 3 B);6.2 Perkawinan ke 2 (dua) pada tanggal 25 Februari 1999 sampaidengan bercerai tanggal 03 Maret 2016 antara almarhumahXxxxx dengan Kasman dan dikarunia 2 (dua) anak yangbernama :6.2.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
193 — 454 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dugaan Terjadinya Persekongkolan Vertikal.6.2.1. Terlapor (Pokja) melakukan tindakan diskriminatif terhadap PTCahaya Sempurna Sejati pada kedua paket dengan alasanpersonil inti sudah dipakai untuk paket lain, sementara Pokjatidak melakukan hal yang sama (menggugurkan) PT MelistaHalaman 19 dari 245 hal Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
128 — 43
  • . ; Terhadap barang Bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dibawah, yaitu barangbukti nomor :BBI.1.14BB 1.3.55BB 1.3.14 :BB I1.3.26BB 11.3.6BB I1.3.30BB I1.3.107 :BB I1.4.7BB V.1.1.BBIV.1.1.2 :BB IV.1.2.2 :BB IV.1.3.2 :BB IV.1.4.2 :BB IV.2.5.BB IV.6.2.1 (satu) bendel Dokumen SPPD/Kuitansi kegiatanPenyusunan SOP SARPRAS.1 (satu) bendel dokumen Audit Sarpras di Provinsi Balitanggal 2 September 20091 (satu) buah Ordner yang bertuliskan Wasrik ProgramPendidikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yanih
Terbanding/Tergugat I : Jaury Jacob
Terbanding/Tergugat II : Bapak Ir. Joko Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Sutiyah, S.H, MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
133 — 89
  • BankNegara Indonesia (Persero) Tbk dan baru pada tanggal 1 Pebruaritahun 2011 (satu Pebruari tahun dua ribu sebelas) diserah terimakandengan Bukti Penerimaan Agunan Nomor : WJS / 6.2.1 /013 tertanggal1 Pebruari tahun 2011 (satu Pebruari tahun dua ribu sebelas);Sehingga jelas tanpa perlu dianalisa lagi pada 18 Maret Tahun 2009(delapan belas Maret tahun dua ribu sembilan) Tidak Pernah TerjadiSerah Terima Sertipikat ASLI HGB No. 4268.Di dalam Sertipikat HGB No. 4268 sendiri tertulis jelas bahwaSertipikat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 25 September 2012 — APRILIYANTONI, A.MD
67 — 25
  • puluh dua ribu empat ratus empatpuluh dua rupiah ) dengan perincian sebagai berikut: No.Kode Rekening Uraian Penerimaan SP2D(Rp.) 5.1.2 Belanja Bunga 178.756.918 5.1.3 Belanja Subsidi 480.000.000 5.1.4 Belanja Hibah 3.801.300.000 ) S Sie5.1.5 Belanja Bantuan 12.231.829.950Sosial 5.1.6 Belanja Bagi Hasil = 24.000.000Kepada Provinsi/Kabupaten/Kota danPemerintah Desa 5.1.7 Belanja Bantuan 2.522.680.000Keuangan kepadaProvinsi /Kabupaten / Kotadan Pemerintah Desa 5.1.8 Belanja Tidak 150.000.000Terduga 6.2.1
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PITERSON ZAMILI, SAP Diwakili Oleh : Mavoarta A.H.Zamili,SH
229 — 59
  • PPh yang telah disetor sebesar Rp. 15.552.246,00 Rp. 365.693.172,00Dengan demikian jumlah riil kKerugian keuangan negara yang tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa adalah = sebesarRp.1.111.647.890,00 Rp.365.693.172,00 = Rp.745.954.718,00 (tujuhratus empat puluh lima juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuhratus delapan belas rupiah) dan menjadi tanggungjawab dari Terdakwa;6.2.1 Bahwa kerugian negara hasil audit BPKP Perwakilan PropinsiSumatera Utara untuk tahun anggaran 2012 = sebesarRp
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — ERIC MATITAPUTTY, SE
119 — 41
  • oleh debitur.Memastikan bahwa seluruh dokumen dokumen jaminan telahditerima oleh sub divisi / seksi administrasi kredit dan telah sesuaidengan ketentuan serta tanda terima dari sub divisi / seksipemasaran.Memastikan bahwa agunan telah diasuransikan pada perusahaanasuransi yang ditunjuk oleh Bank dengan bankers clause BankMaluku sesuai dengan jangka waktu pengikatan kredit.Memastikan bahwa seluruh dokumen yang jatuh tempo telahdiperbaharui oleh analis kredit / account officer.7101112(Vide point 6.2.1
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
151 — 45
  • Nusantara Turbin dan Propulsi), secara tegas menyebutkan : pembayaranpengadaan barang sesuai klausul 6.2.1 huruf a, b, c akan dibayarkan setelahPihak Pertama menerima surat permohonan pembayaran dari Pihak Keduayang dilengkapi dengan :Halaman 263 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.Huruf d : Certificate of warranty untuk material dari pabrikan sampai dengan8.000 jam operasi atau 1 tahun sejak Berita Acara Serah TerahTerima Barang.Huruf e : Laporan Quality Control sparepart
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
227 — 77
  • BB 4.35, BB 5.1 : BB 5.2,BB 5.3 , BB 6.2.1 s.d BB 6.2.19, BB 7.1 s.d : BB 7.111, BB8.5 , BB 9.1.1 s.d BB 9.1.5, BB 9.2 s.d.9.9,BB11.1.1s.d BB11.1.10 , BB 11.2.1, BB 11.2.2, BB 11.3.1 s.d BB 11.3.5, BB11.4.1 s. BB 11.4.11 , BB 11.8.1 s.d BB 11.8.34, BB 11.9.1s.d BB 11.9.40, BB 11.10 , BB 12.2.1 s.d BB 12.2.12, BB 14.1s.d 14.1047, BB 15.1 s.d BB 15.118, BB 16.1 s.d BB 16.14,BB 17.1 s.d. BB 17.4, BB 18.6 s/d BB 18.17 , B 19.1 s/d BB19.6 , BB 20.1 s/d.
    LAL, setelahoperasional penjualan sapi mulai berjalan, yaitu berkisar Rp. 2.000.000,0 per bulan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 4.7 s/d BB 4.11 , BB 4.35 , BB 6.2.1 s/d.BB 6.2.19, BB 10.46, BB 10.49 , BB 15.1 s/d.
    sebagaijaminan;Bahwa menyatakan bahwa keteranganya di BAP adalah benar diberikan tanpapaksaan dan pengaruh siapapun dan dapat mempertanggungjawabkan secarahukum sehingga pada setiap lembarnya saksi paraf dan pada lembar terakhirsaksi tanda tangani.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 2.4 , BB 6.1.2 , BB 6.1.23 , BB6.1.44 , BB 6.1.64 , BB 6.1.107 : (saksi mengakui tanda tangan di kuitansi tetapitidak mengakui nominalnya), BB 6.2.1
    SAADZAGHLUL, diserahkan oleh SIT KHADIJAH untuk biaya rapat pimpinan dewanDPRD Kab Langkat dalam pembahasan LPJ Bupati masa akhir jabatan.e BB 6.1.110 : 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa tanggal dengan jumlah sebesarRp.80.000.000,. ( delapan puluh juta rupiah) yang diterima oleh Drs.BAHARUDDIN SIREGAR, diserahkan oleh SITI KHADIJAH untuk biaya rapatpimpinan dewan DPRD Kab Langkat dalam pembahasan LPJ Bupati masa akhirjabatan..eBB 6.2.1 : 1 (satu) lembar Kuitansi TANDA TERIMA UANG sebesar Rp25.000.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Desember 2018 — Ny.MARIA SOFIAH Alias SOPIAH CS >< PT.EQUATOR MAJAPURA (dahulu adalah PT.CUBAMAKARYA GRIYA TARUNA CS
335 — 225
  • Arsan6.2.Tanahtanah beserta dokumendokumen/ berkasberkas/ warkahwarkahnya baik yang berupa tanah milik adat maupun tanah negarayang telah di peroleh oleh PENGGUGAT II dengan cara PelepasanHak total 891 (Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu) bidang tanah,dengan Total Luas +3.567.839 (Kurang lebih Tiga Juta Lima RatusEnam Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Sembilan MeterPersegi), masing masing dengan uraian sebagai berikut :6.2.1. 95 (Sembilan Puluh Lima) bidang tanah yang teletak di DesaBuyut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
646 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena ituPutusan KPPU harus dibatalkan.Keberatan Substantif terhadap kesimpulan yang dibuat dalamPutusan KPPUSehubungan dengan ditemukannya pelanggaran atas Pasal 22:6.2.1 Termohon telah gagal dalam membuktikan semua aspeksubstantif dalam Pasal 22. Antara lain, Termohon tidakberhasil membuktikan bahwa (i) Beauty Contestmerupakan suatu tender, (ii) bahwa terdapatpersekongkolan dalam menyatakan Pemohon sebagaipemenang dari Beauty Contest dan (iii) terdapatHal. 31 dari 446 hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
267 — 178
  • Alias TATA Bin IBRAHIMLAWANG.Halaman 883 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMB6.2.Uang yang disita dari saksi MAMUN NONCI berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Makasar Nomor 163/TanggalPen.Pid/2020/Pn Mks Tanggal 21 Januari 2020 sejumlah Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) merupakan keuntungan usaha pembelian propertyatau rumah yang dilelang, terdiri dari:6.2.1. Uang yang diterima saksi MAMUN NONCI dari Terdakwa TATAIBRAHIM,S.E.,M.M.