meneliti dan mempertimbangkan eksistensi tersebut dalamkorelasinya dengan pembuktian unsur tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwasebagaimana ketentuan Pasal 155 KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak dibantah dan atau tidak disanggaholeh Jaksa Penuntut Umum menurut MAJELIS HAKIM dikarenakan yang sedang diadilidalam perkara ini adalah perkara pidana yang lebih mengkedepankan kebenaran material,maka dalam konteks ini majelis hakim akan meneliti dan mempertimbangkan aspek tersebutdari dimensi

hukum pidana materiil dan hokum pidana formal dalam kerangka dan dimensitujuan menegakkan kebenaran materiil (materil waarheid) yang mana dimensi tersebut akanditeliti dan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa. ; Sistem Peradilan Pidana yang diterapkan oleh Majelis Hakim:Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa maka majelis menetapkanpendiriannya bahwa pada dasarnya majelis hakim menerapkan sistem peradilan pidana dalamperkara a quo bersifat

Oleh karenabertitik tolak demikian, disatu sisi dalam penerapan peradilan pidana terhadap terdakwamaka majelis hakim telah menerapkan ketentuan sesuai peraturan hukum yang berlakudengan dimensi persidangan bersifat terbuka untuk umum, tegas, berani, adil, jujur dan tidakmemihak dengan menerapkan keseimbangan kepentingan terhadap komponen dalam prosesperadilan pidana dan disisi lainnya majelis hakim menyadari sepenuhnya eksistensi danposisi korban dalam ketentuan hukum positif tidak diatur secara

Akantetapi, bertitik tolak adanya keseimbangan kepentingan (daaddader strafrecht), yaitu adanyaZekeseimbangan kepentingan kepada dimensi korban, pelaku, masyarakat, bangsa dan negaraserta bertitik tolak pada Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

terjadi dan dijalanisebagai bentuk kasih sayang Tuhan kepada terdakwa dan berbuat lebih baik lagi bagikehidupannya kedepan ;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, aspek keadilan korban,aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakat Indonesia pada umumnya, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek agamis/relijius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan makamajelis berpendirian bahwa pertimbangan yang mejelis hakim uraikan sebagaimana konteksdiatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu4;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK denganPT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri: NSS 19687050 a tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaran langsungTermin Retensi 5% atas pembangunan Rumah Khusus KabupatenBelu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 untuk pembayaranlangsung uang muka 20% atas pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu4;Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPKdengan PT.

Tiga Dimensi Intiland besertalampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri: NSS 19687050 a tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaranlangsung Termin Retensi 5% atas pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland besertalampirannya;1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19Nopember 2012 senilai Rp1.151.147.500,00 untuk pembayaranlangsung uang muka 20% atas pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu5 U kepada PT.

saksi Nurhayati Nasution kemudian terdakwa mengancamsaksi korban akan membunuh saksi korban bila bertemu saksi korban dialan lalu saksikorban bersama saksi Nurhayati Nasution dan saksi Ikhsan pulang kerumah saksi korbandan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan dan melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Erwin Muttaqin Nasutionmengalami luka lIebam di pipi kiri dengan dimensi

Sulaiman, Dokter yangbertugas pada Rumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Muhammad ErwinMuttaqin Nasution yang mengalami luka lebam di pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm, yangdapat memperkuat pembuktian dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti, ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lainnya diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar ada kejadian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar

Sulaiman, Dokter yang bertugas padaRumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Muhammad Erwin MuttaginNasution yang mengalami luka lebam di pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm ; Bahwa setahu saksi Nurhayati Nasution anak korban telah diambil oleh istri korbandari gendongan korban Muhammad Erwin Muttagin Nasution dan korban ditarikoleh istrinya kemudian terdakwa mengancam korban akan membunuh korban bilabertemu korban dialan lalu korban bersama istrinya dan ikhsan pulang kerumahkorban ; Bahwa setahu

Sulaiman, Dokter yang bertugaspada Rumah Sakit Umum Sehat Medan atas nama saksi Korban Muhammad ErwinMuttagin Nasution dengan hasil pemeriksaan wajah dengan kesimpulan terdapat lukalebam di bagian pipi kiri dengan dimensi 2 x 2 cm akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa selama persidangan, terdakwa tidak ada mengakui bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban, sehingga terdakwa dalamnota pembelaannya melalui penasehat hukumnya mengatakan bahwa terdakwa tidak13terbukti

setiap harinya dan jumlah uang yang diserahkan dari masingmasingagen ( pengecer ) bervariasi berkisar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) setiapharinya kadang lebih dan terkadang kurang.Bahwa sebagai Bandar Judi Togel (Toto Gelap ) terdakwa memberi bayarankepada agenagen (pengecer) sebesar 25% dari omset atau hasil penjualankupon togel.Bahwa keuntungan yang diperoleh dari pemasang permainan judi togel dilihatdari jumlah taruhan / uang yang dipasang yaitu untuk pemasangan judi togelyang 2 (dua) dimensi

/angka adalah jumlah uang taruhan dikalikan 70 (tujuhpuluh) jadi misalnya si pemasang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka jika si pemasang menang maka si pemasang akan mendapatkanRp. 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) dari bandar, untuk 3 (tiga) dimensi/angka maka si pemasang akan mendapatkan 350 kali lipat dari uang yangdipasang, misalnya si pbemasang memasang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka jika si pemasang menang maka si pemasangakan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus

lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk 4 ( empat ) dimensi / angka maka yang akan dibayarkan kepada sipemasang adalah sebesar uang taruhan dikalikan 2.500 yaitu sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa kegiatan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut diatas sama sekalitidak memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1e KUHP;ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa IGNATIUS

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4 tahun 2012;8) 1 (satu) buah Adendum Ke-1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ; KU.08.08/PPK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untuk pekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu -4 Tahun 2012.;9) 1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PK-PRKB/Satker-PRNTT/PRK KB-5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu -4.;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.;64) 1 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilai Rp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 kepada PT.

Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.;65) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilai Rp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu- 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 4 tahun 2012; 8)1 (satu) buah Adendum Ke1 tanggal 14 Desember 2012 terhadap surat perjanjian Nomor ;KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB4/19 tanggal 3 Agustus 2012 untukpekerjaan pembanguna Rumah Khusus Kabuaten Belu 4 Tahun 2012.; 9)1 (satu) buah Surat perjanjian Nomor : KU.08.08/PKPRKB/SatkerPRNTT/PRKKB5U /25 tanggal 8 Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

Tiga Dimensi Intilandbeserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2Dnomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Tiga Dimensi Intiland beserta lampirannya.; 641 (satu) jepitan SP2D nomor Seri : NSS 19687050 a tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.142.825.886 untuk pembayaran langsung Termin Retensi 5 % atas pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu 4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland beserta lampirannya.; 651 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri NSS:1683982 A tanggal 19 Nopember 2012 senilaiRp.1.151.147.500. untuk pembayaran langsung Uang Muka 20 % atas pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 5 U kepada PT.

Berdasarkan Visum Et Revertum pada RSUD H.Abdul Manan SimatupangKisaran No :353/01 tanggal 26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.Faizal Muslim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak lukasetengah melingkar dari pertengahan telapak tangan kanan sehingga kepunggung tangan kanan dengan dimensi ukuran panjang luka 12,5 cm, lebarluka 2,7 cm, kedalaman luka 6 cm, tampak saraf dan pembuluh darah putus,tampak otot telapak tangan kanan putus, tampak urat (tendon) telapan tanganputus

membunuh korban; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korbanmengalami luka robek dan patah tulang telapak tangan sebelah kanan, dankemudian meninggal dunia akibat pendarahan sesuai dengan Visum EtRevertum pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran No :353/01 tanggal26 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Faizal Muslimdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tampak luka setengah melingkardari pertengahan telapak tangan kanan sehingga ke punggung tangan kanandengan dimensi

Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur libel)Bahwa apa yang dikemukakan oleh Para Penggugat dalam gugatannya tidakbenar karena sebagaimana dijelaskan pada Pasal 1 ayat 1 Undang UndangNomor 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri dinyatakan : Desain Industriadalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi atau komposisi garis atauwarna, atau garis dan warna atau gabungan daripadanya yang berbentuktiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetisdan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk barang, komoditas industri, ataukerajinan tangan;Bahwa Pemohon Kasasi adalah pemegang 36 Desain Industri dari DesainIndustri tersebut membuktikan kalau Pemohon Kasasi sellalu melihat dariperkembangan sanitary yang beredar didalam Negeri atau diluar negeridengan memodifikasi sehingga mempunyai nilai kebaruan dan selaluberbeda beda yang telah

atau dua dimensi yang memberi kesan estetisserta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu prodak barang, komoditasindustri atau kerajinan tanganan;Bahwa Judex Facti yang tidak mempertimbangkan secara benar tentangbagaimana yang dimaksud dengan kebaruan dalam Undang Undangdesain industri maupun pengungkapan sebelumnya.

ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkandalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantangan;Pasal 1 angka 5 yaitu : Hak Desain Industri adalah hak eksklusif yangdiberikan oleh negara Republik Indonesia kepada Pendesain atas hasilkreasinya untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri, ataumemberikan persetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakan haktersebut;14.Bahwa bersandar

Nomor 292 K/Pdt.SusHKI/201743.Bahwa Undang Undang Nomor 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industrikhususnya Pasal 1 ayat 1, Pasal 2, Pasal 4 dan Pasal 38 dinyatakan :Pasal 1 angka 1:"Desain industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi ataukomposisi warna atau garis dan warna, atau gabungan daripadanyayang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesanestetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensiserta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk barang

Maknaberdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasanperkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan(religius), bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup, melainkandalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalammasingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikian perkawinan didalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensihukum, dimensi kehidupan batin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensikeagamaan;Menimbang

, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan kasih sehinggamengubahnya menjadi permusuhan

Expedisi Menara Samarinda, dengan Kewajiban mengembalikan kondisi dimensi ukuran bentuk maupun spesifikasi seperti semula pada saat awal kendaraan belum di modifikasi, sebelum kendaraan beroperasi kembali

1 (satu) buah STNK MHMFE349E5R081904, dan Nomor Mesin: 4D34-A45869;

1 (satu) lembar dan 1 (satu) buah Kartu Keur e-Blue, dengan Nomor Uji CD72C05000889;

Dikembalikan kepada PT.

Multi Dimensi triwulan III, dan IV tahun 2013, (asli);206. 1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Barang Dan Jasa nomor: 436/PAN/PPBJ-P/Disdik/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK TK I tanggal pelaksanaan 22 Nopember 2013 s/d 01 Desember 2013 CV.

.1.350.000,-;291. 1 (satu) bundel kwitansi Biaya belanja Makanan Dan minuman Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/-/SMA.4/2013 Tanggal 15 Juni 2013, pada kantin Anak Kita Roni (4 Lembar) sebesar Rp.910.000,-;292. 1 (satu) buah Dokumen SPK nomor: 528 /SPK/Disdik/2013 tanggal 2 September 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK Kantor Dinas Pendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d 11 September 2013 CV.Multi Dimensi

MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli);295. Daftar usulan pengadaan ATK SMPN 18 Kota Jambi tanggal 04 April 2013 sebanyak 1 (satu) lembar ASLI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbPendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d11 September 2013 CV.Multi Dimensi (copy)293. 1 (satu) buah dokumen company profile CV. MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTIDIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli)295.

juga tidak pernah melakukan pengadaan ATKsesuai SPK karena dalam pengadaan ATK tersebut terdakwa dan saksiSaleh,S.Pd hanya meminjam perusahaan CV.Multi Dimensi saja, namunCV.Multi Dimensi tetap mendapat pembayaran sebesar Rp.51.587.000, (limapuluh satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), kKemudian danatersebut diserahkan kepada saksi M.

MULTI DIMENSI. (copy)1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSINomor 101254149 bulan Oktober 2013.

Multi Dimensi), terungkap fakta bahwa tahap pemilihan penyedia barangyang dilakukan oleh saksi Drs. M.

Multi Dimensi) tidak pernah hadir mengikuti tahapanpengadaan.

(Bundel B)sengketa ini mempunyai dimensi dua bidang (d/hedralic case) yaitu aspekkeperdataan yang berkaitan kesepakatankesepakatan antaraTerbanding/Penggugat dan Il dengan Pembanding/Tergugat dan aspekadminisratif berupa objek sengketa bukti P11 surat pemberitahuanpengosongan. Dalam kasus yang mempunyai dimensi dua bidang (d/hedraliccase) akan melahirkan apa yang disebut dengan titik singgung/titikpertautan/pertalian (aanknopingspunt).

Pada tulang selangka kanan terdapat perubahan bentuk dan teraba derikudara.Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang :Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.Pemeriksaan rontgen pada dada di dapatkan hasil patah tertutup padatulang selangka kanan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban

Pada daerah leher sisi depan tepat pada garis pertengahan depan, limasentimeter diatas tulang selangka terdapat memar berwarna merahkebiruan dengan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter.Penunjang : Pemeriksaan CT Scan tiga dimensi pada wajah, didapatkan hasil patahtulang tertutup pada rahang bawah.

panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (Satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (Satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi

panjang warnahitam tulisan Bob Marley dibagian depan, 1 (satu) buah kaos warna hitambagian depan bertuliskan Bonek Krian pada bagian belakang Bonek theLerenk arek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah levis pencile warna biru, 1(satu) buah kaos warna hitam berlambang persebaya Bonek cinta damaikomunitas bonek cinta damai pada bagian belakang Bonek the lerenkArek Krian Metropolitan, 1 (satu) buah syal, 1 (Satu) buah kaos warnahijau bertuliskan di sini menanti prestasi pada bagian belakang generasibonek dimensi

Kegiatan Ekplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaEksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas, dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan

Lebih lanjut Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara ("UU Minerba) menyebutkan Eksplorasi adalah tahapan kegiatanpertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentanglokasi, bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, serta informasi mengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi

No. 103 K/TUN/201022untuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran kualitas, dan sumber daya terukur dari bahangalian, sifat letakan bahan galian serta informasi mengenai lingkungansosial dan lingkungan hidup, hal ini teramat sukar untuk dibayangkan ;Faktor bahwa kegiatan Eksplorasi bukanlah kegiatan yang membahayakandan merugikan bagi lingkungan hidup inilah yang menyebabkan kenapadalam lampiran Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 11Tahun

Kegiatan eksplorasi bukanlah kegiatan(pertambangan) yang dapat dikategorikan sebagai kegiatan yang dapatmemiliki dampak besar dan penting bagi lingkungan hidup, karenaeksplorasi sifatnya hanyalah sebatas penyelidikan geologi/pertambangan untuk memperoleh informasi secara terperinci dan telititentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitas dan sumber dayaterukur dari bahan galian, sifat letakan bahan galian serta informasimengenai lingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Pasal 1 huruf (i) Keputusan

No. 103 K/TUN/201032kegiatan usaha pertambangan untuk memperoleh informasi secaraterperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk, dimensi, sebaran, kualitasdan sumber daya terukur dari bahan galian, serta informasi mengenailingkungan sosial dan lingkungan hidup ;Kerugian lingkungan hidup yang sangat mendasar yang seperti apakah yangdapat ditimbulkan dari kegiatan penyelidikan geologi/ pertambanganuntuk memperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk, dimensi, sebaran, kualitas

bersifat eksklusif, yang artinya tidak dapat digugat secara kumulasiobyektif;Bahwa menurut Tergugat, halhal tersebut di atas menunjukan bahwaPenggugat tidak memahami pokok dari perlindungan hukum suatu hakdesain industri, sebagaimana telah diuraikan di atas dalam Pasal 1 butir 1,UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri:Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi

atau duadimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkandalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, ataukerajinan tangan.32.Bahwa oleh karena terdapat fakta tak terobantahkan mengenai adanyagugatan yang kabur (obscuure libel) maka gugatan Penggugatmengandung cacat secara formil sehingga sangat patut, adil sertalayak apabila kami mohon kepada Ketua Pengadilan Niaga cq.

Pst.Adapun prinsip pengaturannya adalah pengakuan kepemilikan ataskarya intelektual yang memberikan kesan estetis dan dapatdiproduksi secara berulangulang serta dapat menghasilkan suatubarang dalam bentuk dua atau tiga dimensi.39.

atau duadimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkandalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, ataukerajinan tangan.Oleh karena tidak ada korelasi dan relevansi antara fotofoto yang ditunjukanpada point 11 halaman 7 Gugatan, maka menurut Tergugat sangat beralasansecara hukum apabila Tergugat dengan tegas menolak fotofoto a quodijadikan sebagai bukti di persidangan dalam perkara ini, dengan alasan;1) Foto

point12 halaman 7 Gugatan, karena dalil Penggugat tidak jelas dan sangatmembingungkan mengenai halhal yang dianggap sebagai pengungkapan,mengingat perlindungan hukum yang diberikan pada suatu desain industriterdapat banyak jenis perlindungan dan/atau hak untuk klaim, yang apabilajenis perlindungan desain industri dispesifikan maka perlindungan desainindustri terbagi atas perlindungan untuk:1. bentuk2. konfigurasikomposisi gariswarnagaris dan warnaDAA AK &gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi

ya pak,itu gambar, tapi kalau yang ini 3 dimensi.

Fajar Menyingsing yang terdapatdalam surat penawaran nomor : O010/FMN/69/9/14 tanggal 24September 2014 perihal penawaran pekerjaan pengadaan alatScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi).6) 1 (Satu) lembar SP (Surat Pesanan) dengan nomor : 4900/073.21tentang Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Scanner dan Printer 3D(Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua). Sebagai pihak penyedia adalahPT.

) di 25 (Dua puluh lima) sekolah.3) 4 (Empat) lJembar Surat Perjanjian Kontrak pengadaanScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua)dengan kode Ilelang : 24632127, nomor surat perjanjiankontrak : 4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatanpengadaan Scanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2(Dua) , dan pelaksana PT.

Perjanjian Kontrak pengadaanScanner dan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua) Hal 475 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST3)4)5)dengan kode Ielang : 24632127, nomor surat perjanjiankontrak : 4848/073.21, tertanggal 9 Oktober 2014, kegiatanpengadaan Scanner dan Printer 3D (tiga dimensi) di SMAN 2(Dua) , dan pelaksana PT.

FajarMenyingsing yang terdapat dalam surat penawaran nomor :O10/FMN/69/9/14 tanggal 24 September 2014 perihalpenawaran pekerjaan pengadaan alat Scanner dan Printer 3D(Tiga dimensi).6) 1 (Satu) lIembar SP (Surat Pesanan) dengan nomor4900/073.21 tentang Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Scannerdan Printer 3D (Tiga dimensi) SMAN 2 (Dua). Sebagai pihakpenyedia adalah PT.

No. 926 K /Pdt.Sus/2010Ahli bekerja sebagai salah satu pegawai di Direktorat Hak Cipta,Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang pada Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual dandalam memberikan keterangan dalam persidangan perkara ini telahmemperoleh surat tugas dari instansi Ahli bekerja ;Desain industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau

dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan ;Yang dimaksud dengan konfigurasi adalah bagian yang ada padabentuk yang sifatnya juga 3 dimensi, turut membentuk daripadadesain ;Yang dilindungi dalam Hak Desain Industri tersebut antara lain adalahbentuk, konfigurasi serta komposisi garis dan/atau warna.Perlindungan tersebut sampai ke detaildetailnya

Dimensi Infotek Biakcom,PT.

Dimensi Infotek Biakcom,PT. EMKL Teluk Matabori.17.18.19.20.21.22.23.24.Yang untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai Tanah dan BangunanObyek Sengketa ;Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal pada tahun 1969, maka Ny.Leonora Karubaba (alm) bersama 6 (enam) orang anaknya ( Frans Karubaba(Suami dari Tergugat!

Dimensi Infotek Biakcom,,o ~6 PT.

benar danbertentangan dengan fakta yang telah terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan sebagaimana pula telah dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaJombang, maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sependapat denganPengadilan Agama Jombang, bahwa antara Pembanding dan Terbandingsudah sulit untuk didamaikan, bahkan meneruskan perkawinan tersebut justrutidak akan membawa kemanfaatan dan perlu diberikan kepastian hukumnyakarena perkawinan telah menjangkau dimensi

dengan sinar ultraviolet, pada tiaptiap lembar menunjukkan gambar tribata yang memedarberwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal, sedangkanpada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yang memedarkanberwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yangjelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo Tri Brata terlihatkabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yang jelas, sedangkanuntuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkan garisgaris gambarjelas dengan model dimensi

dan ada tulisan BPKB yang melingkar, pitayang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar hanya terlihat mengkilap namuntidak terdapat tulisan POLRI sedangkan pada BPKB apabila dibacadengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRI dengan modeltidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.

sinar ultraviolet, pada tiaptiaop lembar menunjukkan gambar Tri Brata yangmemedar berwarna hijau kemuningkuningan dan terlihat menggumpal,sedangkan pada BPKB yang asli memedarkan gambar Tri Brata yangmemedarkan berwarna kekuningkehijau hijauan dan menunjukkan garisgaris yang jelas, pada halaman satu bagian atas tengah untuk logo TriBrata terlinat kabur dan tidak menunjukkan garisgaris gambar yangjelas, sedangkan untuk BPKB yang asli logo Tri Brata menunjukkangarisgaris gambar jelas dengan model dimensi

dan ada tulisan BPKByang melingkar, pita yang terdapat pada tiaptiap tepi lembar halamanBPKB apabila dibaca dengan menggunakan kaca pembesar hanyaterlinat mengkilap namun tidak terdapat tulisan POLRI sedangkan padaBPKB apabila dibaca dengan kaca pembesar menunjukkan ada tulisanPOLRI dengan model tidak dimensi, tanda tangan dan Nrp.

dan ada tulisan BPKB yang melingkar;e Pita yang terdapat pada tiap tiap lembar halaman BPKB apabila dibacadengan menggunakan kaca pembesar menunjukkan ada tulisan POLRIdengan model tiga dimensi;e Tanda tangan dan Nrp.