, Saksi melaporkan kejadiantersebut ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dan diantaroleh petugas untuk dilakukan pemeriksaankesehatan di Denkes Wilayah IM 04.01 Rumkit Tk.IVIM 07.01 Lhokseumawe.Bahwa setelah membuat Laporan Polisi, saat akankembali ke Brigif 25/Siwah anak anak Saksi tidakmau, mereka merasa takut karena kejadiankekerasan tersebut, selanjutnya sekira pukul 17.00WIB Saksi dan anakanaknya berangkat menujuBanda Aceh dengan menggunakan mobil L300.Bahwa setelah sampai di Banda Aceh Saksimenemui Kasdam

Rumkit Tk.IV IM 07.01Lhokseumawe.Bahwa benar setelah membuat Laporan Polisi, saatakan kembali ke Brigif 25/Siwah anakanak Sadri.Dewi Armayani Razali (Saksi2) tidak mau, merekamerasa takut karena kejadian kekerasan tersebut,selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi2 dananakanaknya berangkat menuju Banda Acehdengan menggunakan mobil L300.Bahwa benar setelah sampai di Banda Aceh Sadri.Dewi Armayani Razali (Saksi2) menemui KasdamIM untuk melaporkan kejadian yang menimpa dirinyadan atas petunjuk Asintel Kasdam

diantar oleh petugas untukdilakukan pemeriksaan kesehatan di Denkes WilayahIM 04.01 Rumkit Tk.IV IM 07.01 Lhokseumawe.Bahwa benar setelah membuat Laporan Polisi, saatakan kembali ke Brigif 25/Siwah anakanak Sadri.Dewi Armayani Razali (Saksi2) tidak mau, merekamerasa takut karena kejadian kekerasan tersebut,selanjutnya sekira pukul 17.00 WIB Saksi2 dananakanaknya berangkat menuju Banda Aceh denganmenggunakan mobil L300.Bahwa benar setelah sampai di Banda Aceh Sdri.Dewi Armayani Razali (Saksi2) menemui Kasdam

IMuntuk melaporkan kejadian yang menimpa dirinyadan atas petunjuk Asintel Kasdam IM agar Saksi2meminta hasil Visum Et Repertum.Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB Sdri.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saimo Kasdam bin Mhd Gono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ningsih binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:

Il TA. 2018 atau pejabat yang berwenang dalah hal yang meluluskanpeserta seleksi dan Terdakwa menyakinkan para Korban mengatas namakanPangdam Xll/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungopura dan Kasad, danTerdakwa merekayasa Chat Whatsapp antara Terdakwa dengan Pangdam XIl/TprAspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad serta menunjukkan sebuah surat yangisinya Daftar Casis tambahan, yang mana perkataan Terdakwa tersebut adalahmerupakan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang bertujuan agar Saksi2

Bahwa karena tidak ada informasi dan keputusan sehingga Saksi dankelima orang korban memutuskan untuk meminta kembali uang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak bisa mengembalikan semua, maka mulai mengetahui jikaTerdakwa selama ini hanya menipu dan Chat Whatsapp antara Terdakwa denganPangdam XIl/Tpr., Aspers Kasdam XIl/Tpr. dan Kasad hanya rekayasa sehinggapada tanggal 14 Desember 2018 Terdakwa, Sdri.Yuliah, Sdr.Yuliansyah, Sdr.lukman, Sdr.Suprapto dan Sdr.

Il TA. 2018 di RindamXll/Tanjungpura, untuk mengelabui Saksi serta kelima orang korban agar lebihyakin dan percaya, Terdakwa membuat chat melalui aplikasi whatsapp denganPangdam XIl/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad, kemudianhasil chat tersebut ditunjukkan serta di screnshoot selanjutnya dikirim ke Saksi dansaat bertemu dengan masingmasing korban chat tersebut ditunjukkan olehTerdakwa sehingga kelima orang korban tersebut yakin dan mau mengeluarkansejumlah uang yang diminta oleh

Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penipuan terhadapkelima orang korban tersebut diatas (Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6), Saksi1 tidak pernah mengetahuinya karena Saksi1 yakin dan percayaterhadap Terdakwa terlebih lagi Terdakwa membawa nama PangdamXll/Tanjungpura, Kasad dan Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim sebagai berikut :1. Suratsurat :a) 3 (tiga) Lembar Print out rekening Bank BCA a.n.

Il TA. 2018 atau pejabat yang berwenang dalah hal yangmeluluskan calon nanum Terdakwa menyakinkan para Korban mengatasnamakandengan Pangdam XIl/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad,adapun jumlah uang yang diserahkan untuk Terdakwa sehingga kerugian darimasingmasing korban adalah sebagai berikut:a. Saksi2 memberikan uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Halaman 44 dari 64 halaman Putusan Nomor 08K/PM.105/AD/II/2020b.

(Saksi3), sedangkan dengan Saksi2 dikenalkan olehHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.Ill14/AD/III/201910.Saksi3 melalui telepon namun tidak pernah bertemu, serta tidak adahubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Nopember 2016 saat Saksi3 menjabat sebgaiAspers Kasdam IX/Udayana memerintahkan Terdakwa agarmembantu Saksi4 sehubugan dengan kesiapan dan persiapan yangdiperlukan oleh Saksi4 untuk mendaftar Secata PK TNI AD Gel.

Hidayat Suryono, S.Sos.) yang padaawalnya menjabat sebagai Aspers Kasdam IX/Udayana, dapatmembantu Saksi4 (Sdr Agung Rizki) lulus menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar setelah Saksi2 (Serda Sudarsono) menerima uangdari orang tua Saksi4 (Sdr Agung Rizki) secara bertahap sebesarRp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah),kemudian Saksi2 (Serda Sudarsono) menyuruh Saksi8 (Sdri.

Il TA 2017, adalah sebagai bentuk loyalitasTerdakwa selaku bawahan terhadap atasannya, dimana pada saatitu Terdakwa sebagai bawahan / staf Tuud dari Saksi3 (Kolonel Inf.Hidayat Suryono, S.Sos) selaku Aspers Kasdam IX/Udayana, yangkemudian pada saat pelaksanaan seleksi Cata PK TNI AD Gel. Il TA2017, Saksi3 (Kolonel Inf.

Hidayat Suryono, S.Sos.) yang padaawalnya menjabat sebagai Aspers Kasdam IX/Udayana, dapatmembantu Saksi4 (Sdr Agung Rizki) lulus menjadi anggota TNI AD.Hal 42 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.Ill14/AD/III/201912.13.14.Bahwa benar setelah Saksi2 (Serda Sudarsono) menerima uangdari orang tua Saksi4 (Sdr Agung Rizki) secara bertahap sebesarRp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah),kemudian Saksi2 (Serda Sudarsono) menyuruh Saksi8 (Sdri.

Jbg.Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:SUMARTO BIN KASDAM, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentanan RT.015 RW. 008 Desa1.Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui antara

Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND-79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatan yang dilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip.r. Laporan Hasil Penyelidikan dari Aspam Kasad No. R/267/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang dugaan kejahatan yang dilakukan Letkol Inf Agus, S,Ip Dandim 0912/Kbr. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000,- (lima puluh lima ribu rupiah).

(Mantan Asintel Kasdam VI/Mlw) telah dicopot dan dipamenkan olehKasad karena banyak melakukan halhal yang merugikan Satuan TNIAD dan Prajurit termasuk Terdakwa.

CD percakapan sebagai LampiranII.Bahwa laporan As Intel Kasdam VI/Mlw sebagai tindak lanjut dariSurat Kaleng tersebut kepada Komando Atas tanpa ijin dansepengetahuan Pangdam VI/Mlw dan untuk menutup perkara tersebutselanjutnya Pangdam VI/Mlw membuat Disposisi kepada Kasdam VI/Mlw dan As Intel Kasdam VI/Mlw dengan Nomor Agenda : R/60/Dtanggal 17 Januari 2014 yang isinya menyatakan agar permasalahanTerdakwa (Letkol Inf Agus, S. lp) tersebut agar tidak dilaporkan keKomando Atas.

Bahwa kebijakan Terdakwa tersebut sudah diketahui oleh Danrem091/Asn selaku Dankolakops dan Pangdam VI/Mlw selakuPangkolakops terbukti atas laporan Asintel Kasdam VI/Mlw (Kol.

Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatanyang dilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip. Laporan Hasil Penyelidikan dari Aspam Kasad No.

Lingga Bigung.Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatan yangdilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip. Laporan Hasil Penyelidikan dari Asoam Kasad No.

keadaan kosong habisdipakai Terdakwa yang masih tersisa sedikitdidalamnya berupa cairan warna kemerahankarena sudah tercampur darah.g: Bahwa selanjutnya Saksi5 mengumpulkanbarang bukti berupa satu buah spuit plastik warnaputih dalam keadaan kosong habis dipakaiTerdakwa yang masih tersisa sedikit berupa cairanwarna kemerahan didalamnya dan sebuah spuitberisi cairan warna merah tua seperti darah yangditemukan Saksi2 untuk kemudian diserahkanguna penyelidikan lebih lanjut ke Staff KontingenWaasintel Kasdam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 sekira pukul 16.00 Wib setelahkejadian tersebut, Terdakwa dipanggiloleh Wasintel Kasdam VI/MulawarmanLetkol Inf Sulaiman dan Waka Hubdam VI/Mulawarman Letkol Chb Cahyono diruangkesehatan tim Porad KodamiViI/Mulawarman dan diberi pengarahan,setelah diberi pengarahan selanjutnyaTerdakwa sekira pukul 17.00 Wibdiperintahkan kembali ke Balikpapandengan didampingi Letkol Ckm NanaSarnadi dan tiba di Balikpapan sekirapukul 20.00 Wita dengan dijemput WakaKesdam VI

Dokterakan melakukan operasi terhadap pasien dimanakomposisi obat jenis pethidine cair/injeksi 2 (dua) mljenis analgesic kuat/penahan rasa sakit golongannarkotika, adapun kemasannya antara lain cairanpethidine/injeksi berwarna bening dikemas dalambotol kaca warna bening berbentuk bulat tinggibotol kurang lebih 4 sampai 5 cm dengan tulisanwarna hitam pethidine HCL 2 ml.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 sekira pukul 16.00 Wib setelah kejadian tersebut,Terdakwa dipanggil oleh Wasintel Kasdam

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan SaksiIl takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan Saksill takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSerka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.9. Bahwa pada bulan Juni 2009, Terdakwa mengetahuiPrada Azwar Hamid selesai melaksanakan pendidikanMenimbangMenimbang9Secata PK tahap II (susjurtaif) di Rindam IM Mata le,dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KB sesuaipermintaan Terdakwa kepada Serka Rasiyo.10.

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSaksi Serka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.10. Bahwa benar padabulan Juli 2009, Terdakwamengetahui Prada Azwar Hamid selesai melaksanakanpendidikan Secata PK tahap II (susjurtaif) di RindamIM Mata le, dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KBsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor:Sprin/979/VII/2009 tanggal 23.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATIDJO bin SADIMAN (alm)) terhadap Penggugat (SAMINI binti KASDAM (alm));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Rohma binti Kasdam NIK:3524155403750001, tertanggal 14112012, dan alat bukti ke tiga tersebutPutusan nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

MEINGADLI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marmono bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rusja bin Kasdam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kusmirah

binti Kaspin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUWAHER LASNARI bin KASDAM) terhadap Penggugat (SITI MUSONIFAH binti ACHMAD);

4. Membebankan

Bahwa Terdakwa2 selalu berhubungan langsungdengan Aslog Kasdam XVII/Cend terkait kebutuhan danadan tidak pernah melibatkan Terdakwal.3. Bahwa Terdakwal tidak mengetahui prosesterjadinya jual beli kKendaraan dan tidak mengetahui untukapa uang transferan dari Aslog Kasdam XVIV/Cend.4.

hubungan atasan dan bawahan dandiantara pelaku terdapat saling pengertian dan salingmengetahui perouatan pelaku lain, dan terbukti dalamfakta persidangan bahwa Terdakwa tidak membantahtentang keterangan yang disampaikan oleh Saksi danTerdakwa2 juga membenarkan keterangan dari Saksibahwa pada tanggal 25 Mei 2009 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran untukpembelian kendaraan jenis Avanza tahun 2007 kepadaSaksi sejumlah Rp 40.000.000, yang Terdakwaterima dari transferan Aslog Kasdam

XVII/Cend,walaupun Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidakmengetahui uang tersebut akan digunakan untuk apa,namun hal tersebut merupakan pembiaran atau turutsertanya Terdakwa1 selaku penanggung jawab kantorLandam XVII/Cend terhadap perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa2 dan Saksi karena dengan ketidakpedulian Terdakwal akan tugas dari Terdakwa2 danSaksil, dan sepatutnya Terdakwa selaku KalandamXVIIl/Cend harus mengetahui tentang penggunaan uangyang telah diterima dari Aslog Kasdam, karena uangtersebut

Bahwa benar Terdakwal tidak mengetahui prosesterjadinya jual beli kendaraan tersebut dan tidak mengetahuiuntuk apa uang transferan yang dikirim Aslog Kasdam XV II/Cendmelalui rekening Terdakwal.20. Bahwa benar Terdakwa! juga tidak pernah melihatkendaraan dari hasil pembelian Saksi dan Terdakwa2 danTerdakwaI baru melihat kendaraan tersebut setelah di BAPAnggota Den Pom Dam Jaya/2.21.

tidak ditemukan minimal 2 (dua) alat buktiyang sah terjadinya perbuatan pidana sebagaimana diatur dalampasal 171 UU No 31 tahun 1997 =: Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwahanya melaksanakan perbuatan atas perintah atasan menerimatransfer uang dari Aslog Kasdam

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2011 melaluiPendidikan Secata PK Tahun 2011 di Kodam Ill/Slw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonarhanudse14Cirebon selanjutnya pada tahun 2014 Terdakwa di Bpkan ke Kodam IIl/Slwsebagai pengemudi Waaster Kasdam Ill/Slw, pada bulan September 2017Terdakwa mutasi ke Kodim 0616/IMY hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa menjabat Ta Kodim 0616/Im NRP31110395860990..

Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 Terdakwa dipindah tugaskan olehLetkol Arh Zainudin Waaster Kasdam Ill/Slw ke Bandung dengan status BP,kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi dan Terdakwa bertemu lagi dikantin Makodim Indramayu ketika ada acara pertanian lalu Saksi danTerdakwa saling tukaran nomor HP, dan sejak saat itu kami mulai menjalinkomunikasi hanya sebagai teman..

Indramayu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2017 melaluiSosmed Beetalk, ketika Terdakwa berdinas di Yonarhanudri3 sebagai sopirWaaster Kasdam Ill/Slw kemudian dilanjutkan dengan hubungan pacarandan antara Terdakwadengan Saksi5 tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas sebagai pacar.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwamengirim pesan Whatsapp kepada Saksi yang isinya "De, besok ada waktuenggak kalau ada waktu

sekirapukul 20.30 Wib, Terdakwa menjemput Saksi5 di tempat kostnya yangpertama di Kampung Hantap Jalan Terusan Jakarta Antapani Bandungdekat Borma untuk pergi keluar dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Souldan ketika dibonceng Saksi5 tangannya memegang kepinggang Terdakwa dan selama dalam perjalanan ngobrolngobrol namunpada saat itu belum menentukan tujuan akhirnya Terdakwa mengajak Saksi5 ke tempat kost Terdakwa di daerah Pindad Kiaracondong Bandungtepatnya di seberang rumah dinas Waaster Kasdam

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2011 melalui Pendidikan Secata PK Tahun 2011 di Kodam Ill/Slw, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan diYonarhanudse14 Cirebon selanjutnya pada tahun 2014 Terdakwa di Bpkanke Kodam Ill/Slw sebagai pengemudi Waaster Kasdam Ill/Slw, pada bulanSeptember 2017 sesuai keterangan Saksi3 dan Saksi4 yang diakuiTerdakwa bahwa Terdakwa mutasi ke Kodim O616/IMY hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa

Parman No. 60 Kota Semarangtelah digunakan sebagai rumah dinas Kasdam VII/Diponegoro (Sejaktahun 1985 menjadi Kodam IV/Diponegoro) sejak tahun 1950. Tanahdan bangunan tersebut terletak di tanah bekas Eigendom Verp No. 291a.n. Vereeniging Oei Tiong Ham.Hal 18 putusan nomor 14/PDT/2020/PT SMGb. Bahwa pada tahun 1975, Brigjen TNI Mardeo bertugas sebagai KasdamVIil/Diponegoro dan menempati rumah dinas jabatan KasdamVII/Diponegoro yang terletak di JI. S. Parman No. 60 Kota Semarang.c.

barang milik Negara. serta pihak kedua sebagai Pembeli ditulisTuan Brigadir Jenderal MARDEO, Kepala Staf Komando Daerah MiliterVil/Diponegoro, umur + 50 tahun bertempat tinggal di jalan Sultan Agung60 artinya sebagai pihak yang mewakili instansi yaitu KodamVIl/Diponegoro, bukan sebagai orang perorangan, dan setelah diteliti dandicermati bukti pembayaran adalah diserahkan/dibayarkan kepadaPT Rajawali Nusantara Indonesia, hal ini menjadi pertanyaan Apakahpembayaran yang dilakukan Brigjen Mardeo selaku Kasdam

Parman No. 60 Semaranguntuk selanjutnya disebut obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa berupatanah dan bangunan seluas 2.865 M2,berdasarkan catatan pada instansi Penggugat dalam Rekonvensimaupundata fisik diperoleh fakta hukum bahwa obyek sengketa adalah tanahnegara yang telahteregistrasi sebagai aset TNI AD dan digunakan sebagaiRumah Dinas Jabatan Kasdam IV/Diponegoro.

mencatat tanah a quo sebagai tanah yang langsung dikuasaioleh negara dan menegaskan bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.417/Desa Gajahmungkur batal demi hukum dan tidak berlaku lagi;Bahwa dalam Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tersebutmenegaskan obyek perkara a quo adalah tanah yang dikuasai olehnegara bukan oleh Para Penggugat maupun pihak lain selain negara;Bahwa Keputusan Menteri Dalam Negeri tersebut didasari oleh obyekperkara a guo telah dikuasai dan dipergunakan sebagai rumah dinasjabatan Kasdam

VII Diponegoro sejak tahun 1950 sehingga tidak masukakal dan merupakan suatu perbuatan melawan hukum apabila dianggapsebagai tanah/rumah pribadi milik Para Penggugat;Bahwa mengingat almarhum Brigadir Jenderal Purnawirawan Mardeohakikatnya mendiami objek perkara a guo adalah karena jabatannyasebagai Kasdam IV/Diponegoro sehingga diberikan ijin menghunisementara dan semestinya ketika sudah bebas tugas dari jabatannyayang bersangkutan maupun ahli waris (i.c Para Penggugat) tidak berhakdan tidak memiliki

Saksi4 dengancara menscen tanda tangan Asintel Kasdam IM melaluikomputer di ruangan staf Sinteldam IM dengan suratNo.SKHPP/1391/IX/2018 tanggal 8 Oktober 2018 a.n.Saksi3 dan No.SKHPP/1392/IX/2018 tanggal 8 Oktober2018 a.n. Saksi4 dan dalam pembuatannya tidak diketahuloleh Saksi2 selaku Pabandaningpam Sinteldam IM, sertaSaksi3 dan Saksi4 tidak melalui proses wawancarasebagaimana prosedur pembuatan SKHPP.Hal 8 dari 46 hal.

Saksi4dengan cara menscen tanda tangan/memalsukan tandatangan Asintel Kasdam IM melalui komputer di ruangan stafSinteldam IM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dikenakan hukuman kumplin olehDandenmadam IM berupa penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari dan dikenakan sanksi administrasipenundaan mengikuti pendidikan selama 3 (tiga) periodedan pada tanggal 4 Februari 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Pomdam IM untuk diproses sesuai denganketentuan hukum

pukul 17.00 WIB Pratu Agus Triyatnodan Pns Juinda Sari menghadap Waasinteldam IMuntuk menjelaskan permasalahan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WiB Pratu Agus Triyatno dan PnsJuinda Sari dipanggil kembali ke staf Inteldam IMuntuk diminta keterangan sehubungan permasalahanadanya penarikan SKHPP, setelah dilakukanpemeriksaan Pratu Agus Triyatno dan PNS JuindaSari oleh Pabanda Ning Sinteldam IM diketahui bahwaTerdakwa telah memalsukan tanda tangan pejabatAsintel Kasdam

Diantara para pengemudi dan ajudan yanghadir pada saat itu adalah Terdakwa5 Pratu) Nurul Arifin , PratuRiswanto pengemudi Waasintel Kasdam VI/Miw, Terdakwa3 PratuMansur Efendi dan Pratu Erwin Pengemudi Irdam VI/Miw, Terdakwa2Pratu Zulkifli S, Saksi5 Prada Ari Riyanto dan Praka Yudit KesatuanKesdam VI/Miw serta beberapa pengemudi dan ajudan para pejabatAsisten Kabalak dilingkungan Kodam VI/Mlw yang lain.f.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwa1sejak bulan Nopember 2016 di kediaman Waaspers Kasdam VI/Mlwyang mana pada saat itu Terdakwa1 sebagai pengemudi WaaspersKasdam VI/Mlw dalam hubungan antara atasan dengan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.o. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul23.00 Wita ketika Saksi2 sedang dudukduduk dengan pacarnya(Sdri.

Sofyan Alias Pian mengarahkanparang kearah Terdakwa1Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, saksi tetap padaketerangannya.Saksi 524: Nama lengkap : PrawokoPangkat / NRP : Kopda / 31050286520485Jabatan : Tamudi kasdam VV/MlwKesatuan : Denmadam VV/MlwTempat tanggal lahir : Bantul, 25 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonzipur 17/AD Jl. Soekarno Hatta RT021 Kel. Batu Ampar, kec.

dan kedua tangannya sepertimemegang sesuatu benda di pinggang sebelah kanan sehinga Saksi4 ditarik oleh Terdakwa6 dan Terdakwa4 langsung memukul Saksi4pada bagian perut sebanyak 1 (satu) kali dengan mengunakan tangankiri terouka hingga jatuh kemudian Saksi6 yang sedang dipukuli olehTerdakwa1 berteriak "Gempa, Gempa sehingga Terdakwa4berteriak "kembali, kembali" selanjutnya Terdakwa4 bersamaTerdakwa5 kembali ke kediaman Kasdam V//Miw.10.

Bahwa Terdakwa6 sesampainya di GOR Mulawarman sudahada anggota yang kebanyakan adalah pengemudi dan ajudandilingkungan Kodam VI/Miw, diantaranya Terdakwa5, PratuRiswanto pengemudi Waasintel Kasdam VI/Miw, Terdakwa4,Terdakwa3, Pratu. Erwin Pengemudi Irdam VI/Miw, Saksi3,Terdakwa2, Terdakwa 7 dan Saksi2 selanjutnya Terdakwa1menyampaikan kepada semua yang ada di GOR bahwa sebelumnyaakan dikeroyok di JI. Soekarno Hatta.4.

yangmasuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Akmil diMagelang dan dinyatakan lulus pada tahun 2001 dilantikdengan pangkat Letda Kav, pada saat peristiwa yangmenjadikan perkara ini Terdakwa berdinas di JasdamXVV/Pattimura dengan pangkat Mayor Kav NRP11010054010680, jabatan Kasi Olahraga;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015, pukul 15.00 WIT,Saksi6 Letkol Inf Sri Widodo selaku Kajasdam XVVPattimurasaat berada di kediaman Danrem 151/Binaiya dalam rangkasilaturahmi natal dihampiri oleh Asintel Kasdam

XV/V/Pattimuradiperintahkan menghubungi Terdakwa selaku anggota Saksi6guna menghadap Pangdam XV/I/Pattimura di kediaman denganmenggunakan pakaian rapi;Bahwa pukul 17.00 WIT, Terdakwa tiba di kediaman PangdamXVVPattimura dan di tempat tersebut sudah ada KakesdamXVV/Pattimura beserta 1 (Satu) orang petugas dari LaboratoriumKesdam xXVV/Pattimura, Asintel Kasdam XVVI/Pattimura,Kajasdam XV/Pattimura yakni Saksi6 Letkol Inf Sri Widodo,selanjutnya Terdakwa dilakukan test urine oleh petugasLaboratorium

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2015, pukul 14.00 WIT, saatSaksi berada dikediaman Danrem 151/Binaiya dalam rangkasilaturahmi natal, Asintel Kasdam XVV/Pattimura menghampiridan menyampaikan kepada Saksi agar menelepon Terdakwa15diperintahkan untuk berpakaian rapi guna menghadap PangdamXVV/Pattimura di kediaman.3.

Umar melaporkan Terdakwa kepada KajasdamXVVPattimura jika Terdakwa ketahuan oleh Letkol Inf Umarmenggunakan shabu sewaktu berada di Surabaya.Bahwa atas laporan tersebut maka pada tanggal 25 Desember2015 pukul 15.00 WIT, Kajasdam XV//Pattimura menghubungiTerdakwa via handphone diperintahkan ke kediaman PangdamXVV/Pattimura dan pukul 17.00 WIT, Terdakwa tiba di kediamanPangdam XV/Pattimura sudah ada Kakesdam XV/Pattimurabeserta 1 (satu) orang petugas dari Laboratorium KesdamXVV/Pattimura, Asintel Kasdam