tercatat di KUA yang berwenang, menikah secarasirri/dibawah tangan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami istri, dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sejak September 2018 tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering melihat mereka bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, tidak rukun karena Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat, suka berkata cerai dan melakukan kekrasan

teruSmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan karenaTergugat melakukan Kekrasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), apalagi denganadanya fakta perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yangtelah berlangsung lebih dari 2 bulan lamanya

April 2015 sekira pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan april 2015 bertempatdi Dusun VII Rumah Tanjung Desa Silebolebo Kecamatan KutalimbaruKabupaten Deli Serdang yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri lLubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selain kepunyaan terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang = didahului,disertai atau diikuti dengan kekrasan

Tergugat suka mekakukan kekrasan dalam rumah tangga (kdrt) kepadaanakanak;4.3. Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat dan anakkanakseperti anjing, biadab, tolol, jijik dan lainlain;Hal. 2 dari 20 hal. putusan Nomor 3501/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.5. Tergugat suka membandingbandingkan Penggugat dengan orang lain,yang membuat Penggugat merasa terhina;4.6. Tergugat suka menghina keluarga Penggugat, seperti mengatakankeluarga penggugat setan;4.7. Tergugat mengambil alih usaha milik Penggugat;4.8.

mampu merawat dan mendidikanak tersebut sebagai anak angkatnya;Bahwa pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islamberakhlak baik, taat beribadah dan tidak mempunyai maslah yangberkaitanh dengan pidana;Hal. 8 dari 16 hal Pen Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.AGM.UBahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis tidakpernah ada keributan dan kehadiran anak tersebut dalam rumahtangga mereka menambah keharmonisan bagi Pemohon danPemohon Il;Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan kedua pemohon tidakpernah terjadi kekrasan

Menyatakan Terdakwa atas nama Terdakwa terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamrumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekrasan dalam rumah tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

bahwa yang dimaksud anak menurut UndangUndang No 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undnagundnag RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa saksi korban MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AZHARIRIFANI berumur 15 (lima belas) tahun, sehingga masih tergolong anakanak;1415Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dilarang melakukan kekrasan

MEITY LUMONGGA LISBET SINURAT, UangTunal sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat tas di tarik dan dibawa pergi oleh Anak bersamatemannya yang bernama Jijon (dafta pencarian otran) tersebut, dilakukandengan ancaman kekrasan dengan mempet kendaraannnya yang digunaknnyayang menyebabkan saksi Meity Lumongga Lisbet Sinurat shok dan merasakanbahu sakit karena tali tas yang di tarik olen pelaku menyangkut di bahu saksi,sehingga berdasarkan uraian fakta ini, unsur pasal ini

Hendri Hutabarat dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robek darah yang mongering pada bagian batang hidung denganukuran 0,2 cm dan lebar 0,3 cm, dengan kesimpulan luka robek yang dialamikorban Ruslan Pakpahan disebabkan oleh kekrasan tumpul; Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2015/PNPmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka dihubungkan dengan maksud dalam unsure ini telah terbukti dimanaterdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekrasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain173. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;1.

Terdapat dua luka tusuk pada perut bagian kanan disertai perdarahanakibat kekrasan benda tajam. Terdapat lima luka tusuk pada perut bagian kiri disertai perdarahanakibat kekerasan benda tajam.Korban SIMON PANGKONGMeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit DR. H. AloeiSaboe Kota Gorontalo Nomor : 353/Peng/93/RS/2019 tanggal 18 Maret2019 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr. JEFRI, denganhasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Terdapat dua luka tusuk pada perut bagian kanan disertai perdarahanakibat kekrasan benda tajam.Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 53/PID/2019/PT GTO Terdapat lima luka tusuk pada perut bagian kiri disertai perdarahanakibat kekerasan benda tajam.Korban SIMON PANGKONGMeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit DR. H. AloeiSaboe Kota Gorontalo Nomor : 353/Peng/93/RS/2019 tanggal 18 Maret2019 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.

tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Ayah dari Saksi yakni Terdakwa Abdul Aziz Zulkifli Alias Azizterhadap Ibu dari Saksi yakni Saksi korban Juryati Sapsuha;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019,sekitar pukul 11.30 wit bertempat di dalam rumah Saksi yang terletak diDesa Tembal Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Seiatan;Bahwa Terdakwa melakukan kekrasan

Lalu Terdakwa dan Terdakwa II masih memukul SaksiYUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTORSRIYANTO; Bahwa tempat kejadian kekrasan fisik yang dilakukan leh ParaTerdakwa di Jalan SidukTayap KM. 23, Dusun Kepayang, Desa LamanSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat merupakan jalan yang sering dilalui orang dan tidak jauhdari tempat tinggal warga yakni berjarak sekitar lebih dari 70 (tujuh puluh)meter; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum (

LaluTerdakwa dan Terdakwa II masih memukul Saksi YUSUF SETO SETIADI AliasSETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO;Menimbang, bahwa tempat kejadian kekrasan fisik yang dilakukan lehPara Terdakwa di Jalan SidukTayap KM. 23, Dusun Kepayang, Desa LamanSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat merupakan jalan yang sering dilalui orang dan tidak jauh daritempat tinggal warga yakni berjarak sekitar lebih dari 70 (tujuh puluh) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

Sumawan BinTarian atau orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau dikuti dengan kekrasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, tau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengusaibarang yang dicuri, dilkukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebgai berikut

KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan

kemudian kontrak rumah di Gondang, kemudiankembali lagi kerumah orang tua Penggugat 2 bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama 5 tahun ke mudian Penggugat menjadi TKW diMalaysia selama tahun ; Bahwa Penggugat pulang dari Malaysia sekitar awal tahun 2013 ; Bahwa selama hidup bersama dulu awalnya baik dan ruku saja, kemudian mulaitahun 2011 Penggugat sering mengadu kepada saksi melalui SMS juga mengadulangsung kepada saksi dengan buktibukti ; Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi masalah kekrasan

Bahwa rumah tersebut harus didirikan oleh Pemohon dalam jangkawaktu 1 (satu) tahun sejak ditanda tanganinya Akta Perdamaian tersebut.11.Bahwa penandatanganan tersebut adalah penandatanganan yang terpaksadilakuka oleh Pemohon karena adanya Laporan Polisi yang sebenarnya tidakpernah dilakukan oelh Pemohon, bahwa Pemohon sama sekali tidak pernahmelakukan kekrasan psikis apalagi kekerasan fisik kepada Termohon.12.Bahwa setelah biaya istbat sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diminta oleh

KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Denpasare Bahwa kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcokdan akhirnya telah pisah ranjang sejak + 2 tahun yang lalu ; e Bahwa permasalahan cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalah Masalahekonomi karena Tergugat sudah tidak pernah menafkahi keluarganya danhanya memberikan Rp.3.000.000, dalam 6 (enam) bulan;e Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat di Pulau Bintan ; e Bahwa Penggugat pernah mengalami lukaluka akibat kekrasan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atauancaman terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diris endiri atau peserta lainatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri4.