Ditemukan 442 data
29 — 3
GarumKab.Blitar telah membeli sepeda motor yang merupakan hasil kejahatanyaitu sepeda motor Honda GL max warna hitam, strip biru hijau, tanpaplat nomor dan tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah berupaSTNK maupun BPKB.Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr JOKOWALUYO Als KODO Bin GUNUNG yang beralamat di Dsn.Bulu Rt.01/07Ds.Modangan Kec.Nglegok Kab.Blitar ( saat ini ditahan dalam perkaralain).Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.000.000, (
60 — 0
3.2.Ika Widyanti binti Slamet Widyalesmana (Anak Perempuan);
3.3.Dwiana Rakhmadikarya bin Slamet Widyalesmana (Anak Laki-Lak);
3.4Reso Setiko bin Mento Setiko (Ayah Kandung);
3.5Taminem binti Kodo
14 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Parmin bin Sarmo) terhadap Penggugat (Yayuk Ning Rahayu binti Kodo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang
11 — 1
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Trimo/Jaseni bin Ronomuji yang
meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 1978 adalah:
2.1. Rusmini / Marsinah binti Kodo ( sebagai isteri );
2.2. Maryuning binti Trimo/Jaseni ( sebagai anak kandung );
2.3. Agus Waluyo bin Trimo/Jaseni ( sebagai anak kandung );
2.4.
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Rusmini / Marsinah binti Kodo yang meninggal dunia pada tanggal 24 November 1999, adalah:
3.1. Maryuning binti Trimo/Jaseni ( sebagai anak kandung );
3.2. Agus Waluyo bin Trimo/Jaseni ( sebagai anak kandung );
3.3. Tarmuji bin Trimo/Jaseni ( sebagai anak kandung );
4.
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
63 — 16
Tarsntepsd padaranun 1940 adeax tana Nesaa bebas png manin dotaPada(anun TPgitanan tesalut @ Buxa Gen BapaXk saya yang bemmmna PoDO& Pada fasun (TS Sep saya neeRRegal dua dan pada saaf iu saya sudalhenunye TZ7eanundamsabepal anak fandung namggartap sampal saag ini:> pueda (@AUA Tost eanan asseahu d wha ele peugas Kanax payak Tanak Kab3 Vanan teseBni saya thewe paar dden taddumppamerkdman tessdbit yang padaSan 2u tRanana hwan Panbargunan Baarali (ABB ee Zaita tasun 200 saya felKan seanitiked pang sah, Kodo
Yakobus Sawu Dhena
Tergugat:
1.Maria Moi
2.Petrus Repu
3.Lusia Tai
10 — 2
Adjo Gili(Pr) yang diwariskan kepada penggugat sebagai ahli waris yang sah;
- menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para tergugat yang telah mengingkari kesepakatan damai bersama tertanggal 5 gustus 2006beruapa tidak melaksanakan kewajibannya menaggung segala biaya dari pengadaan tanah tempat rumah serta biaya pembuatan sao saka lobo lengi jawa dan tetap menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
- menyatakan menurut hukum bahwa surat pembatalan pemberian status tere kodo
9 — 3
penyebab dan juga saksi tidak pernahmelihat ketika sedang terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumahsejak 3 bulan lalu; Bahwa selama pisah Tergugat masih suka menengok isteri dan anaknya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Agustus 2019, saksi Tergugatyang bernama Mujito bin Kodo
13 — 6
Tergugat malas mencari nafkah ketika di suruh untuk mencari nafkahTergugat malah pergi meninggalkan Pengugat sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2019 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kodo Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.
1.M.TAUFIK THALIB
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
SAKTI AHMAD BITO
105 — 61
menganiaya Saksi ialah dengan menebas danmemotong menggunakan parang kearah kepala Saksi hingga kepalaSaksi mengalami luka robek dan berdarah;Bahwa Pelaku melakukan perbuatan tersebut 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi tidak tahu apa latar belakang Pelaku melakukan hal itu;Bahwa kejadian berawal ketika Saksi berada di tempat Kost di Komplekbelakang Gereja Tasik menerima telepon dari orang tua Saksi untukdatang ke rumah orang tua, kemudian Saksi keluar rumah berjalanmenuju kediaman orang tua Saksi di Kampung Kodo
farhan zam zam, SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN als TATANG
64 — 10
EN ANDRIANI, Lahir di MpundaBima, umur 34 tahun, Pekerjaan PNS,suku Bima, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, alamat di Rt. 05 Rw. 03Desa Raba Kodo Kec. Woha Kab. Bima, di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa dantemantemanya melakukan aksi demontrasi dan naik diatas mobil milik PemdaKab.
84 — 46
dengan tangankanannya yang panjangnya kira kira 25 Cm, namun tidak dipergunakan,hanya di pegang saja oleh terdakwa.Bahwa saksi korban membiarkan terdakwa mengambil kedua sepedamotor dan mengambil telepon genggamnya dan saksi juga tidak adamelarangnya karena saksi merasa takut dengan terdakwa.Bahwa saksi korban menerangkan, kunci motor sudah berada dimotor,dan saksi menerangkan saksi langsung menyerahkan motornya kepadaterdakwa, yang mana motor dibawa kerumah terdakwa oleh saudarasaksi yang bernama kodo
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Bin SUTRISNO
74 — 15
AD5156FI ;Bahwa Saksi tidak melihat lansung kejadian tersebut karena saat kejadiansaksi dalam perjalanan pulang ke rumah dari warung makan dan dalamperjalanan saksi mendengar suara benturan srooottttt setelah itu Saksiberhenti dan bertanya kepada warga masyarakat EEE ONO OPO KODO NGIDUL kemudian warga masyarakat berkata ENEKKECELAKAAN LALU LINTAS DI DSN JAMBE .
12 — 11
O07 RW O83 Kelurahan Kodo,Kecamatan Rasanae Timur, xxxx xxxx, di bawahsumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah rekan kerjadari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Penaraga, Xxxxxxxxx Xxxx, Kota Bima ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah memperoleh 2(dua) orang anak;Bahwa sejak
36 — 12
SAIDHASAN (almarhum) adalah warga penduduk dan bertempattinggal di Desa Raba Kodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadan telah memperoleh pemberian tanah hak milik dari pemerintah(Panitia Landreform) berupa tanah sengketa, yaitu pada tahun1969; sesuai dengan SURAT TANDA PEMBERIAN HAK MILIK,nomor : 1/Pem/1969; tanggal 12 Februari 1969 ; (VADE : BuktiP1) ;2.
157 — 58
Said Ishaka dan istrinya bernama Hj Hamidah telah membeli laburtanah tanah tersebut dari orang dari daerah raba kodo dan orang dari daerahrunggu ; Bahwa dari setahu saksi dari perkawianan antara saudara H. M. SaidIshaka dan istrinya bernama Hj Hamidah telah mempunyai 5 orang anak yaitu 1. HjSunarti , 2. Hj.Rosnah (Almarhum,)3. H.
Said Ishaka dan istrinya bernama Hj Hamidah,yang diketahui tanah yang terletak di So Fanda watasan Desa RungguKecamatan Belo Kabuaten Bima seluas kurang lebih 22 are dibeli dari orangkampung desa runggu sedangkan tahan yang terletak di So Lavendo watasanDesa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima seluas kurang lebih 12 areDIBELI DARI ORANG RABA KODO, DAN ketika pembelian kedua tanah tersebutterjadi anak anak dalam pernikahan H. M.
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
Ahmad Dahri Matondang alias Mayat
142 — 3
Batangrotu tiba dilokasikebun kelapa sawit tersebut kami hendak langsung masuk kedalam kebuntersebut namun saat itu kami dihalanhalangi oleh orang yang menjaga dikebuntersebut dan saat itu saya melihat jalan akses masukkekebun tersebut ditutup dengan menggunakan tiang portal selanjutnya saksiketahui Fahdriansyah Siregar alias Ucok Kodo meminta kepada orangorang yangmenghalangi kami tersebut untuk membuka tiang portal tersebut namun karenatiang portal tidak dibuka sehingga Fahdriansyah Siregar alias
101 — 35
dipersidangan padatanggal 27 Oktober 2011 yang pada pokoknya para terdakwamenyatakan bahwa benar tanah tersebut bukan milik para Terdakwanamun milik dari Bapak Samuel Sakul ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa Yohanis Awumbas dan Terdakwa Il HamdanAwumbas alias Markus pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 sekitarjam 11.00 wita atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di kebun kampong Kodo
69 — 16
dibayar sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selama 9 (sembilan) haritetapi karena saksi tidak sanggup memeliharababi babi itu lalu saksi kembalikan kepada MbakEndang ;Bahwa siapa yang mengosongkan tanah Penggugattersebut, saksi tidak tahu, suasana ramai, jadisaksi tidak tahu siapa saja yang ada di situtapi di sana ada petugas polisi ;Bahwa sampai sekarang tanah Penggugat itu dalamkeadaan kosong; Bahwa batas batas tanah Penggugat saksi lupa,yang saksi ketahui, batas sebelah Timur tanahPak Kodo
63 — 6
Kodo bin (Alm) Mardi Wiyono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Raya Mranggen tepatnyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dmk4.depan Toko Emas ABC Jalan Raya Mranggen Semarang Ds.Mranggen, Kec. Mranggen, Kab.
Halfeus Hangoluan Samosir, SH
Terdakwa:
1.Mursal Siregar
2.Rizal Alamsyah Lubis
101 — 10
Batangrotu tiba dilokasikebun kelapa sawit tersebut kami hendak langsung masuk kedalam kebuntersebut namun saat itu kami dihalanhalangi oleh orang yang menjaga dikebuntersebut dan saat itu saksi melihat jalan akses masuk kekebun tersebut ditutupdengan menggunakan tiang portal selanjutnya saksi ketahuiFahdriansyah Siregar alias Ucok Kodo meminta kepada orangorang yangmenghalangi kami tersebut untuk membuka tiang portal tersebut namun karenatiang portal tidak dibuka sehingga Fahdriansyah Siregar alias