Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 911/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SAKSII, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga yang tidak tercukupi dan Tergugat pacaran dengan wanita laine Bahwa sejak Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga
Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/PID.B/2016/PN.BDG Tanggal 17 Mei 2016 — TAOPIK HIDYATULOH BIN ADE UJU
19 — 1
19 — 1
danuangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian pada tahun2014 selama 1 (satu)Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmaka Majelis akan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan faktahukum yang terungkap di persidangan yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barang siapae ~Unsur Mengabile = Unsur barange Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laine
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 812/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 18 September 2014 — JEFI ABDUL JAELANI Als ANDRI Bin HOBIR
20 — 4
20 — 4
dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atas diriTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pid.Sus/2016 /PN Bdg Tanggal 30 Maret 2016 — HERI HAMDANI bin ACA SONJAYA
38 — 5
38 — 5
berupa : (satu) plastik klip putih besar yang berisikan 1 (satu)plastik klip bening , yang didalamnya berisi 6 (enam ) plastik klip beningkecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis ganja , yang sedangdisimpan dibawah Dasbord Kendaraan Merk Toyota Avanza warna SilperNo Pol D1887ZM .e Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine
Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4246/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI 2,umur 56 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi Dusun Gumukrejo RT.04 RW. 02 DesaPurwoharjo Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tempat tinggal, Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Penggugat membenarkan;Il SAKSI KEDUA :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat SuamiIsteri, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 03 (tiga) tahun dan telahdikaruniai Ol (satu) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, cekcok disebabkanTergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 28-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0032/Pdt.G/2010/PA.SS Tanggal 28 Juli 2010 — 2 pihak
40 — 13
40 — 13
Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan, untuk sementaraberdomisili di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXXKepulauan yang masih menjadi wilayah hukum Pengadilan AgamaXXXXX, sehingga menurut ketentuan pasal 73 UU No. 7 tahun1989, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama XXXXX;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebanya antara laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 530 /Pid.B/2016/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2016 — FINCEN JAYA GUNAWAN BIN TOTO SARJIMAN PARTA
19 — 3
19 — 3
atau alasan pembenaratas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP perbuatan terdakwabersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal halayang meringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 8 Juni 2016 — Tuan SUMADJI
M e l a w a n
KEPALA DESA SARIROGO
15 — 2
15 — 2
Kabupaten Sidoarjoe Menyatakan Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.e Menyatakan Sah dan berharga peletakkan Sita Jaminan yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap := tanah hak yang tercatat dalam buku Leter C No. 337 persil 28 Klas dII, luaskrang lebih 110 M2, tertulis atas nama SUPINI yang terletak di Desa SarirogoRT. 13 RW. 03, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjoe Menghukum Tergugat untuk memproses jual beli yang akan dilakukan olehPenggugat kepada pihak laine
Register : 08-11-2007 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2342/Pdt.G/2007/PA. Sby. Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada28 Maret 199 dan hidup bersama di rumah orang tuae Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Pemohon selingkuh dengan wanita laine
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
54 — 11
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
54 — 11
ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksud dalam daerah hukum pengadilan Negeri Manokwari, Setiaporang yang menyelenggarakan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dana tau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanintasi pangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan antara laine
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Nomor 1 Tahun 2008,is nt muri wr tari Paniiguigat yatity laine tate digutahaiibatoleh PanggugatMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah kavena antara Penggugat dengan Terguget sering terjed! persalisihana. . Teigugit Sdak digat Hi ember nafkah seca layak kepada Panggqugal:b.
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 30 September 2014 — TUBAGUS IBRAHIM; SURYA NINGRAT; LAWAN; HOTEL HORISON BANDUNG
38 — 10
38 — 10
Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2009 yang disebabkan ;e Tergugat membawa hasil ikan dari melaut, akan tetapi tidak boleh dibeli oleh Penggugat sendiri dan malah dijual kepada orang laine
Register : 10-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 29 / Pid. B / 2010 /PN.Kds Tanggal 10 Maret 2010 — Pidana
- AMIN NUGROHO bin HERMAN KASRI
24 — 3
24 — 3
didalam berita acara pemeriksaan Penyidik padahari Jumat tertanggal 11 Desember 2009 dibacakan dipersidangan dan atasketerangan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa AminNugroho bin Herman Kasri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telah mengambilbarang milik orang laine
beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makadibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebut sebagai berikutdibawah ini:Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dapat merugikan orang laine
Register : 15-04-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 297/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon telahpula menghadapkan saksisaksi di persidangan dan bersumpah menurut tatacara agama Islam, memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi I, Nama : SAKSI I:e Bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon danTermohon; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah kirakirasudah 10 tahun;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon dan telah punya satue Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering membawa lakilaki laine
Register : 19-07-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 114/PM.B/2007/PN.PSB Tanggal 8 Agustus 2007 — DEDI IRA WAN Bin. DEMI pgl. DEDI
62 — 17
62 — 17
seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan;Menimbang bahwa terhariap barang bukti yang diajukan akanditentukan statusnya setelah mempertimbangkankan keadaan, sifat, sertakepentingan terhariap barang bukti tersebut.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang adil dansetimpal dengan perbuatan terdakwa akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri para terdakwa yaitu : Halhalvang memberatkan:e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 15-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 967/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dari Pemohon dan kenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri;e Bahwa, setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohonkurang lebih 5 tahun;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun dan punya e Bahwa, setahu saksi pada bulan Desember 2008 Termohonpergi dengan lelaki lain entah kemana sampai sekarangsudah 3 tahun tidak pulang ;e Bahwa, sebelum Termohon pergi saksi mendengar sendiriPemohon dan termohon bertengkar karena Termohonmembawa lakilaki laine
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4143/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki laine. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat juga sering memukul Penggugat, Tergugat pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
Register : 20-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA. JS Tanggal 2 September 2010 — Umar Moh. Alkaf bin Muhamad melawan Lisna Wati binti Abd. Aziz
15 — 1
15 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak 2009 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan2secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara laine Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahe Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohondengan alasan jauh dari tempat kerjanya / tanpa ;e Termohon kepentingan rumah tangga bersama, makaPemohontidak