disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihnak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambonsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Mulabare Makatita

Azil Makatita, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Hakim Anggota Drs. H. Muhammad Yanas, SH., MH,Drs. H. M. Abd. Rohim, SH. MH.,Drs. Hj. Fatimah Adam, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. Azil MakatitaHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 0004/Pat.G/2015/PTA.Mdo.Perincian biaya perkara :1. Biaya Proses ...... Rp. 139.000,Zo REGDAKSE ceisssives wes Rp. 5.000,3. Materai ............... Rp. 6.000,Jumlah ....

(tiga ratus lima puluh enamjuta enam ratus lima belas ribu rupiah) dibawa oleh Saksi ERWINYOHANES L MAKATITA untuk membayar upah tukang PekerjaanPembangunan NTT Fair TA. 2018;Bahwa dalam waktu pemberian kesempatan kedua, pada tanggal 21Februari 2019 PT.

Cipta Eka Puri membuat surat permohonan penggunaandana garansi bank yang ditujukan kepada Saksi DONA FABIOLA THO,ST,M.Eng dengan surat nomor : 008/CEPKPG/II2019 senilaiRp998.490.500,00 (sembilan ratus sembilan puluh delapan juta empat ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah) yang dibuat oleh Saksi YOHANESERWIN L MAKATITA dan dengan sepengetahuan Saksi DONA FABIOLATHO,ST,M.Eng, Saksi YOHANES ERWIN L~ MAKATITA telahmenandatangani permohonan penggunaan uang garansi tersebut padadokumen yang tercantum

Cipta Eka Puri membuat surat permohonan penggunaandana garansi bank yang ditujukan kepada Saksi DONA FABIOLATHO,ST,M.Engdengan surat nomor: 008/CEPKPG/II2019 senilalRp998.490.500,00 (sembilan ratus sembilan puluh delapan juta empat ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah) yang dibuat oleh Saksi YOHANESERWIN L MAKATITA dan dengan sepengetahuan Saksi DONA FABIOLATHO,ST,M.Eng, Saksi YOHANES ERWIN L~ MAKATITA telahmenandatangani permohonan penggunaan uang garansi tersebut padadokumen yang tercantum

MAKATITA;1 (Satu) Lembar Foto Copy Bukti Transfer oleh LINDA LIUDIANTOsebesar Rp1.800.030.000,00 dan sebesar Rp1.800.030.000,00 dariPT. Cipta Eka Puri pada Bank BNI Tanggerang No.

MAKATITA;1 (satu) Lembar Foto Copy Bukti Transfer oleh LINDA LIUDIANTOsebesar Rp1.800.030.000,00 dan sebesar Rp1.800.030.000,00 dariPT. Cipta Eka Puri pada Bank BNI Tanggerang No.

Saksi FRANSINA ROSEIFIN MAKATITA;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PN Amb.

MAKATITA untuk melakukan pembayarankebutuhan dilapangan sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaanKawasan Pameran NTT Fair;Bahwa saksi DONA FABIOLA THO,S.T.,M.Eng. walaupun mengetahuipelaksanaan pekerjaan fisik terpasang sejak Periode sampai Periode IIbelum mencapai 70% akan tetapi Terdakwa tidak melakukan penanganankontrak kritis sebagaimana syarat Pasal 43 B.6 tentang Penghentian danpemutusan Kontrak dalam syaratsyarat umum kontrak yang secarategas mengatur:43.3.

,M.Eng. dengan surat Nomor 008/CEPKPG/II2019 senilaiRp998.490.500,00 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan juta empat ratussembilan puluh ribu lima ratus rupiah) yang dibuat oleh saksi YOHANESERWIN L MAKATITA dan dengan sepengetahuan saksi DONA FABIOLATHO,S.T.,M.Eng., saksi YOHANES ERWIN L~ MAKATITA telahmenandatangani permohonan penggunaan uang garansi tersebut padadokumen yang tercantum nama saksi Ir. HADMEN PURI atas perintahsaksi LEE JAE SIK Alias JAE SIK LEE Alias Mr.

MAKATITA untuk melakukan pembayarankebutuhan dilapangan sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaanKawasan Pameran NTT Fair;Halaman 195 dari 251 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT KPGBahwa saksi DONA FABIOLA THO,S.T.

Surat pernyataan PPK bersama Pihak ketiga (PT CIPTA EKA PURI)dan menyetujul Pengguna Anggaran yang menyatakan bahwa pihakketiga sanggup menyelesaikan pekerjaan sampai dengan tanggal 30Desember 2018;f, Jaminan Pemeliharaan (retensi) sebesar 5%;Bahwa menindaklanjuti hasil pertemuan pada tanggal 11 Desember 2018,yang disetujui oleh Terdakwa, maka pada tanggal 12 Desember 2018, saksiJOHANNES E.L MAKATITA selaku staf keuangan saksi LINDALIUDIANTO,S.E. dan sepengetahuan saksi Ir.

Ismail Makatita alias Is, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pencurian yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal6 Januari 2018, sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di dalam RuanganKomputer SMA Negeri 6 Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya, nanti pada saattiba di sekolah sekitar pukul 07.30 Wit kemudian Penjaga Sekolahmemberitahukan kepada saksi bahwa telah terjadi pencurian terhadap6 (enam) unit layar monitor computer

merasa amansaksi lalu pergi tidur;Bahwa kemudian setelahn keesokkan harinya saksi lalu bangun danmengontrol ruanganruangan dan ternyata setelah sampai pada ruangkomputer saksi melihat bahwa 6 (enam) unit layar monitor komputermerek Samsung dan 1 buah infokus merek Sony sudah tidak ada ditempatnya lagi karena sudah di curi dan kemudian saksi melihatjendela sudah ada bekas congkelan, selanjutnya saksi melaporkan haltersebut kepada pihak tata usaha dan juga kepada Kepala Sekolahyaitu saksi Ismail Makatita

Lamakari dan Soa Rolatu Roupessy.Adapun Soa Marawalihitu terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Latuian; Marga Adat Tepinalan; Marga Adat Maussa; Marga Adat Malueka; Marga Adat Rumatolokiit; Marga Adat lpaloat; Marga Adat lpaputi; Marga Adat Kolohun;Soa Laulama Lamakari terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Maba; Marga Adat Loloda; Marga Adat Bartako; Marga Adat Tidore Soakonora; Marga Adat Popilo; Marga Adat Boeng; Marga Adat NgidihoSoa Rolatu Roupessy terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Makatita

Bahwa pada era Negeri Wahai dipimpin oleh Raja Yunus Makatita dariSoa Roulatu Roupessy (tahun 1927) dilakukan pembenahan danpenertiban atas batasbatas Tanah Petuanan Negeri Wahai (d/h NegeriAdat Hatileng), dimana antara Negeri Wahai dengan Negeri Sawaidisepakati batas Tanah Petuanan kedua Negeri adalah berbatasandengan kali Tolohetela, yaitu di sebelah Barat kali Tolohetala adalahTanah Petuanan Negeri Sawai, sedangkan di sebelah Timur kaliTolohetala adalah Tanah Petuanan Negeri Wahai dan kemudian

RajaWahai Yunus Makatita menunjuk beberapa Marga penduduk KampungBesi dan Kampung Oping untuk menjaga tapal batas Tanah PetuananNegeri Wahai di kali Tolohetela;19.

Bahwa pada tahun 1927 oleh Pati Yunus Makatita (Pati tapi bukan Raja)dan bekerja sama dengan Raja Besar Negeri Sawai Abdul Jalil Mukadar(Pertama) yang dikenal dengan Raja Van Sawai Hofd Der Patalima VanWahai, untuk meletakan batas antara Wahai dengan Negeri Sawai yaitupada sekitaran Kali Tolohetela yang disebut Salamakeku ditandai denganBatu Besar (hatu pulapula) di bagian Pantai, Pohon Kaswari (Leu ai esa)yang sudah ditebang serta Tolo Popat, dari semua tanda alam tersebutmasih ada sampai sekarang

perusahaan maka belokan ke arah Tenggara ditutup dandiluruskan ke arah Selatan, sehingga saat penyerahan ke perusahaan baikoleh Negeri Sawai maupun Negeri Wahai, kali Tolohetela sebagai batasalam kedua Negeri tersebut dan saat itu tidak ada keberatan dari pihakmanapun, hal ini bila dikaitkan dengan keterangan saksi pertama yangdiajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Tonci Katayanepada halaman 50 garis datar ke satu putusan a quo Bahwa setahu saksipada tahun 1927 oleh Raja Wahai bernama Yunus Makatita

disidangkan, namun selama masa tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ambon sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Mulabare Makatita

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Termohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mardin Wabula bin Hasan Wabula) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumi Makatita binti Mahmud Makatita) didepan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
3. Menolak gugatan Pemohon

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal, 26Juli 1996, yang dilaksanakan di Negeri XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Maluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yangbernama HADAT MASWATU dengan Wali Nikah yakni Ayah KandungPemohon II yang bernama XXXX dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Bapak ABDUL WAHAB MAKATITA dan Bapak JABIRIALUHUN serta mahar berupa uang Rp50.000, (/ima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Makatita) dan Pemohon II (Gusan Upuolat binti Subuh Upuolat) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 September 1994 di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

Makatita danXXXX lyaluhun serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Him 1 dari 7 pen. No. 99/Pdt.P/2019/PA Mshdibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat membatalkan perkawinan secara syariat islam;3.

rumah saksi dan pada saat berada di rumah, temanteman saksimenanyakan tentang luka yang saksi alami dan saksi langsung mengatakan bahwaterdakwa Dominggus Ketok Als Tete yang melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa kemudian temanteman saksi langsung menuju ke rumah Kepala Desa danmelakukan Pengrusakan terhadap rumah Kepala Desa ;Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa maupun tidak pernah adapermasalahan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2sSaksi FROBEL MAKATITA

bapak terdakwa ;= Bahwa saat mendengar cerita dari ibuibu tersebut, terdakwa tidak sempatmenanyakan hal tersebut kepada bapak terdakwa ;= Bahwa kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah untuk menganti pakaiannyalalu terdakwa mengambil sepeda motornya dan langsung mencari korban NikotisonAe Als Tison ;= Bahwa pada saat berada di jalan dengan sepeda motornya, terdakwa bertemu dengankorban Nikotison Ae Als Tison yang pada saat itu sedang berbincangbincang dengansaudara Hendra Akade dan saudara Bel Makatita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Ahmad Abidin Makatita ) dengan PemohonnII ( Siti Sara Wakasala ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2017 di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah secara syariat islam ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;

4.

WIDODO,SH dan DAVIDF.A.PORAJOW,SH masing masing selaku Hakim Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh ZUHRIATI USMAN,SH sebagai PaniteraPengganti, DEWI MAKATITA,SH.MH = selaku Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Gorontalo serta Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. HAPSORO R.WIDODO, SH SARMASTREGAR,SH.MH2. DAVID F.A.PORAJOW SH PANITERAPENGGANTIZUHRIATI USMAN,SH

Mulabare Makatita,Umur 93, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Wakasihu,Kecamatan Laihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 16/Padt.P/2021/PA.Abe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAIS IALUHUN Bin HARUDIN IALUHUN) ) dengan Pemohon II (SUHAIBA ILAUHUN Bin ABDUSALIM MAKATITA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 1995, di Negeri Saleman, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

., tanggal 25 May 2021;

., tanggal 25 May 2021;6) 1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk PelatihanBASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yangdibelum ditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal10 May 2021;7) 1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untukpelatihnan ADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKERCARDO OPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yangbelum ditandatangani

Andarias Makatita bentuk tanda tangan dariAMIRUDDIN berbeda dengan aslinya dari bentuk dan pola tandatangantersebut dapat dikenali bukan tanda tangan dari AMIRUDDIN. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;4.

JAJA SUPARMAN, MM., tanggal25 May 2021;6. 1 (Satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seri CP4215429atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk Pelatihnan BASIC SAFETYTRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang dibelumditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal 10 May 2021;7. 1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seri CP4191419atas nana MARADU FRANSISKUS PURBA untuk pelatinan ADVANCEDTRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKER CARDO OPERATIONS yangdilaksanakan oleh STIP Jakarta

UtrMM., tanggal 25 May 2021;6) 1 (satu) lembar sertifikat No.6211621901010121 No.seriCP4215429 atas nama ANDARIAS MAKATITA untuk untuk PelatinanBASIC SAFETY TRAINING yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yangdibelum ditandatangani dengan atas nama AMIRUDDIN, MM., tanggal 10May 2021;7) 1 (satu) lembar sertifikat No.6201006056380121, No.seriCP4191419 atas nama MARADU FRANSISKUS PURBA untuk pelatinanADVANCED TRAINING FOR LIQUEFIED GAS TANKER CARDOOPERATIONS yang dilaksanakan oleh STIP Jakarta yang belumditandatangani

tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Februari 2004, di rumah orang tua Pemohon II di NegeriXXXX; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Kakak kandung Pemohon II (XXXxX); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahAbdul Karim Makatita

Mulabare Makatita,Umur 93, Pekerjaan Petani, tempat tinggal Wakasihu,Kecamatan Laihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon :e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahkarena saksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30Agustus 2014 di Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu