Ditemukan 514 data
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AMAL bin NAYUTO
68 — 8
dan saksi ILMIAHberusaha kabur dari belakang rumahnya langsung oleh oleh YUSUF dan JALILBIN THOLIB menyuruh jongkok dan tertugkurap dan mengancam dengan kata kata apabila berteriak akan membunuh langsung perhiasan yang dipakai olehistri saksi korban IILMIAH disuruh melepas / mempreteli perhiasannya berupa :2 (dua) kalung emas berserta liontinnya, 3 (tiga) buah cincin emas imitasi,seuntai kalung imitasi, 2 (dua) buah lionteng imitasi, sepasang giwang emas,setelah berhasil megambil barang barang milin
97 — 31
suamiistri tersebut diatas juga meninggalkan tanah pekarangan beserta bangunanrumah dan bangunan pondok pesantren yang berdiri diatasnya seluas + 267M2 (dua ratus enam puluh tujuh meter persegi), sertifikat hak milik nomor338, atas nama ASMAH, terletak di Kelurahan Loloan Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana,yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Jembrana (Turut Tergugat) pada tanggal 18 Maret 1996 denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan ;e Selatan : Jalan:e Timur : Tanah milin
135 — 25
membayar namun tidakdimasukkan dalam buku kasnya, setelah ditemukan hal tersebut kemudian dilakukanpengecekan terhadap nasabah yang lain , dan ternyata uang dari para nasabah yangseharusnya disetor ke CV Muksatex namun tidak disetor melainkan telahdipergunakan oleh terdakwa sendiri dari bulan Maret 2011 sampai dengan awal bulanApril 2013 sejumlah Rp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah) yaitu setoran dari paranasabah :1 Kuswanto sebesar Rp.2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh riburupiah)2 Milin
Milin sebesar Rp. 2.450.000.(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)03. Memed sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)04. Mustofa sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)05. A. Muntaha sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)06. Kholidin sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)07. Khamid sebesar Rp. 4.500.000,(lima ratus ribu rupiah)08. Slamet R. sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)09. Muittaqim sebesar Rp. 650.000, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah)10. H.
24 — 25
Krna q luih milin anak kro wong tua drpd koen;15. Tanggal 20/10/2015, 14.25 WIB Tapi q juga orakepengin kehilangan wong tua ne q sampe mati, apa maninganake q Maaf mas, koen kuwe aja egois, semakin koen egoisberarti koen ora mikiri perasaane g karo wong tua ne Qq;16. Tanggal 20/10/2015, 14.45 WIB Koen kue ora mikiriperasaane q karo wong tuane. Wong tuane q smp mati ora bkalnrima koen. Coba koen kue mikir anjog mono..17. Tanggal 25/10/2015, 10.56 WIB Semuanya sudah taktaruh di tas besar.
148 — 42
Milin (suami SaksiVIlI), Sdri. Khairun Nisa (kakak Terdakwa) danSdr. Salamuddin (suami Sdri Khairun Nisa) menggunakan mobil jenisToyota Yaris, warna putih, Nopol F 1279 GY berangkat dari rumah diDesa Pinding, Kec. Bambel, Kab. Agara menuju ke arah Medandengan tujuan untuk mengantar SaksiVIl berobat, namun sekirapukul 11.30 WIB saat tiba melintas di Pos perbatasan Koramil LawePakam, Kab.
Milin (suami SaksiVIl), Sdri. Khairun Nisa (kakakMenimbangMenimbangMenimbang11.12.13.14.15.2mTerdakwa) dan Sdr. Salamuddin (suami Sdri Khairun Nisa)menggunakan mobil jenis Toyota Yaris, warna putih, Nopol F 1279 GYberangkat dari rumah di Desa Pinding, Kec. Bambel, Kab. Agaramenuju ke arah Medan dengan tujuan untuk mengantar SaksiVIIberobat, namun sekira pukul 11.30 WIB saat tiba melintas di Posperbatasan Koramil Lawe Pakam, Kab.
Terbanding/Tergugat I : DASON
Terbanding/Tergugat II : HAWIAH
Terbanding/Tergugat III : HABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ANWAR
Terbanding/Tergugat V : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : HANIRAH
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRAH
Terbanding/Tergugat IX : UDIN
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor BPN Kota Balikpapan
41 — 26
GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Para tergugat adalah salah alamat,seharusnya Penggugat melancarkan gugatan terhadap : LATIP dan PTKARIANGAU CITRA RAYA, karena yang menguasai tanah sengketasemula adalah LATIP dan PT KARIANGAU CITRA RAYA, dan terhadaptanah sengketa adalah sudah menjadi milin Para Tergugat berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan NO.29/Pdt.G/2013/PN.BPP tanggal28 Oktober 2013 dan terhadap putusan tersebut sudah berkekuatan hukumtetap
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Mohamad Dzikri Bin M. Machfoedz
71 — 12
Bimoli sebanyak 100 karton (perkarton 12 pcs, 1 pcs = 1 liter);Bahwa Saksi membeli pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020sekira pukul 21.16 Wib. dan pukul 21.30 wib di rumah Saksi alamatDusun Petung, RT. 13, RW. 04, Desa Manggis, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek;Bahwa melalui order barang dengan cara pesan Whatsap kepada FERIPRASETYO dengan nomor : 082 189 713 282, kemudian dikasih Priliestharga Sembako 2020 / 2021 yang tertera berbagai jenis minyak gorengbeserta harganya dan suami Saksi milin
68 — 48
Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. EkoTjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tanganiHalaman 13, Putusan No. 82/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. 18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Soeryanto,Timbul Sutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 732009.Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari Kantor PertanahanKab.
Bupati, tanah milin Jend Suprapto (alm) yang dijualkepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009yang ditanda tangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono,Lugino, Eko Tjip, Drs. Soeryanto, Timbul Sutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 732009.Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari KantorPertanahan Kab. Banyumas.Halaman 23, Putusan No. 82/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgq.
115 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ragil;Sdr.Suprapto selaku sekertaris Desa Glagah adalah aktor intelektualdalam penjualan tanah milin Ny. Ragil;Bahwa Sdr. Suprapto pernah berperkara juga pada Penggugat dalamperkara perdata Nomor 06/Pdt.G/2012/PN Wt, dalam perkara tersebutdilakukan dading di depan Pengadilan Negeri Wates dan dituangkandalam akta perdamaian, dalam akta perdamaian Sdr. Suprapto. R.diberi tanah seluas 1.500 (seribu lima ratus) meter oleh Penggugat Ny.Bibit Subiyanti. Dengan kesanggupan Suprapto.
OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
1.MHD. DARSUKI Panggilan SIDOK
2.SURDIANTO Panggilan ISUN
93 — 9
warung, lalu datangPolisi menangkap TerdakwaTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan permainan juditersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah barangbarang yang ditemukansaat penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut;Bahwa warung milik saksi Zulkifli tempat TerdakwaTerdakwa ditangkap saatbermain judi tersebut terletak dekat dengan jalan umum;Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebut;3.Saksi Tarmilis Alias Milin
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN
108 — 8
rumah kost sanjaya 18Jl.Uray Bawadi Gang Sanjaya Kecamatan Pontianak Kota dan ternyatasituasi di sekitar rumah kost tersebut sepi lalu timbul niat terdakwa untukmasuk ke dalam halaman rumah kost tersebut sambil memperhatikankeadaan sekitar Kost, setelah memastikan rumah kost tersebut sepi,kemudian terdakwa langsung masuk ke ruang tamu lalu masuk ke dalamkamar penjaga kost dan memilih milih kunci cadangan kamar kost yangada nomornya yang sebelumnya disimpan di dalam tas koper dansetelah memilih milin
MUHAMMAD JAUHARI, SH
Terdakwa:
1.FADLI Bin ZULFIKAR
2.FAISAL Bin ALWI
92 — 23
Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BidangLaboratorium Kriminalistik POLDA Sulawesi Selatan Nomor : LAB : 2162/NNF/V/2021 tanggal 17 Mei 2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) sachet Plastick berisikan Kristal Bening dengan Berat Netto 0,0420gram Nomor Barang Bukti 4888/2021/NNF barang bukti milik tersangkaFADLI Bin ZULFIKAR dan FAISAL Bin ALWI, 1 (Satu) Botol Plastik BekasMinum berisi urine Milik FADLI Bin ZULFIKAR Nomor Barang Bukti4889/2021/NNF, 1 (Satu) spoit berisi darah Milin
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.IMAM RINALDI ALIAS ANDI
2.BRONSON NAINGGOLAN ALIAS LEPAK
72 — 10
NAZRIAlias NAZRI dan anak saksi AMRI SYAHPUTRA Alias TOPIK mengambilkarung goni dan di tengah rel sambil memilih milin batu kali (batu kerikil)dimana nantinya batu tersebut digunakan sebagai alat untuk memukulPendrol supaya terlepas dari Bos Bantalan kereta api, dan setelahmenemukan batu satu persatu dibawa sambil berjalan dan setelahsampai di R54 dimana Terdakwa . IMAM RINALDI Alias ANDI berkatayang badannya besar yaitu terdakwa . IMAM RINALDI Alias ANDI,terdakwa II.
8 — 0
diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohonsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumahtangga bersama Termohon sebagaimana tercantum dalam posita angka 5permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menerangkan baik dalam jawaban maupun dupliknya yang padapokoknya tidak membantah kalau antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan tidak menghargai Pemohon,Termohon merasa salah milin
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
1.H. MARZUKY.
2.SAMSUL MA'ARIF
72 — 47
/ KantorPertanahan Jakarta Utara dan memperoleh jawaban bahwa asli giriktersebut sudah jadi WARKAH untuk penerbitan suatu sertifikat atasnama PT.Green Garden, namun tidak tahu nomor sertifikat dimaksud.Bahwa Terdakwa tidak melapor penggusuran Green Garden, Terdakwahanya membatasi tanah tersebut dengan dolken dan kawat;Bahwa letak tanah seluas 3.240 M2 yang Terdakwa (H.Marzuky) danSamsul Maarif kuasai dan akui sebagai milik mereka sebagai ahli warisAlmh.Hj.Muhinah binti Midin, terletak di KOBAK MILIN
Marzuki (ayah) letak tanah seluas 3.240 M2yang Terdakwa kuasai dan akui sebagai milik mereka sebagai ahli warisAlmh.Hj.Muhinah binti Midin, terletak di KOBAK MILIN RT.007 RW.06Kel.Rorotan Kec.Cilincing Jakarta Utara;Hal 34 dari 48 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa menurut cerita H.
31 — 5
MILIN Bin DASIRUN (Alm), Sdr. SAPRUDIN Bin H.MUAKIB dan Sdr. MISJA Bin SURMI (masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang /DPO), selanjutnya Sdr.
SUWARTI, SH
Terdakwa:
AHMAD PRIYANTO BIN TRI PRIYANTO
19 — 8
PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Priyanto Bin Tri Priyanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banyu Urip Kidul 2 Milin 1/9 RT 09 RW 04 Kel BanyuUrip Kec Sawahan
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Mahyunil Amri Pgl Buyuang
62 — 2
terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal12 Desember 2020 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Jorong PadangSarai Nagari Aia manggih Kecamatan Lubuk Sikaping kabupatenPasaman; Bahwa yang melakukan permainan togel online tersebut ialah terdakwamahyuni Amri; Bahwa saksi mengetahui terdakwa bermain togel online Karena padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 saksi telah menerima 7 SMS dariterdakwa yang berisikan pasangan angka togel lalu saksi langsungmemasang angka yang dikirim terdakwa ke akun togel milin
162 — 97
Bahwa jumlah daftar nama peserta yang teregistrasi oleh Panitia Pemilinan KepalaDesa Popalia untuk menggunakan hak pilinnya (mencoblos) berjumlah 845 pesertaDO@MILIN 5 ~ ~~~ wn nnn nnn nnn nn nnn nmin nnn nana nnnnn nn nmnnn ns ammanmnmmmminn8. Bahwa proses perhitungan suara berlangsung dimulai pada pukul 15:30 WITAsampai pukul 18:00 WITA, kemudian berlanjut dari pukul 18:00 sampai denganpukul 22:00 WITA ; n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nee nen me nnn nn ne nen nee ene nen9.
19 — 1
Padahal maksud Termohon gak seperti itu, Termohonmembiasakan ngomong baek untuk anak kan usia dini klo Termohonmatre Termohon gak akan milin Pemohon sebagai suami, kenyataan nyaTermohon di kasih uang bulan berapun Termohon terima dan bahkanbisa Termohon buat tabungan untuk membeli emas biar Pemohon punyaharga diri di depan keluarga dan teman2 nya dim bahasa jawanx ngajeniPemohon. klo memang Termohon melawan mugkin Termohon pernahmukul,nampar ataupun yang lain nya tp Kenapa ibu mertua Termohonbilang