Ditemukan 538 data
10 — 7
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Novenber 2020, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi yang baik;8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;9.
Terbanding/Tergugat : LENNY NATHANIA
57 — 21
Menyatakan Sah secara Hukum Perkawinan antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi yang dilangsungkan secara agamaBudha, pada tanggal 21 Novenber 2016 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 22 dari 33 Putusan No.49/Pdt/2021PT MDNPerkawinan, nomor : 1271 KW 17112016 0013, yang diterbitkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Medan, tanggal15 (lima belas) Januari 2018 :5.
Menyatakan Sah secara Hukum Perkawinan antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi yang dilangsungkan secara agamaBudha, pada tanggal 21 Novenber 2016 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan, nomor : 1271 KW 17112016 0013, yang diterbitkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Medan, tanggal15 (lima belas) Januari 2018 Putus karena Perceraian :6.
20 — 3
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,tempat tanggal lahir Mataram, 28 Novenber 1993 (umur 27 tahun);b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,tempat tanggal lahir Karang Buaya, 18 Mei 1998 (umur 22 tahun);Him. 2 dari 17 hlm./Put.No.250/Pdt.G/2020/PA.Mtr .C. ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,tempat tanggal lahir Karang Buaya, 01 Juni 2004 (umur 16 tahun);6.
21 — 6
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum karena tidak ada izin dari pihakyang berwenang yakni Menteri kesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI MALAGA BIN RUSLI pada hariSelasa tanggal 08 Novenber 2011 sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu waktu
10 — 1
Keluarga orang tua calon suami Nomor3516050308100002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 14 Novenber 2018,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.8);Bahwa, buktibukti tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup;Bahwa, Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibuktiyang telah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk
45 — 8
terima barang tanggal 10 Maret 2010 yang ditanda tangani ARI selaku penerima barang Zegna Butik Plaza Senayan dan tersangka DEWI FARADILLAH INDAH selaku orang yang menyerahkan barang , 1 lembar hasil stock opname tertanggal : 11-12 Maret 2012 ;- 2 Lembar rekening koran Bnak Manidiri dengan No rekening 1020005492191 a.n Yudi Akbar periode 16 April 2011 s/d 30 Agustus 2012 - 2 lembar rekening koran Bank Mandiri dengan No. rekening 101-00-0478175-1 a/n DEWI FARADILAH INDAH periode tanggal 01 Novenber
6 — 0
Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah Pengugatdan Tergugat sendiri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat kumpul serumah, Tergugat yangbekerja untuk memenuhi selurun kebutuhan rumah tangganya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0938/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 19 Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga kemudian atas kesepakatanbersama Penggugat pergi bekerja ke Luar Negrisebagai TKI berkalikalinamun yang terahir sekitar bulan Novenber
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik atas nama Siti Asfiah, Nomor 4872, tertanggal 22November 2007, Surat Ukur Nomor 391/2007, tertanggal 21 Novenber 2007luas 527 m?, Blok SIORI, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;Bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini, adalah sebagaiberikut:7.
41 — 3
dikaruniai (satu) orang anak dan anaktersebut ikut dengan termohon;12e Bahwa masalah nafkah kepada termohon saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa atas kesaksian saksi tersebut Pemohon dan termohon tidak keberatan;e Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi;Bahwa pada hari sidang tanggal 5 Mei 2013, kuasa Pemohon dan Pemohonmateril serta termohon datang menghadap di persidangan dan terjadi jawab menjawabsecara lisan sebagai berikut :e Pemohon menyatakan bahwa benar sejak tanggal 29 Novenber
22 — 7
mempunyai sifat emosionalyang tinggi, mudah marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat pernah melihat video pertengkaran tersebut, bahwaPenggugat diancam Tergugat akan dipukul dengan senjata tajam; Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mendengar secara langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun Saksi pernahmelihat video rekaman pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakadanya pertengkaran tersebut yaitu sejak bulan Novenber
12 — 7
PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SgtaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Awit Suhaeti Binti Pupuh Salfullah, Umur 38 Tahun, Tempat Tanggal Lahir,Cianjur, O9 Novenber 1982, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Kombeng, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
SYIRAHJUDIN alias SIRA bin SURYADI
30 — 9
Djisman Samson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melaluipasalpasal Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan PutusanputusanMahkamah Agung, Hogeraad Byzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militairtahun 1847 1976, Sinar Baru Bandung 1979, halaman 148.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahuil, HR 12 Novenber 1894.Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesai apabila barangtersebut sudah berpidah tempat, KUHP serta penjelasan pasal
15 — 1
SAPARI namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 13 Novenber2012 bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dlmm persidangantanggal 13 Novenber 2012 telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyadapat sebagai berikut:e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah
24 — 5
Mengambil barang sesuatu;Bahwa suatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan barang itutidak perlu memiliki nilai ekonomis, KUHP serta penjelasan pasal demipasal, dalam penjelasan pasal 362 KUHP, R Soesilo terbitan Politea bogortahun 1988 halaman 250,Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawa suatu bendadibawah kekuasaannya secara nyata dan mutlak.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku,sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui, HR 12 Novenber 1894Bahwa
36 — 3
dengan hasil bahwaberat kotor barang bukti shabu yang di kirimkan oleh pihak polrestapadang untuk sebanyak 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram dandigunakan seluruhnya untuk di uji di Pusat Laboratorium Forensik POLRICabang Medan;e Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa denganhasil positif ditemukan metham Phetamine (shabu) dalam urine terdakwa ,sebagaimana surat keterangan hasil pemeriksaan urine atas nama terdakwaROBBY AFRIANTO Pgk.ACONG No : SKHP/189/IX/2013/Rumkittanggal 17 Novenber
28 — 7
Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor403/106/IV/1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabumi tanggal 25 Novenber 1983, bermaterai cukup,dinazagelen dan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, dan oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4.
16 — 0
sewa rumah kamipun Pemohon masih berhutang kepadaTermohon dan masih banyak lagi hutang piutang Pemohon dengan Termohondan Pemohon hanya untuk membayarnya .apalagi sejak Pemohon menikah lagisemuanya menjadi berantakan, anak Termohon dan Pemohon yang yang keciltidak lagi melanjutkan sekolahnya dan yang No. 3 sedang berada dirutan itupunsekarang tidak tentu keadaannya atas dampak semua ini, kenapa saya yangdituduh berselingkuh;Bahwa, Termohon tidak mengetahui apa maksud Pemohon denganTermohon bulan Novenber
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN HIDAYAT alias BUDI bin HIJAR KASIH
20 — 7
DjismanSamson, SH, Hukum pidana Indonesia dipelajari melalui pasalpasal Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Putusanputusan Mahkamah Agung, HogeraadByzondere Raad Van Cassatie dan Hoog Militair tahun 1847 1976, Sinar BaruBandung 1979, halaman 148.Bahwa pengambilan telah selesai, jika barangberada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui, HR1012 Novenber 1894,Bahwa pengambilan sudah dapat dikatakann selesaiapabila barang tersebut sudah berpidah tempat, KUHP serta penjelasan pasaldemi
16 — 4
Gugatan perceraian ini,selain daripada itu mengingat usia yang sudah tidak muda lagi kondisi fisikPenggugat sudah tidak kuat apabila masih harus disiksa dan dipukuli oleh Tergugat,dan Penggugatpun sudah tidak sanggup lagi apabila harus dipaksa untukmempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Pekalongan,antaraPenggugat dan tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6(enam) tahun,11(sebelas)bulan, lamanya, terhitung sejak bulan Novenber
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 349/442/DJBB/2011, Tanggal 14 Novenber 2011, perihalKetentuan Tentang Perumahan PT. PLN;Faktanya setelah dilakukan langkah persuasif dengan bukti surat menyuratdiatas Tergugat 1 sampai dengan gugatan ini didaftarkan di PengadilanNegeri Kota Bogor.