Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0305/Pdt.G/2010/PA Dmk. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatpuluh satu ributupiah); 22222222 nnnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Oktoberi 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 18 DZUL QADAH 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Demakyang terdiri dari SHOFWAN, B.A sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1020/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Zokrah Dewi Akip
25 — 6
Zokrah Dewi Akip
25 — 6
Saksi Riki Oktoberi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon bernama Zokrah Dewi Akip;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarolop Herry Gunawan Manurung;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu bernama1. Mika Patricia, perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus2001;2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal2 Oktoberi
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1608/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, Menikah pada hari Minggu11 Oktoberi 2015 di hadapan KUA Kecamatan Makassar, Kota MakassarHal 1 Dari 12 Put.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 206/05/X/2008, tanggal 09 Oktoberi 2008, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
, namun sejak Bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat ;2) Tergugat selalu berbuat kasar , yaitu suka main tangan danmenyakiti terhadap jasmani Penggugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Oktoberi
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
0405/Pdt.G/2017/PA.PykSUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11 Oktoberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 19 Desember 2016 —
71 — 23
71 — 23
YykTelah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartaitanggal 6 Oktoberi 2016 dibawah register Nomor : 137/Pdt.G/2016/PN. Yyk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bukti surat yaitu fotokopi Buku Kutipan Aktan Nikah Nomor 39/XV/VI/1992, tanggal 25 Oktoberi 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BU, Kabupaten BMS, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya laludiberi kode P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di muka sidang dibawah sumpah masingmasing bernama:1.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 751/PID.Sus/2011/PN.Kdi Tanggal 24 Nopember 2011 — M. ISNAN HIDAYATULLOH BIN DAHLAN
13 — 2
13 — 2
Perk : PDM485/KDIRI/09/2011 ,tertanggal 03 Oktoberi 2011 , sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa M.
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadileadilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan. sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan. meskipunmenurut relaas panggilan melalui Pengadilan Agama Denpasar Nomor466/Pdt.G/20181PA.Dps tanggal 15 Okotoer 2018 dan 23 Oktoberi 2018 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan berdasarkan alat bukti tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standy in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktoberi 2007,dengan sah yang
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) sejak tanggal 08 Oktoberi
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Susukan Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas Jawa Tengah selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxx , umur4 (tahun) tahun, dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Oktoberi 2013 ketentraman
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Terlangu, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him 4 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.PkI. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
Melawan
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
8 — 10
8 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana,Penggugat yang diwakil kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil melalui pengumumanRadio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 5 September 2012 dan5 oktoberi 2012, terhadap panggilan
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan hal tersebut, dan atas pernyataanPenggugat tersebut perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018,disebabkan Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian Nomor :Peg.800/830/1.1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Gayo Lues, tanggal 30 Oktoberi 2017 (buktiP.3);Hal 4 dari 15 Hal Put. Nomor ...... /Pdt.G/2018/MS.Bkj4. Asli Surat Rekomendasi Nomor 135/SR/PS/2017, yang dikeluarkanoleh Pengulu Kampung Persiapan Sentang, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 27 Mei 2017 (bukti P.4);B.
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 27 April2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 20 Oktoberi 1998 / 22 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;3.
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan adanya Jawaban Tergugat baik secara Lesan maupun secaratertulis tertanggal 30 Oktoberi 2014, justru membuktikan bahwa dalihPermohonan gugatan Penggugat telah dibenarkan dan di akui sendiri secaraterang dan tegas oleh Tergugat, dari sini telah nampak fakta hukum yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan nercekcokanterus menerus ( ONHEELBARTWISPALT ), yang sudah terlalu parahnya keadaan Perpecahan rumahtangganya tersebut ( Broken