Ditemukan 17852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Rahmi Fitri Pgl Ipit
11537
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Norton Syarif.
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308054508800006 a.n Fitria Suriani.
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308053009140001 dengan kepala keluarga a.n Fitria Suriani.
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Rinaldi.
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor.
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308051003610002 a.n Eri Wahidi.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308056308650002 a.n Yulasnita.
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Rinaldi.
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor.
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308054210840002 a.n Leni Andriani.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 13080519111840002 a.n Benika Putra.
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Rinaldi.
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor.
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen.
  • 1 (satu) lembar kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1308075202800002 a.n Tukini.
  • 1 (satu ) lembar surat pemesanan kendaraan (SPK) yang ditanda tangani oleh sales a.n Yandri.
  • 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor.
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan Konsumen.
  • 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan nomor 1308042801090005 dengan kepala keluarga a.n Yulhendra.
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 660/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUN'IM JAYLANI als. JAILANI
8112
  • Pembelian atau pemesanan pertama sesuai dengan Notatanggal 23 Februari 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim keTerdakwa dan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atauditurunkan di Toko Milik H.
    Pembelian atau pemesanan kedua sesuai dengan Notatanggal 4 Maret 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwadan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atau diturunkan di TokoMilik H.
    Pembelian atau pemesanan sesuai dengan Nota tanggal 23Februari 2019 beras tersebut Terdakwa meminta agar diantar atauditurunkan di Toko Milik H.
    Pembelian atau pemesanan pertama sesuai dengan Notatanggal 23 Februari 2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwadan oleh Terdakwa beras tersebut agar diantar atau diturunkan di TokoMilik H.
    Pembelian atau pemesanan kedua sesuai dengan Nota tanggal 4 Maret2019 beras tersebut Saksi Korban kirim ke Terdakwa dan oleh Terdakwaberas tersebut agar diantar atau diturunkan di Toko Milik H.
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 30 Agustus 2016 —
3246
  • Informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menjual Nomor atau angka permainan judi jenis Togeldi warung JIl.Langgam Km Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, kemudian para saksi darianggota kepolisian langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan terdakwa yangsedang memegang handphone, selanjutnya para saksi dari anggota kepolisian melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengecekan terhadap handphone merkNokia E5 warna kuning hitam milik terdakwa ditemukan pesan masuk yaitu pemesanan
    70.50.51.03.41 X 5 artinya masing masing Nomor dikali 5000 dan 18.15.14 X 10artinya masing masing nomor dikali Rp.10.000 maka totalnya Rp. 55.000, yang diakuiterdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 07.00wib s/d 16.30 WIB ada yangmemesan Nomor Judi jenis Togel kepada terdakwa sebanyak 3 orang yaitu pak Renita (DPO),Sirait (DPO) dan W Siahaan (DPO) dengan omset sebesar Rp.292.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima atas penjualan nomor berupa perjudian jenis togel adalah20 % dari pemesanan
    Handphone 081270368038yang dibuka setiap hari mulai jam 07.00 wib sampai dengan jam 16.30 wib, dan angka keluarakan diberitahukan oleh Bandar kepada terdakwa kemudian terdakwa memberitahukankepada pemasang sekira jam 17.30 wib, selanjutnya jika nomor / angka pemasang keluar ataucocok dengan nomor yang dipesan maka akan diberi hadiah dengan ketentuan : Harga nomor Perjudian jenis Togel yang dipesan oleh pemesan terendahnya yaitu 2angka, 3 angka dan 4 angka minimal Rp.2000 (dua ribu ripiah), sedangkan pemesanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penuntut Umum : - MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH Terdakwa : - ERWIN HAREFA Als ERWIN
429
  • barang kepada CV Megah Bintang Lestari telah dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYA melakukanpemeriksaan kepada tokotoko yang melakukan pemesanan barang kepada CV MegahBintang Lestari kemudian dari informasi toko bahwa pihak toko sudah melakukanpembayaran kepada terdakwaadapun daftar nama toko yang melakukan pemesanan barangkepada CV.Megah Bintang Lestari adalah sebanyak 5 (lima ) toko yakni :Putusan Nomor: 329/Pid.B/2016/PN PrP Halaman 3 dari 17 halaman1
    Megah Bintang Lestari yakni saksi ASMARAPUTRA JAYA; Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengakui bahwasanya uang hasil tagihan dari 5(lima) took yang melakukan pemesanan barang kepada CV. Megah Bintang Lestari telahdipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYAmelakukan pemeriksaan kepada tooktoko yang melakukan pemesanan barang kepadaCV.
    Megah Bintang Lestari yakni saksi ASMARAPUTRA JAYA; Bahwa saksi mengatakan terdakwa mengakui bahwasanya uang hasil tagihan dari 5(lima) toko yang melakukan pemesanan barang kepada CV. Megah Bintang Lestari telahPutusan Nomor: 329/Pid.B/2016/PN PrP Halaman 10 dart 17 halamandipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadi, selanjutnya saksi AAMARA PUTRA JAYAmelakukan pemeriksaan kepada toko toko yang melakukan pemesanan barang kepadaCV.
    pemesanan barangkepada CV.
Register : 17-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. POLYPACKINDO UTAMA Diwakili Oleh : Bayu Prasetio SH
Terbanding/Tergugat : PT. TOPJAYA ANTARIKSA ELECTRONICS
6122
  • dengan berdasarkan SuratPemesanan Pembelian/Purchase Order yang relevan, telahmelangsungkan pemesanan pembelian sejumlah material atau barangkepada Penggugat meliputi barang jenis :a) GPPS 666 H;b) HIPS 470;c) ABS Toyolac T 700 X01;d) ABS PA 757;(Selanjutnya disebut Produk atau Barang)Bahwa transaksi jual beli atas produk selanjutnya dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Pemesanan Pembelian/Purchase Order yang relevan dan Penggugat selaku pihak Penjual telahmemenuhi pemesanan
    Pembelian/PurchaseOrder (bukti pemesanan barang dari Tergugat kepada Penggugat) danSurat Tagihan/Invoice sebagaimana dirinci dibawah ini, Tergugat masihmemiliki kewajiban pemenuhan pembayaran, sebagai berikut :a.
    sehinggaTergugat telah wanprestasi, kalaupun seandainya benar demikian(quad non);Bahwa Surat Pemesanan/Purchase Order tidaklah cukup untuk dijadikandasar adanya sejumlah kewajiban pembayaran yang tidak dilunasiTergugat kepada Penggugat.
    Seharusnya, Penggugat menguraikandengan jelas apakah setelah terbitnya Surat PemesananPembelian/Purchase Order dari Tergugat apakah Penggugat sungguhsungguh telah mengirimkan pesanan yang sama jumlahnya denganyang tercantum dalam Surat Pemesanan/Purchase Order, dan kapanpula pengiriman itu dilakukan tidak ada diuraikan Penggugat dalamgugatannya;Bahwa menyangkut kapankah Penggugat telah mengirimkan barang yangdidasarkan kepada Surat Pemesanan/Purchase Order dari Tergugatmutlak harus diuraikan Penggugat
    No.49/Pdt./2018/PT.DKI.Bahwa untuk itu Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikandipersidangan apakah atas dasar surat Pemesanan Barang/PurchaseOrder yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat ternyata kemudianPenggugat telah mengirimkannya dan diterima Tergugat sertajumlahnya telah sesuai dengan order pemesanan;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugathalaman 5 s/d halaman 6 poin 15 s/d poin 19 yang menyatakan :15.
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 282/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Agustus 2016 — SILAN Bin SUMARJO (Alm),
207
  • Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00
    Putusan No.282/Pid.B/2016/PN.Bkn.Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp
    pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seriburupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu),jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Yuslianto Als Yos
235
  • Agus SalimKelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ; Adapun cara terdakwa Yuslianto Als Yos melakukan permaian judi jenisTogel adalah dengan cara pemasang memesan nomor angka togel dibukapada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu sekitar pukul 12.00Wib sampai dengan 16.00 Wib dengan mengirim SMS ke nomor hp Izal(belum tertangkap) yang terdapat pada Hand Phone Nokia Warna merahmilik terdakwa Yuslianto Als Yos adapun nomor pemesanan pemasangangka togel yang
    AgusSalim Kelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu yaitu 856x5 56x5, 614x5, 14x5, 068x5, 68x5 dan setelahmenerima nomor pemesanan angka togel tersebut maka terdakwaYuslianto Als Yos mengirim nomor pemesanan angka togel tersebutmelalui sms ke HP Izal (belum tertangkap) ; Bahwa kemudian keluar tidaknya nomor pemesanan angka togeltersebut diketahui terdakwa Yuslianto Als Yos dari Izal (belum tertangkap)pada pukul 18.00 Wib dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angkatogel
    (tiga juta rupiah) dan begitulah seterusnya dan sistem permainjudi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa selanjutya ketika terdakwa Yuslianto Als Yos sedang menunggusms dari pemesanan angka togel maka secara tibatiba datang saksi SM.Sihombing, saksi Dimpos M.
    angka togel yang terdakwa YusliantoAls Yos terima melalui sms ke nomor hand phone terdakwa Yuslianto AlsYos tersebut sama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh Izal (belumtertangkap) maka terdakwa Yuslianto Als Yos akan mendapat hadiah jikadengan ketentuan apabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000.
    angka togel yag telah dipesan Terdakwakepada saudara Izal (belum tertangkap) maka pada pukul 18.00 Wibsaudara Izal (belum tertangkap) akan mengirim sms ke nomor hp milikTerdakwa dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angka togel yangTerdakwa terima melalui sms ke nomor hand phone Terdakwa tersebutsama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh saudara Izal (belumtertangkap) maka Terdakwa akan mendapat hadiah jika dengan ketentuanapabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka dengan harga Rp 1.000,00
Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 566/ PID.SUS / 2012 / PN. BB
Tanggal 10 Juli 2012 — TARNO SAPUTRO bin SAYIDI (alm) ;
455
  • Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Nelly Susanti, makaterdakwa menandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telahditerima oleh tokotoko pemesan.
    Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Nelly Susanti, maka terdakwamenandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telah diterimaoleh tokotoko pemesan.
    Selanjutnya untuk meyakinkan saksi NellySusanti, maka terdakwa menandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telah diterima oleh tokotoko pemesan.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
FENDI PUTRA NURRAHMAN als FENDI bin AWAL RAHMADI
6010
  • dengan dengan caraterdakwa memasukan jumlah pemesanan,nama, alamat dan no.handponeHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Pwtsetelah itu akun yang bernama cofrusta99 meminta terdakwa untukmentransfer ke no.rekening yang terdakwa lupa pada saat itu terdakwamelakukan pemesanan tembakau sintetis/tembakau gorila dengan jumlahpemesanan 30 gram ( 30R) dengan harga Rp 2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu ripuah ) setelah itu terdakwa mentransfer uang pemebeliankepada no.rekeining yang terdakwa
    Banyumas terdakwamelakukan pemesanan lagi dengan cara yang sama dan di akun yangsama cofrusta99 dengan berat pemesanan 200 gram ( 200R ) denganharga Rp 7.800.000, ( tujuh juta delapan ratus ribu rupiah ) kemudianbarang berupa tembakau sintetis / tembakau gorila datang terdakwa juallaku semua mendaptakan uang kurang lebih Rp 12.000.000, ( dua belasjuta rupiah ).
    Banyumasterdakwa melakukan pemesanan dengan cara yang sama sepertipembelian yang dulu, dalam aplikasi INSTAGRAM (IG ) dengan namaakun yang lain yaitu union.grizzy setelah masuk kedalam akun tersebutterdakwa melakukan pemesan dengan dengan cara Terdakwamemasukan jumlah pemesanan,nama, alamat dan no.handpone setelahitu. akun yang bernama union.grizzy meminta Terdakwa untukmentransfer ke no.rekening yang Terdakwa lupa pada saat itu Terdakwamelakukan pemesanan tembakau sintetis/tembakau gorila dengan
    Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa tembakau gorilla / tembakausintetis tersebut dengan cara Terdakwa membuka handphone miliknyakemudian masuk ke dalam aplikasi INSTAGRAM (IG ) dengan nama akununion.grizzy setelah masuk kedalam akun tersebut melakukan pemesandengan cara Terdakwa memasukan jumlah pemesanan,nama, alamat danno.handpone setelah itu akun yang bernama union.grizzy memintaTerdakwa untuk mentransfer ke no.rekening yang Terdakwa lupa padasaat itu Terdakwa melakukan pemesanan tembakau
    Muhammad Farhan, 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPo warna Gold dengan No Sim Card 083896689056; Bahwa benar, Terdakwa memesan tembakau sintetis/tembakau gorilatersebut pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekitar pukul 14.30 WIBdengan menggunakan handphone milik Terdakwa, Terdakwa membelisecara online dengan cara masuk ke dalam aplikasi instagram dengannama akun union.grizzy, lalu Terdakwa melakukan pemesanan dengancara memasukan jumlah pemesanan, nama, alamat dan nomorhandphone, setelah itu dari
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — ANDRI SEPTIADI
14112
  • Raya Padalarang, adamelakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No.15000000351tanggal 29 Mei 2015 senilai Rp. 17.250.000,00 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan faktur No. 15000000381 tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluardari gudang CV.
    Raya SukabumiCianjur, ada melakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No.15000000111 tanggal 18 Februari 2015, senilai Rp. 40.075.000,00 (empat puluh juta tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan faktur No. 15000000180 tanggal 16 Maret 2015, senilai Rp.34.200.000,00 (tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merekGood Year tersebut keluar dari gudang CV.
    Raya Padalarang, adamelakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur No. 15000000351tanggal 29 Mei 2015 senilai Rp. 17.250.000,00 (tujuh belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan faktur No. 15000000381 tanggal 10 Juni 2015 sebesar Rp. 11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluardari gudang CV.
    Terdakwa membuat faktur fiktif seolaholah Toko Makin Makmur JalanRaya Gadobangkong No. 15 Bandung, ada melakukan pemesanan/pembelian ban merk Good Year sesuai faktur no. 15000000382 tanggal10 Juni 2015 senilai Rp. 6.350.000,00 (enam juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), dimana setelah ban merek Good Year tersebut keluar darigudang CV.
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 188/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 3 April 2014 — - ENDANG HARTONO BIN SAI
213
  • Dimana perjudian yangdilakukan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah jenis togel Hongkong yang buka dimalam hari dan juga siang hari, selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa sedang menyetorkan kupon togel yang sudah terjual kepada saksi.Bahwa saksi selaku anggota bandar memerintahkan kepada terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan saksi juga memiliki
    kurir yangbertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah saks, dan selanjutnya saksi melakukan perekapan dan penyetorankepada Bandar yang lebih besar yaitu kepada saudara Sabran melalui handphone.Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari bandar sdr.
    dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp.30%.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu 4 (emapt) buku kupontogel/cek togel yang berisi angkaangka dan uang tunai sejumlah Rp.52.000, (lima puluhdua ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pemesanan nomortogel dapat dilakukan melalui via handphone atau langsung menemui terdakwa dan apabilaada pemesanan nomor togel maka terdakwa akan mencatat dan menulis pesanan angka ataunomor tersebut ke
    Wawan selaku anggota bandar memerintahkan terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan sdr.Wawan juga memiliki kuriryang bertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah
    Wawan selaku anggota Bandartogel.e Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah sdr.Wawan bin Asmawi, untuk selanjutnya sdr. Wawan binAsmawi melakukan perekapan dan menyetorkannya kepada Bandar yang lebih besar yaitukepada sdr.
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 199/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 8 Juni 2017 — DJONG DJUN HIANG Alias CAW YEN Alias AKIM Anak dari MUK KIAN
333
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) lembar kertas shio- 1 (satu) buah buku rekapan nomor togel- 12 (dua belas) lembar kertas pemesanan nomor togel- 2 (dua) buah pena dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai Rp.619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh
    DEDDY EFFENDI Bin TARLAM telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga Menjual atauMenerima Pemesanan Perjudian jenis Nomor Togel; Bahwa telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutpada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah nya yang beralamat di Dsn. Tayu Ds. KetapKec. Jebus Kab.
    judinomor togel, 1 (satu) lembar kertas Shio, 1 (Satu) buah bukurekapan nomor togel, 2 (dua) buah pena dan 12 (dua belas)lembar kertas pemesanan nomor togel tersebut di temukan ataudi simpan oleh Tersangka tersebut didalam lemari pada salahsatu kamar yang ada dirumah miliknya;Bahwa cara Saksi beserta 1 (satu) orang rekan nya yang bemamaSdr.
    judi nomor togel, 1 (satu) lembar kertas Shio, 1(satu) buah buku rekapan nomor togel, 2 (dua) buah pena dan 12(dua belas) lembar kertas pemesanan nomor togel tersebut ditemukan atau di simpan oleh Tersangka tersebut didalam lemaripada salah satu kamar yang ada dirumah miliknya;Bahwa terdakwa tidak tahu sudah berapa lama terdakwa dansuaminya telah menjual atau menerima pemesanan Judi jenisNomor Togel tersebut, namun keterangan dari terdakwa bahwadia dan suaminya Sdr.
    AGUSTIAN Bin MATNUR telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga Menjual atauMenerima Pemesanan Pejudian jenis Nomor Togel;Bahwa telah melakukan penangkapan tertiadap terdakwa tersebutpada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah nya yang beralamat di Dsn. Tayu Ds. KetapKec. Jebus Kab.
    kertas pemesanan nomor togel tersebut di temukan ataudi simpan oleh Terdakwa tersebut didalam lemari pada salah satukamar yang ada dirumah miliknya; Bahwa cara Saksi beserta 1 (satu) orang rekan nya yang bernamaSdr.
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 20 Januari 2014 — SUHARTATIK KARUNIAWATI alias MEY FUNG ROSITA VIDIASTRIA
11572
  • terdaftar pada registerinduk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Yogyakarta dibawahregister Nomor : 82 / Pdt.G / 2013 / PN.Yk, pada tanggal 26 Juni 2013yang selengkapnya posita dan petitum gugatan tersebut adalahsebagai berikut :Bahwa Penggugat sebelumnya sudah saling kenal dengan Tergugat melalui pertemanan melalui face book via internet dan darihubungan pertemanan ini antara Penggugat dan Tergugat salingtukar PIN Blackberry (BB), selanjutnya hubungan keduanyadilanjutkan kerjasama bisnis pemesanan
    Gadget Handphonesegala merk dan tipe Handphone ;Bahwa sejak pertemanan melalui face book dan komunikasi PINBlackberry (BB), Penggugat dan Tergugat sudah terjadi hubunganhukum berkaitan dengan PO (Pree Order) pemesanan GadgetHandphone Blackberry segala merk dan tipe melalui on line shopvia internet sesuai pesanan yang diminta tergugat kepadapenggugat, kegiatan usaha yang dilakukan penggugat kepadatergugat sesuai dengan kesepakatan bersama yaitu melakukanpembayaran menstransfer melalui rekening BCA
    yaitu dengancara tergugat dengan nomor rekening BCA KCP Yogyakarta1260558451 dan 0373172143 atas nama Rosita Vidiastria telahmenstransfer ke rekening ataS nama Suhartatik Karuniawatidengan nomor rekening BCA KCP Lumajang : 1250542808,1250484409, 1250543880, 1250527388 dan nomor rekening BCAKCP HR Muhammad SurabayaSVQ SA SAG samen eee ree cee eee ee OEEBahwa sesuai dengan pemesanan Gadget Handphone Blackberrysegala merk dan tipe melalui on line shop via internet dan sesuaidengan pesanan yang diminta
    handphone blackberry maka penggugat telahmelakukan pengembalian uang / refund atas pemesanan GadgetHandphone Blackberry segala merk dan tipe sehingga penggugatmasih mempunyai kekurangan kewajiban atas tanggungjawabnyauntuk pengembalian uang kepada Tergugat yaitu sebesarRp.982.773.000, (Sembilan ratus delapan puluh dua juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu rupiah).
    Pemesanan Gadget Handphone Blackberry beragammerk dan tipe tersebut ;non Menimbang, bahwa meskipun di dalam perkara ini, MajelisHakimtelah dapat melihat, bahwa benar di antara Penggugat dan ParaTergugat telah terjadi kesepakatan jual beli/kerjasama bisnis onlinepemesanan Gadget Handphone Blackberry berbagai merk dan tipe,yang dapat terlihat jelas dari dengan telah dikirimnya oleh ParaTergugat uang pemesanan barang melalui transfer ke No.RekeningPenggugat maupun ke No.Rekening teman Penggugat, dan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Desember 2015 — ARIEF HARTONO lawan PT SAHID INTI DINAMIKA
6252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa baik Perjanjian Pemesanan Perumahan, Berita Acara Tanggal 8Desember 2012 ataupun Akta Jual Beli tanggal 16 Desember 2011masingmasing berdiri sendiri dan berbeda isinya sehingga mempunyaiakibat hukum yang berbeda pula;c. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas dasarhukumnya, apakah merujuk pada Perjanjian Pemesanan Perumahan,Berita Acara Tanggal 8 Desember 2012 ataukah Akta Jual Beli tanggal16 Desember 2011?
    Put Nomor 2132 K/Pdt./2015 DI.Bahwa oleh karena itulah, Tergugat Rekonvensi terbukti telah melakukanwanprestasi terhadap Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember2011 juncto.
    Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan, maka beralasan danberdasar hukum apabila Penggugat Rekonvensi mohon Hakim Majelis YangTerhormat berkenan membatalkan Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8Desember 2011 juncto.
    Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan;Bahwa Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember 2011 juncto.Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan a quo ternyata diikuti denganperjanjian accessoire berupa Akta Jual Beli Nomor 183/2011 tanggal 16Desember 2011 yang dibuat di hadapan Nuke Nurul Soraya, Notaris/PPATKota Depok dan Berita Acara Tanggal 8 Desember 2012;Bahwa dengan dibatalkannya Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8Desember 2011 juncto.
    Oleh karena batalnya Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember2011 juncto.
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
9426
  • SMA Bulungan 2012 tanggal 18 Desember 2013 besertalampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang,Nota Pembelian;Kwitansi Bukti Pembayaran Nomor Bukti MAK : 521219 sejumlahRp. 40.250.000, untuk jilid penggandaan Bahan ajar Program PSKGJKelas SMA A Bulungan 2011 tanggal 18 Desember 2013 besertalampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang,Nota Pembelian;Halaman 24 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
    Bahwa terhadap adanya dokumen berupa : Surat Pemesanan barang yang ditandatangani oleh Saksi YANSAR,M.Pd selaku pemesan barang dan Saksi AJl WIWEKO HONGGAselaku menerima pesanan Toko CV.
    /modul yang telah dijilid denganbentuk penjilidan spiral.Bahwa jumlah keseluruhan buku/modul pemesanan PenggandaanBahan Ajar kegiatan PSKGJ dari FKIP Universitas Borneo Tarakankepada Toko Anugrah, Saksi sudah tidak ingat, karena pemesananterhadap buku tersebut terjadi beberapa kali pemesanan dan tidakada dibuatkan permintaan pemesanan oleh pihak PSKGJ UniversitasBorneo Tarakan hanya dituliskan dalam catatan kecil pada buku ataumodul yang akan di gandakan yang sebagian buku/modul tersebutsudah Saksi
    lampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara SerahTerima Barang, Nota Pembelian.e Kwitansi Bukti Pembayaran Nomor Bukti MAK : 521219 sejumlahRp. 45.525.000, untuk jilid penggandaan Bahan ajar ProgramPSKGJ Kelas SMA Malinau 2012 tanggal 18 Desember 2013beserta lampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara SerahTerima Barang, Nota Pembelian.Halaman 145 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
    lampiranSurat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang, dan NotaHalaman 169 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. CAHYABANGUN INTIRAYA vs. Dr. ANNA MARIA SUCIATI
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P No 4) ;Bahwa dalam surat pemesanan juga disebutkan bahwa apabilapenggugat membatalkan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebut, makauang muka yang telah dibayarkan dikembalikan kepada pemesan (Penggugat),sedangkan uang tanda jadi tidak dapat dituntut pengembaliannya;Bahwa atas surat penggugat tersebut, Tergugat menyetujui pembatalantersebut dan berjanji akan mengembalikan uang mukaBahwa atas janji Tergugat untuk mengembalikan uang muka tersebut,penggugat telah menegur tergugat agar memenuhi
    jual beli tanah dan bangunan tersebut;e Pengembalian uang muka sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah); Ganti rugi materiil; Ganti rugi imateriil;Mengenai Pembatalan Pemesanan Pembelian Tanah dan BangunanBahwa sebagaimana tertuang dalam surat pemesanan bahwa Penggugatdiberi hak untuk membatalkan pemesanan pembelian tanah dan bangunanrumah tersebut dan telah pula ada kesepakatan mengenai pembatalan tersebut,sehingga mengenai pembatalan pembelian tanah dan bangunan rumah tersebutadalah sah
    Pembatalan pemesanan jual beli tanah dan bangunan tersebut;2. Pengembalian uang muka sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);3. Ganti rugi materiil, dan;4.
    Ana Maria SuciwatiTERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT telah membatalkansepihak pemesanan pembelian rumah di Perumahan Pandan Valley BlokAC 7 No. 20 type 65/150 dan menanda tanganinya yang seharusnya terlebihdahulu harus memberitahukan hal tersebut kepada PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT dalam hal ini PT. Cahyabangun Intiraya;.
    Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyaterlaluberpegang pada halhal yang dikemukakan oleh TERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT, dan cenderung mengabaikan faktafaktayang disampaikan oleh PEMOHON KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT.Padahal PEMOHON ~ KASASI/PEMBANDING/TERGUGAT didalammelaksanakan pemesanan rumah yang dikelola selama ini telah melakukanmenurut tata cara, prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku. Olehkarena itu, Majelis Hakim dalam perkara ini tidak boleh mengabulkan begitusaja.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
498339
  • Gojek Indonesia bahwa Terdakwatelah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41 Akun drivermilik orang lain, yaitu:Bahwa sesuai data yang ada di Sistem PT.
    Gojek Indonesia bahwa Terdakwatelah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41 Akun drivermilik orang lain, yaitu: No.
    Gojek Indonesia bahwaterdakwa telah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41Akun driver milik orang lain, yaitu: Bahwa sesuai data yang ada di SistemPT.
    GojekIndonesia bahwa terdakwa telah melakukan pemesanan/order fiktif denganmenggunakan 41 Akun driver milik orang lain, yaitu: Bahwa sesuai data yangada di Sistem PT.
    MOHAMAD ZAINI dan BRI an.DONY AGUSTI DARMAWAN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan / orderan,pengiriman dan penjualan fiktif tersebut sudah berjalan selama 3 bulan danterdakwa lakukan tanpa tanpa seizin dari PT.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 30 Mei 2013 — MARTINUS TEDDY ARUS BAHTERAWAN ; PT. SOLID GOLD
285217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B No. 23 Perumahan Palm Residence, Jambangan Surabaya dariTermohon Keberatan dengan melalui angsuran Kredit Perumahan Rakyat (KPR)seharga Rp180.000.000, dengan uang muka Rp54.000.000, sebagaimana tercantumdalam Surat pemesanan Ruko/Rumah No. 01/VII/2007 (vide bukti P3) dan selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2008 Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatanmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual beli (vide bukti P4);Bahwa Pemohon Keberatan telah membayar lunas uang muka sebesar Rp54.000.000, kepada Termohon
    Rumahdan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah (sebagaimana dimaksud bukti P3 dan P4);Bahwa Pemohon Keberatan sangat tidak setuju dan karena itu menolak keras dalilTermohon Keberatan tersebut di atas karena Surat Pemesanan Rumah dan PerjanjianPengikatan Jual Beli Rumah (vide Bukti P3 dan P4) adalah sangat merugikanPemohon Keberatan karena posisi Pemohon keberatan selalu lemah berdasarkan hasilpenelitian Badan dan Pembinaan Hukum Nasional (BPHN) seperti dikutip N.H.T.Siahaan (Happy Susanto (2008:
    30) dan Pemohon Keberatan sebagai konsumen tidakmemiliki posisi tawar yang setara dan sederajat dengan Termohon Keberatan sebagaipelaku usaha sehingga mau tidak mau Pemohon Keberatan menandatangani SuratPemesanan Rumah dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut yang format dansebagian besar isinya telah disiapkan dan ditentukan sendiri oleh Termohon Keberatan,atau yang lebih dikenal dengan perjanjian standar atau ketentuan klausula baku;Bahwa Surat pemesanan Rumah dimaksud (vide bukti P3) Pasal
    Rumah No. 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Mei 2008 sepanjang mengenaipencantuman klausul baku mengenai tidak dapatnya Pemohon Keberatan untukmenuntut atau meminta kembali uang yang telah dibayar Pemohon Keberatankepada Termohon Keberatan dan penerapan denda adalah batal demi hukum;Menghukum Termohon Keberatan untuk terus memproses transaksi pembelianrumah sebagaimana dimaksud Surat Pemesanan Rumah No.
    Nomor 937 K/Pdt.Sus/2010Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 274/Pdt.G/ 2010/PN.Sby tanggal 25 Mei 2009;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2 Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu telah melakukan pencantuman klausula baku;3 Menyatakan Surat Pemesanan dan Pengikatan Jual Beli batal demihukum;4 Menyatakan Surat Pemesanan Rumah No. 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR,SH
Terdakwa:
AGUSTINA CRISTYANINGSIH
4413
  • tidak melakukan pemesanan barangkepada PT.
    PRABHA SRI UTAMA yang keluardari Gudang atas permintaan Marketing ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi SARAH ROSANITA, kalau Pemesanan barangyang dilakukan oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan MOHIT dan ROBETtersebut adalah pemesanan fiktif, dimana sebenarnya MOHIT dan ROBET tidakmelakukan pemesanan barang kepada PT. PRABHA SRI UTAMA ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kalau kemudian barang pesanan denganmengatasnamakan MOHIT dan ROBET sebenarnya dikirim kepada Sdr.
    PRABHA SRI UTAMA dalamjabatan sebagai Marketing, karena telah melakukan Pemesanan barang terhadapPT.
    PRABHA SRI UTAMA dengan mengatasnamakan MOHIT dan ROBET,kemudian terhadap pembayaran atas pembelian barang tersebut tidak Terdakwasetorkan kepada Perusahaan ; Bahwa saksi mengetahui dari saksi SARAH ROSANITA, kalau Pemesanan barangyang dilakukan oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan MOHIT dan ROBETtersebut adalah pemesanan fiktif, dimana sebenarnya MOHIT dan ROBET tidakmelakukan pemesanan barang kepada PT.
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN.Pdg
Tanggal 15 September 2016 — EKO VERBIEN, S.Pd Pgl EKO
380146
  • Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) atas nama Arif Budiman;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011 denganHalaman 101 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN Pdgnominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atas namaFaisal Abbas;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No.
    Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atas namaFaisal Abbas;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas namaBuchari Boer QQ Doni Hidayat;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No.
    Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama RiniFitria;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama ArifBudiman;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No.
    Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama RiniFitria;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas namaBuchari Boer QQ Doni Hidayat;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 006 No.
    Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 004No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengan nominalHalaman 110 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN Pdg40.41.42.43.44.45.46.47.48.pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama ARIFBUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 004No.