Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pencabualan
pencabutan
pencabulan
pencatatan
pencabukan
pencacatan
pencaatan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
216 — 118
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
216 — 118
Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan aguo telahmelakukan/mengajukan upaya administratif terlebin dahulu kepadaTergugat berdasarkan surat nomor CSM39040902/MENKOMINFOtanggal 09 April 2019 perihal Keberatan Atas Pencabuatan Izin &Permohonan, hal mana sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2018 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Administratif, yang menyebutkan :Pengadilan berwenang menerima, memeriksa
Negara.Dengan terbitnya Surat Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2019 tanggal 15Halaman 39 dari 113 halaman putusan Nomor 82/G/2019/PTUNJKTJanuari 2019 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor 736 Tahun 2018 tentang = IzinPenyelenggaraan Jaringan Tetap Tertutup PT Citra Sari Makmurmenjadikan tidak tertib penyelenggaran Negara khususnyapenyelenggaraan telekomunikasi yang dilakukan oleh Tergugatkarena dalam memberikan sanksi dan pencabuatan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
65 — 41
65 — 41
sesuai dengan fotocopy) Surat tertanggal 22 Juni 1984 yang dibuat oleh Bank Bumi Daya yangintnya menerangkan bahwa kredit telah dinyatakan luas sehubungan telahadanya penyetoran / pelunasan melalui BUPN (Fotocopy sesuai denganfotocopy): : Surat tertanggal 16 Mei 1984 yang dibuat oleh Departeman KeuanganRepublik Indonesia Badan Urusan Piutang Negara Kantor Wilayah IVSurabaya tentang Kwitansi Pelunasan / Penerimaan Permbayaran BiayaPengurusan PUPN (Fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;: Surat Permohonan Pencabuatan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/Pid/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — ELIWARTI PGL ELI
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
: padawaktu itu Terdakwa menjawab"disangka memalsukan tanda tangan Zulkiflidalam jual beli tanah dan sangkaan itu "Benar", oleh karena itu berdasarkanYurisprudensi disebutkan :Keterangan pengakuan yang diberikan diluar sidang dapat dipergunakansebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan Terdakwa (putusanMahkamah Agung RI Nomor : 177 K/Kr/1965, tanggal 20 September 1977);Pencabuatan itu mempunyai alasan yang berdasar dan logis, kalau tidakmerupakan pencabutan yang tidak dibenarkan oleh hukum (putusanMahkamah
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 14/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
ADHAR
Tergugat:
BUPATI BIMA
63 — 35
ADHAR
Tergugat:
BUPATI BIMA
63 — 35
Pencabuatan atribut kampanye 16 desember 1 hari Tim calon kepala2018 desa41. Hari tenang 17 desember 3 hari Permendagri/segens/d 19 ap masyarakatdesember 2018 desaA2. Pemungutan suara dan Kamis, 20 1 haripenghitungan suara desember 201843. Laporan panitia pilkades ke BPD 21 desember 3 haris/d 23desember 201844. Laporan BPD ke Camat 23 desember T hari Panitia pilkadess/d 29 dan satgasdesember 201845. Penyampaian camat ke bupati 30 desember 3 haris/d 1 januari201946.
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Akan tetapi setelah pencabutan gugatan pada tanggal 22September 2020, Penggugat mengajukan kembali pada tanggal 24September 2020 dan tidak pernah ada upaya untuk rujuksebagaimana Penggugat sampaikan didalam persidangan.Sedangkan Tergugat semenjak pencabuatan gugatan yang pertama,sampai dengan hari ini masih berupaya untuk dapat menyelesaikanmasalah yang ada dan menjadi alasan yang dicaricari olehPenggugat untuk dapat bercerai dari Tergugat;Bahwa mengenai dalil yang disampaikan oleh Penggugat melaluikuasa
Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.TBT Tanggal 27 Juli 2015 — MASARI
LAWAN
HASAN POHAN. DKK
55 — 18
55 — 18
sebagaimana tertera dalam Surat PencabutanGugatan Perdata tanggal 15 Februari 2015 yang dibuat dalam cap jempolPenggugat;Bahwa kemudian karena surat kuasa Penggugat (in person) kepada kuasahukumnya dibuat dalam bentuk tanda tangan (bukan cap jempol), makaPenggugat membuat kembali lagi Pencabutan Surat Kuasa sebagaimanatertera dalam Surat Pernyataan Pencabutan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Februari 2015 dan Surat Pencabutan Gugatan Perdata tanggal 15Februari 2015 dalam bentuk tanda tangan;Bahwa berdasarkan pencabuatan
Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Kdi Tanggal 5 Maret 2019 — - ST. IRMAYANI, S.Ip, dk Melawan - LA ODE MUZUNI ANDI, S.H, dkk
103 — 53
103 — 53
Pencabuatan Mengakhiri Perkara;b. Tertutup segala Upaya Hukum bagi Para Pihak;c. Para Pihak Kembali kepada Keadaan Semula (restitution in integrum);d.
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — MARSUDI TAUFIK SOEDARMAN, DKK VS Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
166 — 43
166 — 43
No.1420K/PDT/2013, selanjutnya diberi tandabukti, T1 7;9.Foto Copy Penetapan Pencabuatan Perkara Nomor : 106/Pdt.G/2009/PN.Mlang, selanjutnya diberi tanda bukti, T1 8 ;7310.Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 175/Pdt.G/2009/PN.Malang, selanjutnya diberi tanda bukti, T1 9 ;11.Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor : 95/Pdt/2011/PT.SBY, tanggal : 26 April 2011, selanjutnya diberi tanda bukti, T1 10 ;Bukti Surat Tergugat II ;1.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Trg Tanggal 27 September 2017 — - HENDRO SUJARWO
- 1. FUSANTO WIJAYA
- 2. CV. ALASKA PRIMA COAL
- 3. H. IRIANSYAH
- 4. ABD. JAFAR
- 5. H. SYAILI AKBAR
165 — 52
165 — 52
Fotokopi Surat pencabuatan atau pembatalan pemyataan An.H.Inansyah, tanggal26 Januan 2016 yang pada pokoknya menyatakan mencabut dan membatalkansurat pemyataan yang di tandatangani tanggal 06 Januari 2016, diberi tanda TT.7;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 799/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. BROMO UTOMO, selanjutnya disebut PENGGUGAT I;
2. AGUS UTOMO, selanjutnya disebut PENGGUGATII;
keduanya beralamat di Sentra Darmo Villa C 2, Jl. Raya Darmo Permai Selatan 6-14, Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasanya, Dr. Tommy Sihotang, S.H., LL.M., Ulhaq, S.H. dan Tumbur Lumban Gaol, S.H., Para Advokat berkantor di Law Firm âÂÂTommy Sihotang & PartnersâÂÂ, beralamat di Bakrie Tower, Lantai 3, Suite 3A, Rasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 September 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
603 — 3564
603 — 3564
No. 140/G.TUN/1999/PTUN.JKT denganamar putusan antara lain menyatakan batal surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional) No. 7VIIIl1999tanggal 12 Oktober 1999 tentang Pencabuatan Keputusan Menteri DalamHal 31 dari 52 Hal Put.No.799/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNegeri Nomor SK 67/DJA/1987 tanggal 16 Mei 1987 tentang Ganti RugiBerupa Uang kepada Bekas Pemegang Eigendom Verponding No. 6431terletak di Pondok Pinang, Wilayah Jakarta Selatan.;5.
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Tgt Tanggal 6 Desember 2018 — - Burhan Noor
- Muhammad Hairudin
- PT/ Pucuk Jaya
95 — 11
95 — 11
Pucuk Jaya sejumlah Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) untuk ganti rugi lahan Himba seluas 653,85hektar, selain itu. juga tanda tangan di kwitansi sejumlahHalaman 42 dari 72 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Tat.Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk ganti rugitanam tumbuh lahan himba dengan luas 100 ha (seratus hektar);Bahwa mengenai pencabuatan Surat Kuasa yang telah diberikankepada Sdr.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Mei 2016 —
86 — 32
86 — 32
Pelapor Tjan Budiyakno Candra als Abun, yangditujukan kepada Penyidik Polres Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi Bukti P17 dan Bukti P18 itu isinya tentangpencabutan mengenai laporan yang ada di Polres Tangerang dan PolresJakarta Barat dan yang mencabut laporan tersebut adalah pak Abun tetapimengenai perkaranya apa saksi tidak mengetahuinya dan sepengetahuansaksi tujuan pencabuatan itu adalah untuk perdamaian;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik pak Ali Chandra sudah dibayar olehpihak JORR
Pelapor Tjan Budiyakno Candra als Abun, yang ditujukan kepada PenyidikPolres Kota Tangerang;Bahwa sepengetahuan saksi Bukti P17 dan Bukti P18 itu tentangpencabutan mengenai laporan yang ada di Polres Tangerang dan PolresJakarta Barat dan yang mencabut laporan tersebut adalah Pak Abun tetapimengenai perkaranya apa saksi tidak mengetahuinya dan sepengetahuanHal. 86 dari 130 hal.Perkr.No. 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.saksi tujuan pencabuatan itu adalah untuk perdamaian;Bahwa saksi hadir pada saat pertemuan
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 36/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 23 Februari 2012 — PT. SURYA PALMA CEMERLANG;
VS
BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. INTIBENUA PERKASATAMA; PT. SIRINGO-RINGO
188 — 52
188 — 52
., ;Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkaraini adalah Surat Keputusan Tentang Pencabuatan Izin UsahaPerkebunan dari Bupati Kabupaten Jayapura kepada PT.SURYA PALMA CEMERLANG ;Saksi tahu pencabutan Izin tersebut dari kakak OndoafiMatilS WaUW nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nennn nnnBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kampung / KepalaDesa sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi juga menandatangani dukungan kepada PT.SURYA PALMA CEMERLANG di Sentani dan bukan pada saatsoSialisasi
Register : 27-08-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 3 Maret 2011 — -PT. RIDLATAMA TAMBANG MINERAL VS
-BUPATI KUTAI TIMUR
-PT. KALTIM NUSANTARA COAL
208 — 137
208 — 137
Juga ketentuan peraturan undangundangan tentang maksimum denda yang dapat ditetapkan ;e Pencabuatan KTUN yang menguntungkan (misalnya izin) ;4748Pencabutan sebagai sanksi administrasi merupakan wewenang yang melekat padawewenang menetapkan KTUN. Sifatnya pencabutan sebagai sanksi, bilareparatior, bisa juga condemnatior ;Uang jaminan ;Uang jaminan berkenaan dengan suatu keputusan yang menguntungkan misalnyaizin.
Register : 10-12-2010 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 720/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Desember 2011 —
50 — 31
50 — 31
IWAPI " Kelas 41, denganNomor Agenda J 00. 2010 01 3939, tanggal 16April 2010, untuk Jasa Pendidikan, memberikanTraining, kegiatan olahraga dan budayae Merek dan logo " IWAPI " Kelas 45, denganNomor Agenda JOO. 2010.013938, tanggal 16April 2010, untuk jasa Perkumpulan PengusahaWanita Indonesia, Jasa Sosialn..34 Bukti T I/ PR 34n..35 Bukti Tl/ PR35n..36 Bukti T I/ PR 36n..37 Bukti T I/ PR 37n..38 Bukti T I/ PR 38n..39 Bukti T I/ PR 39: Surat Keputusan Nomor 003 / SK / DPP IWAPI / IV /2010 Tentang Pencabuatan
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
153 — 87
153 — 87
nominal yangada di dalam batang tubuh APBD baiktahun 2002 maupun tahun 2003 ;Bahwa Terdakwa melakukan penyetoran kembali pada tahun 2011sebesar Rp. 160.000.000. tahun 2012 juga sebelum penyidikan sebesarRp.20.000.000. sehingga total menjadi Rp.180.000.000. kemudian padapemeriksaan saksi fakta juga sudah diajukan surat surat yangberkaitan dengan Asuransi namun tidak dilampirkan oleh penyidik ;Bahwa Terdakwa mengetahui PP Nomor : 110 itu dicabut setelah perkaraini digulirkan dan surat edaran tentang pencabuatan
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 23 Februari 2012 — PT. PALMULYA SELARAS ABADI
VS
BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. MEGASURYA MAS; PT. SIRINGO-RINGO
106 — 117
106 — 117
., ; MS nNnSReE MEER ReE MEREe Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahan dalam perkaraini adalah Surat Keputusan Tentang Pencabuatan Izin UsahaPerkebunan dari Bupati Kabupaten Jayapura kepada PT.Palmulya Selaras Abadi ; e Saksi tahu pencabutan Izin tersebut dari kakak Ondoafi Matius Wauw ; e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Kampung / KepalaDesa sejak tahun 1993 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi juga menandatangani dukungan kepada PT.Palmulya Selaras Abadi di Sentani dan bukan pada saat sosialisasi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 81/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
292 — 642
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
292 — 642
Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatantelan melakukan /mengajukan upaya administratif terlebin dahulu kepada Tergugat berdasarkansurat nomor CSM39040901/MENKOMINFO tanggal 09 April 2019 perihalKeberatan Atas Pencabuatan Izin & Permohonan, hal mana sesuai denganPasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6Tahun 2018 tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa AdministrasiPemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administratif, yang menyebutkan:Pengadilan berwenang menerima, memeriksa
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
221 — 139
Edward Seky Soeryadjaya
Tergugat:
1.Ny. Prof. Dr. Ir. Anastasia Sulistyawati
2.Putu Agung Prianta
3.Made Ariani Siswanto
4.Nyoman Astari Siswanto
221 — 139
Surat Pencabutan kuasa tersebut terbuktiberdasarkan surat Pencabuatan Surat Kuasa Tertanggal 1November 2016 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT danalmarhum Dr. Ir. Frans Bambang Siswanto.Berdasarkan Kesepakatan Perdamaian, maka timbul hak dankewajiban antara PENGGUGAT dan almarhum Dr. Ir. FransBambang Siswanto yaitu sebagai berikut :a Hak dan Kewajiban PENGGUGAT, yaitu :1). Hak PENGGUGAT adalah menerima pencabutanlaporan polisi yang dibuat oleh almarhum Dr.
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 45
92 — 45
danINAQ TIANI telah meninggal dunia dan AMAQ ASAN berada di Malaysiamengetahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pengadangan, dan pihakpihak yang membuat pernyataan tersebut serta saksisaksi bernama Bukhari(Kadus Kuang Sawi), dan Irmawadi (Kepala Dusun Lendang Beduk), majelishakim berpendapat bukti tersebut merupakan keteranagan diluar sidang, dantidak memiliki kKekuatan mengikat akan tetapi harus didukung dengan alatbukti yang lain, akan tetapi pernyataan tersebut tidak di sertai denganpernyataan pencabuatan