Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan petala patama prtama pegama penama pietama
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Hal mana telah sejalan denganketentuan Pasal 271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya setelah mendapat izindari Tergugat seperti diuraikan di atas, maka tidak ada alasan bagi majelisHal 6 dari 8 Hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat adalah anak XxXxxxXxxxxxdengan Mujiyem; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat 1 danTergugat 2 sebagai saudara angkat seibu; Bahwa selama hidup Xxxxxxxxxx menikah dua kali,petama dengan Mujiyem, dan menikah kedua dengan Muki;2. saksi, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat adalah anak XxXxxxXxxxxxdengan Mujiyem; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat 1 danTergugat 2 sebagai saudara angkat seibu; Bahwa selama hidup Xxxxxxxxxx menikah dua kali,petama dengan Mujiyem, dan menikah kedua dengan Muki;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat dan kuasahukumnya tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
SUPARNA, SE
18 — 2
  • Bahwa Pemohon telah memiliki anak dua lakilaki, anak petama bernamaFatih Akhsan Choirul Anam Bin Suparna yang lahir di Sragen, 9 Juli 2008dan anak kedua bernama Yafig Annadim AlFajri3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 3314110210090006 danberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 8015 / TP / 2010 anak dari Pemohonyang pertama tertulis Fatih Akhsan Choirul Anam Bin Suparna4.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 76/Pdt.P/2019/PN.Pti.
Tanggal 22 Juli 2019 — 1. OKY ARIFIN ,dkk.
38 — 12
  • Ya, saya tahu para pemohon punyaanak perempuan yang petama lahirpada tanggal 9 Juni 2015;Mengapa yang diganti nama dalam surat Akta Kelahiran ?Karena dalam surat Akta Kelahirantertulis bernama : Arifa AbidahRobbina ;Apakah saudara tahu kena apa anak Para Pemohon yang bernama Arifa AbidahRobbina ?
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 641/Pid/B/2012/PN.BB
Tanggal 26 Agustus 2014 — ASEP GOBANG Bin H.DARUS (Alm)
24 — 6
  • Erwin dan terdakwa sendiri yang petama kali mengajak sdr. Erwin untukmencuri ; Bahwa benar saat mencuri terakwa hanya membawa kunci T /Astag yangdigunakan untuk merusak kunci mobil atau motor ; Bahwa benar terdkwa belum sempat membawa barang curiannya karenakeburu ditangkap warga sedang sdr.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1061 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
9 — 1
  • PENETAPANNomor : 1061 / Pdt.P / 2012 / PA.SbyBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I ;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1367/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 0
  • PENETAPANNomor :1367/ Pdt.P / 2012 / PA.SbyBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, bertempatPEMOHON, Agama Islam,tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada XXXX.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Hal 6 dari 9 Hal.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 3/Pdt.G/2013/PTA.Jpr
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 25
  • Jika prinsipprinsip persidangan yang telahditentukan itu diabaikan, maka persidangan menjadi cacat hukum dan olehkarenanya dapat dibatalkan pada tingkat banding dan kasasi.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas maka Mejelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis hakim Tingkat Petama secara jelas dan nyata tidak melaksanakan HukumAcara Perdata dengan baik, oleh karena itu putusan yang telah diambil oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam perkara
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 248/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Saksi saksiSaksi petama bernama SAKSI 1, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ipar saksi; Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena setelah menikah, Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dansampaisekarang tidak pernah kembali menemuiPenggugat ;Pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah kemauanorang tua, mnamun disetujui oleh Penggugat danTergugat ;Selama terikat perkawinan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 55/PDT/2020/PT MND
Tanggal 24 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 38
  • tidak memberikan contoh yangkonkrit sehubungan dengan eksepsi Tergugat mengenai gugatan kabur dantidak jelas (obscuur libel) Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo hanya memberikan contoh mengenai perkara yang obyek gugatannyaTANAH dan bukan mengenai obyek gugatan PERKAWINAN,dipertimbangkanPengadilan Tinggi bahwa gugatan telah memuat posita tentanggugatan perceraian yang relevan dengan petitum;Menimbang bahwa terhadap memori banding selebihnya dipertimbangkanbahwa Pengadilan Tingkat Petama
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 438 / Pdt.P / 2013 / PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 3
  • PENETAPANNomor : 438 / Pdt.P / 2013 / PA.SbyBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON !
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 10/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 8 April 2013 — I NENGAH MUNJU
28 — 26
  • Januari 2013 dan suratsurat lainya yangberhubungan dengan perkara ini serta memori banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum dihubungkan pula denganpertimbangan Pengadilan Tinggi seperti terurai diatas,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Petama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2009 —
18 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; Atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Surabaya memutus perkara seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan petama, kedua belah pihak yangberperkara telah menghadap dipersidangan dan untuk Penggugat datang menghadap kuasanyabernama SUMARSO, SH., MH, TEGUH BUDI CAHYONO, SH., dan HERY PRASETYO,SH Advokat yang beralamat kantor di J Tunjungan No. 14 Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juni 2009 (terlampr), yang telah didaftarkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 29 April 2015 — RUBIALTO Als. KIBLIK Als. KODOK Bin KARIMAN SAGE
37 — 17
  • Bks 8 (delapan) butir tablet warna pink dengan berat 2,4411 gram dan berat nettoakhir selurunnya setelah diperiksa 2,1460 gram;;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotika atau Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotoka ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim dapat
    langsung memilih salah satu dakwaan yang paling sesuaidengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari pemeriksaandi persidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan Petama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2028/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT ASLI, Tanggal lahir Bandung 12 PebruariAgama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Menengah Petama,bertempat tinggal di Kabupaten Kota Bandung yang selanjutnya disebut sebagaiTerggugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Juli2016
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 19-11-2009 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/105-K/PMT-I/BDG/AD/X/2009
Tanggal 19 Nopember 2009 — DEDI ELMIANTO Praka / 31990356701180 Ta Provost Denma Dam IM
27 — 16
  • Mengenai Hukuman Pokok.Bahwa setelah Majelis Hakim Bandingmempelajari Berkas Perkara Terdakwa, baik putusanPengadilan Tingkat Petama maupun Berita AcaraSidang, Majelis Hakim Banding berpendapat karenaTerdakwa telah menyatakan bahwa pidana pokok yangdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamadirasakan oleh Terdakwa sudah adil dan sesuaidengan kesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim Bandingtidak perlu) menanggapinya secara khusus.2. Mengenai...3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.MksSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Petama, tempat kediaman di Kelurahan MaccinSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mas mediasebanyak dua kali panggilan yakni panggilan petama tanggal 19 Mei 2017dan Panggilan kedua tanggal 19 Juni 2017
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 612_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • ANAK 2 umur 2 tahun 8 bulan dan saat ini anak yang petama ikutdengan Tergugat dan anak yang kedua ikut dengan Penggugat; 5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan membahagiakan, namun sekitar awal tahun 2009 Penggugatdengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran haltersebut disebabkan kerena factor ekonomi.