Tergugat selalu bersikap tidak sopan, sombong dan egois baik terhadapPenggugat maupun terhadap orang tua dan keluarga Penggugat;b. Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab, selama hidup berumah tangga sejakakad nikah sampai pisah rumah segala kebutuhan dalam rumah tangga ditanggung oleh orang tua Penggugat, memang orang tua Penggugat tidak pernahmempermasalahkan tapi Tergugat selaku kepala Keluarga harusnya ada rasamalu;c.

Tapanuli Tengah tepatnya didepan SMA MadumaSamsiruddin Siregar turun dari mobil dan menghentikan mobil yang dikemudikanMarito Sitompul, lalu Samsiruddin Siregar mendekati dan menarik kerah bajuMarito Sitompul sambil berkata jangan terlalu sombong kau membawa mobil itudan Marito Sitompul menjawab apa rupanya sambil membuka pintu mobilnyasehingga Samsiruddin Siregar terdorong, kemudian terdakwa STEPANUSHENUK Als PANUS PLORES keluar dari dalam mobil lalu mendekatiSamsiruddin Siregar dari arah belakang

Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisselama 2 (dua) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat temperamental, suka marah,kasar terhadap Penggugat dan bersifatsombong; ree re eeeBahwa saksi tahu Tergugat sombong

adalahsebagai suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang1 (satu) tahun, tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang penghasilannya ;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .Tergugat sombong

Setelah itu terdakwa menjadi marah dan mendatangi saksikorban Cindi Laurenchia Kaluku lalu mengatakan kepada Eh Cindy, ini waktuyang tepat untuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluarga lo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadijangan sombong, kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanandan kiri secara berulangulang kali lalu saksi korban Cindi Laurenchia Kalukumasuk kedalam kamar dan duduk didepan pintu kamar, Kemudian terdakwa dar!

Jin.MegaKomplek Griya Mega Asri Blok C No.4 Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggalterjadilah pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban Cindy LaurenchiaKaluku, dimana terdakwa marah kepada saksi korban Cindi Laurenchia Kalukukarena ada Whatshaap Group Pinjaman Online masuk ke WA terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Eh Cindy, ini waktu yang tepatuntuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluargalo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadi jangan sombong

Penggugat merasa ada perubahan sikap (Sombong) dariTergugat yang pada saat itu telah merasa mampu dalam halmateri(uang);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, sehingga Penggugat danTergugat sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 (satu) tahun;6.

danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat telah menjalin hubungandengan wanita idaman lain (wil) dan perubahan sikap (Sombong

AMBO NONCI dengan menggunaka parang ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 pukul 08.00 wita bertempatdi Dusun Atapange Desa Rumpia Kec Majauleng Kabupaten Wajo di tempat berjualanmilik saksi;Bahwa awalnya terdakwa akan menukarkan uang kecil kepada saksi korban dan saksikorban mengatakan tidak kemudian terdakwa marah dan berteriak sambil mengatakankamu sudah sombong tidak mau tukar uang sama saya ;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan badiknya ;Bahwa terdakwa mengacungkan sambil mengarahkan

AMBO NONCI Bin AMBOTANG terdakwa sedang menagih retribusi di pasar dan di tempat berjualan milik saksi korbantersebut terdakwa melihat ada banyak uang receh Rp.500, sehingga berniat untuk menukaruang Rp.500, sebesar Rp.20.000, tetapi saksi korban tidak menyahut sehingga terdakwaberkata kepada saksi korban janganki terlalu sombong pung aji kemudian saksi korbanmemukul mulut terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan parang dan mengacungkan kearah saksi korban sambil berkata tunggu berhentimeko jadi orang

Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.

Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong

Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan adalah Termohon keraskepala tidak bisa dinasehati, sombong dan selalu membanggakan hartakeluarganya;5. Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon yang tidak menghargaisuami menjadikan pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus,tetapi Pemohon tetap' bersabar demi keutuhan rumahtang ga;6. Bahwa, kemudian orang tua Pemohon mencoba untuk mendamaikantetapi Termohon tidak pernah mau wmerubah sikap' danperbuatannya;7.

Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.

apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong

sombong lah kau ya?

saksi CHRISTINE DEECYdekat dengan terdakwa saat itu saksi mengatakan Bukain pintusaya mau mengambil ijazah saya Kemudian dijawab oleh terdakwa Kau harus kembali sama anakanak,setelah itu terdakwa juga berteriak mengatakan sambil menujuk kepadaBimas dan RT setempat lalu terdakwa mengatakan Kamu keluar iniurusan rumah tangga saya mendengar teriakan terdakwa lalu Bimasdan RT setempat keluardari rumah terdakwa ;Saat itu istri saksi korban yaitu saksi HANA SRI KARTIKAmengatakan kepada terdakwa Kamu sombong

untuk mencari tukang kunci ;Bahwa saksi Leonard tidak mencari tukang kunci tapi mencariterdakwa ketempat pemancingan lalu bertemu dengan terdakwa danterdakwa mengatakan kalau sampai ada yang masuk kerumah akanada yang mati ;Bahwa pada saat kami menunggu didepan rumah terdakwa tibatibaterdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor dalam keadaanmarah kami semua tidak ditegor oleh terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa masuk kerumah dikuti oleh istrinya lalusempat bertengkar mulut lalu kata suami Kamu sombong

datang denganmengendarai motor dan langsung masuk kedalam pekaranganrumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian masuk kedalam rumah dan selanjutnyakeluar rumah dengan membawa 1 (buah) senjata tajam yang dibawaoleh terdakwa yang jenis apa saksi tidak tahu ;Bahwa senjata tersebut oleh terdakwa dipukulkan kearah pagar ;Bahwa saksi sempat memegang tangan terdakwa ;Bahwa setelah saksi tanyakan mereka menyebutkan mau mengambilijazah ;Bahwa saksi melihat posisi korban ada diluar pagar ;Bahwa saksi mendengar katakata Sombong

Tergugat bersifat egois, sombong, suka ingkar janji, katakataTergugat terkadang kasar dan suka mencaci maki dan berkata kotormelalui sms kepada Penggugat.b. Tergugat tinggal terpisah dengan Penggugat, dimana Tergugatdatang ke rumah sekali dalam seminggu, namun tidak ada niat dariTergugat untuk mengajak Penggugat pindah rumah agar mendirimenjalani rumah tangga,c. Tergugat tidak mau menjalin silaturrahmi dengan keluargaPenggugat dan Tergugat.d.

Termohon bersifat angkuh dan sombong dan tidak patuh terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa;c. Termohon tidak puas dengan pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O05 April 2019 saatmana Temohonmenelpon orangtua Termohon untuk menjemput Termohon pulang kerumah akan tetapi orangtua Termohon tidak datang kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;6.

TunggilisRt/Rw 002/007, Desa/Kelurahan Setusari, Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Bahwa korbannya namanya Sapaat Saputra tapi Anak tidak kenal;Bahwa Anak menendang 2 (dua) kali ke pinggang korban;Bahwa alasan Anak menendang pinggang korban karena Anak jengkel kekorban kalau buat postingan di facebook sombong;Bahwa sebelumnya tidak pernah korban tidak pernah melukai Anak;Bahwa celurit itu milik Anak, sebelumnya ada teman bilang mau pinjamcelurit lalu Anak bawakan dan janjian di warung kopi tapi

Haris berhenti untukmenonton tawuran antar sekolah yaitu antara SMPN Jonggol gabungandengan SMP Nurul Hikmah dan MTS Anur lawan SMP PGRI Gandoanggabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu;Bahwa kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong difacebook maka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yanggagang terbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersamadengan beberapa orang lain yang tidak dikenal,

Haris berhenti untuk menonton tawuran antar sekolahyaitu antara SMPN Jonggol gabungan dengan SMP Nurul Hikmah dan MTSAnur lawan SMP PGRI Gandoang gabungan dengan SMP Cibarusah dan SMP Cariu, kemudian Anak melihat Anak korban tergeletak maka Anak yangsebelumnya tidak suka dengan sikap Anak Korban yang sombong di facebookmaka Anak dengan memegang celurit yang terbuat dari besi yang gagangterbuat dari kayu warna coklat mendatangi Anak korban bersama denganbeberapa orang lain yang tidak dikenal, Anak

maksud turut serta makaperbuatan harus dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,maka Hakim menilai perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak bersama denganbeberapa orang lain ada yang membacok Anak korban dan ada yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Cbimenendang korban, dapat dikualifikasikan sebagai turut serta melakukankekerasan;Menimbang, bahwa dari keterangan Anak alasan Anak menendangAnak Korban sebanyak 2 (dua) kali dikarenakan Anak sakit hati karenaTerdakwa sombong

pertengkaran Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 20 Agustus 2012 dimana Pemohon sudahmenjatuhkan talaq liar secara agama didepan orang tua Termohondisaksikan oleh KakakKandung Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa saya selaku suamiTermohon tidak mampu dan tidak bisa memberikan yang terbaik kepadaPemohon dan dengan ini saya memulangkan Termohon kepada orangtuanya;6 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon diantaranya adalah :a Termohon bersifat sombong

hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena Termohon bersifat sombong

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak, semuanya ikutTergugat ; ~= 22 e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah bersama ;; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering cekcok sejak punya anak pertama, karenaTergugat kurang apa adanya , terlalu sombong

mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilgugatannya ; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Penggugat (Bibiana bintiWilly Warsimin dan Sunakah binti Samsuri) mengetahui dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak anak pertama sudah sering terjadi pertengkarankarena Tergugat sombong

. , dengan demikian saya menyimpulkandianya tinggi hati, angkuh dan sombong;Dalam hubungan rumah tangga suami istri masalah nafsu seks, saya selalumendapat pelayanan dingin, tidak ada respon timbal balik dan selalumengatakan capek tidak melayani suami bahkan saya selalu ditudingnyapembuat maksiat;Masalah usaha dan kehidupan rumah tangga yang saya bina selalu diaturnyabahkan saudaranya ikut campur dengan kehidupan untuk usaha sampingandan bahkan tidak mau memberikan uang karena uang yang ada padanyaadalah

Pasal 154R.Bg. dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangganya semenjak menikah sampai sekarang tidak pernah terciptakedamaian dan keharmonisan serta sering terjadi perselisihan dan pertenngkaranyang disebabkan;Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;b Termohon kurang melayani Pemohon selaku suami, baik lahirmaupun bathin;c Termohon berkarakter tinggi hati, angkuh/sombong dan materialisserta egois;dan puncak perselisihan

beralasan hukum karena dalam agama Islammemang tidak ada tuntunan seperti itu, bahkan Rasulullan Muhammad s.a.wHalaman 3 dari5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2014/PN Siksendiri tidak pernah mengajarkan agar memanggil beliau dengan sebutansayyidina yang berarti pemimpin kita sebagai bukti ketawadhuan beliau,padahal beliau orang yang paling layak untuk mendapat panggilan tersebut,sehingga apabila dijadikan nama untuk orang biasa maka dikhawatirkan akanmenyebabkan orang tersebut menjadi sombong

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.

rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2009 yang laluantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, serta terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justru Penggugat yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat lebin membelakeluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugatwanita yang sombong

rukun dan harmonis, namun sejak bulanNopember 2009 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisserta terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugatlebih membela keluarga Tergugat dari pada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Tergugat telah menghina Penggugat dengan mengatakan bahwaPenggugat wanita yang sombong