Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP. 156.000, (Seratuslima puluh enam Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: KAMIS, tanggal : 14 PEBRUARI 2013, olehkami : NI MADE SUDANI, SH.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera.............Panitera Pengganti, Hakim,YUNAWATIL, SH.M.Hum.Ni MADE SUDANI, SH. Biaya biaya : Redaksi: ......... cc eeeeeee eee eens Rp 5.000,~ Materai: ..cccceeeeeeeseeRP 6.000, ATK & ceccescsssssssssseeesseessssseeeeseens Rp. 35.000,st PARGGISTG ssmnmecaes esacm aw + as Rp 75.000, PNBP? .... eee eee Rp. 35.000,Jumlah. ............

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratusima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 08 MARET 2012, olehkami : NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : RLM. TEDY CAHYANTO, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti HakimR.M.

,MH NIMADE SUDANI, SH., MHBiayabiaya :1. Materai Penetapan............ eee Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan.............ce Rp. 5.000,3. ATK io eeeeeeeseeeeeeeetecnseeeeeeeeeaees Rp. 35.000,4, Panggilan...... eee eeeeeceseeeesteeeeeeee Rp. 75.000,5. PNBP..u.. ee eeceeceseeseeeneeeeeeeneenneenee Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

., danNi Made Sudani, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Nomor 228./PDT/2020/PT MTRPutusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh H.M. Bilal, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,tid. tid.Tati Nurningsih, S.H., M.H., Achmad Guntur, S.H.

,ttd.Ni Made Sudani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.H.M. Bilal, S.H.,Perincian biaya:1. Meteral ...............8 Rp. 9.000,002. RedakSl..........ccceeeeeee Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan.. Rp.131.000,004. Jumlan ...........6..006 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram, 27 Januari 2021Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Nomor 228./PDT/2020/PT MTR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Akmad) terhadap Penggugat (Tasirih binti Sudani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., dan Ni Made Sudani, S.H.,M.H.Hal 11 dari 13 halaman Putusan No. 38/PDT/2021/PT.MTRmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 38/PDT/2021/PT MTR tanggal 5Februari 2021 yang ditunjuk untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021 oleh GedeMayun,S.H,M.H. selaku Ketua Majelis dengan didampingi oleh DjokoSoetatmo,S.H. dan Ni Made Sudani,S.H.

,MH.Ni Made Sudani,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. Desak Made Wirasni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai ................ee.eeeeeeeet RP. 10.000,002. RedakSi .............:.0s0202e0e282 RP. 10.000,003. Pemberkasan ..................: RO. 130.000,00Jumlah oe. cee eee eeeeeeeaeeeet RO. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, 9 Maret 2021Untuk Salinan Resmi,Panitera,Hal 12 dari 13 halaman Putusan No. 38/PDT/2021/PT.MTR GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johasang bin Jafaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudani binti Ardjopawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000 ( lima

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDANI ALIAS DEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PECOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan

5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

inidiwakili oleh OEIJ KHEK JONG Alias AYONG selaku Kepala Pabrikberdasarkan Akta Pendirian No. 18 tanggal 2931989 kemudian dirubahmenjadi Akta Pendirian No. 17 tanggal 09092013 didepan Notaris TINAROSILAWATI LILIDIDJAJA Bahwa untuk memastikan kebenaran informasiHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/LH/2020/PN Bdgtersebut kemudian saksi DARMAWAN SUGIARTO dan HIDAYAT SADIKINanggota kepolisian Daerah Jawa Barat dari Direktorat Kriminal KhususPolda Jawa Barat dengan didampingi oleh EDI SUDANI

Bahwa untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian saksiDARMAWAN SUGIARTO dan HIDAYAT SADIKIN anggota kepolisianDaerah Jawa Barat dari Direktorat Kriminal Khusus Polda Jawa Baratdengan didampingi oleh EDI SUDANI dan HIDAYAT SADIKIN dari DinasLingkungan Hidup kota Cimahi langsung melakukan pengecekan atasinformasi tersebut guna melakukan penyelidikan terhadap PT ANTELASHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 700/Pid.B/LH/2020/PN Bdgyang bergerak dibidang Industri Textil dibidang Jasa Pencelupan

Bahwa untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian saksiDARMAWAN SUGIARTO dan HIDAYAT SADIKIN anggota kepolisianDaerah Jawa Barat dari Direktorat Kriminal Khusus Polda Jawa Baratdengan didampingi oleh EDI SUDANI dan HIDAYAT SADIKIN dari DinasLingkungan Hidup kota Cimahi langsung melakukan pengecekan atasinformasi tersebut guna melakukan penyelidikan terhadap PT ANTELASyang bergerak dibidang Industri Textil dibidang Jasa Pencelupan Benangdari Gray menjadi berwarna. Bahwa benar PT.

Putusan Nomor 700/Pid.B/LH/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti dalam perkara ini, terungkap fakta dan keadaan yangdijadikan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Bahwa ketika aparat kepolisian Daerah Jawa Barat yaitu saksi DARMAWANSUGIARTO dan HIDAYAT SADIKIN anggota kepolisian Daerah Jawa Baratdari Direktorat Kriminal Khusus Polda Jawa Barat dengan didampingi olehEDI SUDANI

lingkungan hidup yang dilakukan oleh terdakwa PT ANTELASdalam hal ini diwakili oleh OEIJ KHEK JONG Alias AYONG selaku KepalaPabrik berdasarkan Akta Pendirian No. 18 tanggal 2931989 kemudiandirubah menjadi Akta pendirian No. 17 tanggal 09092013 didepan NotarisTINA ROSILAWATI LILIDIDJAJA.Bahwa untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian saksiDARMAWAN SUGIARTO dan HIDAYAT SADIKIN anggota kepolisian DaerahJawa Barat dari Direktorat Kriminal Khusus Polda Jawa Barat dengandidampingi oleh EDI SUDANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sukana bin Tayib) terhadap Penggugat (Iin Warsinah alias Iin Aminah binti Sudani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 14 MARET 2012, oleh kami: NI MADE SUDANI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH

NI MADE SUDANI, SH., MH Biayabiaya :1.

;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV Ulun Uma Kencana) melakukan kliring / pencairan pada Bankpeserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember2009, ternyata baik kliring Cek No.

;Kemudian pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk cek yangdibuka di Bank Rakyat Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikanoleh mereka Terdakwa, saksi I Gede Mencana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CVUlun Uma Kencana) melakukan kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu padatanggal 16 Januari 2010 untuk cek Nomor : CE 0918471 dan pada tanggal 16 Februari2010 untuk cek Nomor : CE 0918472 ditolak, dengan alasan saldo rekening giro ataurekening giro khusus

;Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo kliring / pencairan untuk 2 (dua) lembarCek Bank Central Asia (Bank BCA) saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani(Bendaharawan CV Ulun Uma Kencana) melakukan kliring/pencairan pada Bankpeserta kliring yaitu pada tanggal 22 Desember 2009 dan pada tanggal 26 Desember2009, ternyata baik kliring Cek Nomor : CI 224883 tanggal 22 Desember 2009 maupunkliring Cek Nomor CI 224884 tanggal 26 Desember 2009 ditolak, dengan alasan saldorekening giro atau rekening giro khusus

;Kemudian pada saat jatuh tempo kliring/pencairan untuk cek yang dibuka dibank rakya Indonesia (Bank BRI) dari 4 (empat) lembar cek yang diberikan oleh merekaTerdakwa, saksi I Gede Muncana melalui Ni Made Sudani (Bendahara CV Ulun UmaKencana) melakukan Kliring / pencairan pada Bank peserta kliring yaitu pada tanggal16 Januari 2010 untuk cek Nomor CE 0918471 dan pada tanggal 16 Februari 2010 untukcek Nomor CE 0918472 ditolak, dengan alasan saldo rekening giro atau Rekening GiroKhusus tidak cukup,

., dan Ni Made Sudani, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 19 Agustus 2021 Nomor : 189PDT/2021/PT.MTR, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 21 September 2021 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantuoleh Juslak A.L.B, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara

ini.Hakim Anggota : Hakim Ketua :t.t.d t.t.dAchmad Guntur, S.H.Yuli Happysah, S.H., M.H.t.t.dNi Made Sudani, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti :t.t.dJuslak A.L.B, SH.Perincian biaya perkara: Materai : Rp. 10.000,.

., Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram selakuHakim Ketua Majelis Ni Made Sudani, SH., MH., danAchmad Guntur,SH..,.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan TinggiMataram tanggal 3 Februari 2021 Nomor:30/PDT/2021/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Rabutanggal, 3 Maret 2021 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, danM.

T.t.d.Ni Made Sudani, SH., MH Abdul Bari A. Rahim, SH. MHT.t.d.Achmad Guntur, SH..Halaman 7 dari 8 Hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT.MTR.Panitera Pengganti :T.t.d.M. SALEH ,SH.Perincian biaya perkara: 1. Meterai : Rp. 10.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Pemberkasan: Rp 130.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 3 Maret2021.Untuk salinan resmi,Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNip. 19630424 198311 1 001Halaman 8 dari 8 Hal Putusan Nomor 30/PDT/2021/PT.MTR.

DesakKetut Sudani dan saksi 2. Ni Kadek Kariani yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Desak Ketut Sudani: Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonandispensasi kawin terhadap perkawinan anak saksi yang saat melakukanperkawinan masih dibawah umur; Bahwa saat melakukan perkawinan anak saksi yaitu Pemohon (KetutSedana) masih dibawah umur; Bahwa saat mengurus Akta Perkawinan atas nama Para Pemohondianjurkan untuk mencari penetapan di pengadilan mengenai perkawiandibawah umur; Bahwa saksi terpaksa mengawinkan anak saksi yaitu Pemohon (KetutSedana) karena Pemohon II

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan padahari : RABU, tanggal : 19 JUNI 2013, oleh : NI MADE SUDANI,SH., MHum., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : MUHAMMAD ISA, SH., MH., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pengganti HakimMUHAMMAD ISA, SH., MHSH., MHumNi MADE SUDANI Biayabiaya

., dan Ni Made Sudani, S.H, M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MataramNomor : 166/PDT/2020/PT MTR tertanggal 29 September 2020 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Lalu Abdurrahman Nurdin,S.H.

Tati Nurningsih, S.H., M.H.Tid.Ni Made Sudani, S.H, M.HumPanitera PenggantiTid.Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H , M.HPerincian biaya:1. Meteral ..........0.. Rp. 6.000,002. Redaksl .............. Rp. 10.000,003. Pemberkasan....... Rp.134.000,00Jumlah .........c Rp.150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Mataram, Nopember 2020Untuk salinan resmi,Panitera, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304241983111001 Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Perdata Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Perdata

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUDANI ALIAS DEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PECOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan

5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2021 olehkami Ni Made Sudani, S.H.

Nopember 2021 Nomor259/PDT/2021/PT MTR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 15Desember 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotaserta Putu Dalton, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara maupun KuasaHukumnya.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d. t.t.dAchmad Guntur, S.H Ni Made Sudani

gugatan kabur (obscuurlibel);DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2021 olehkami: Ni Made Sudani

Ni Made Sudani, S.H, M.HumT.t.d.Achmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti :T.t.d.Yuli ZaenahPerincian biaya perkara: Materai : Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya : Rp.130.000,00,JumlahRp.150.000,00,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 16 November 2021Untuk salinan resmiPaniterat.t.dAbner Sirait, S.H.,M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 221/PDT/2021/PT.MTR.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayapada hari : SENIN tanggal 22 JULI 2013 oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, SUKO TRIYONO, S.H, M.H. dan NI MADE SUDANI, S.H, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari dan tanggal tersebut diatasdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis

Hakim tersebut diatas dengandidampingi oleh : DIANA RATNAWATI, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,TTD TTDSUKO TRIYONO, S.H, M.Hum SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, S.HTTDNI MADE SUDANI, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDIANA RATNAWATI, S.H, M.HPerincian biaya :Panggilan Rp 275.000,00Redaksi putusan Rp 5.000,00Meterai putusan Rp 6.000,00P.N.B.P Rp 40.000,00A.T.K Rp 50.000,00Jumlah Rp