SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat kediaman didi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan sampai berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 190/Pdt.G/

VS Technology sebagai tehnisi, tempat tinggal di Perum TelagaHarapan (Dirumah Ibu Fitri Ariyanti) Blok J11 No.25, RT.002RW.018, Desa Telaga Murni Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sebagai "Pemohon",melawanMartini Komalasari binti Marsan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di PT.Taruma Jaya sebagai operator, tempat tinggal diKampung Paparean, ( Dirumah Bapak Marsan ) RT 005 RW.03Desa Pasir Tanjung,Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun damai dan harmonis namun sejak awal tahun2005 mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan :Bahwa saksi pernah melihat 1 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar walaupun hanya bertengkar mulut saja dirumahorang tua Penggugat :Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dan perselisinan pada bulanMei tahun 2005 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga ;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi

No. 31 PK/PID/2015Bahwa awalnya Terdakwa FREDY WIJAYA yang bekerja sebagai karyawanbagian tehnisi yang membidangi mesin cetak di pabrik pembuatan mimis (pelurusenapan angin) milik saksi Iwan Susanto dengan mendapatkan upah dari bonus produksidengan perhitungan setiap pembuatan mimis sebanyak (satu) peti dengan ukuran 50Kg mendapat uang jasa sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan tambahanbiaya lainlain sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menambah produksi mimis lalu pada

untuk menghaluskan timah, 6 (enam) unit mesin Pon (mesin cetakmimis), 6 (enam) unit mesin Carter(mesin cetak mimis), 6 (enam) unit mesin Dinamo (alat untuk menggerakanmesin) dan timah batangan seberat lebih kurang 1.000 (seribu) Kg, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Iwan Susanto denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa FREDY WIJAYA yang bekerja sebagai karyawanbagian tehnisi

GLOBAL MANDIRA SEMESTA sebagai GMAdministrasi, yang membawahi akuntansi dan Keuangan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kerjasama antara Penggugat (PT.BUMIBAUREKSA PRATAMA) dengan Tergugat (PT.GLOBAL MANDIRASEMESTA) dalam suatu projek /pekerjaan dari PT PERTAMINA;Bahwa dalam Projek dari PT PERTAMINA tersebut, Penggugat danTergugat memiliki pembagian tugas dan tanggung jawab masingmasing,dimana Penggugat adalah penyedia Tenaga Tehnisi sedangkan Tergugatadalah penyedia dana/ modal dan administrasi;Bahwa

tersebutsudah selesai dengan baik;Bahwa terkait dengan kerjasama dengan Penggugat, awalnya ada itikatbaik antara Penggugat dan Tergugat dimana perhitungan dilakukan secaraterouka baik melalui pertemuan/diskusi secara langsung maupunkominikasi melalui email dan whatsapp;Bahwa tentang hak dan kewajiban Tergugat dalam hal pembayaran sudahdilaksanakan dan dijalankan dan Tergugat sudah menerima invoice daripenggugat tentang kewajiban melaksanakan semua pembayaran;Bahwa tentang pembayaran gaji tenaga tehnisi

juta rupiah) pada tahun 2010, untuk uang muka ;Bahwa pembayaran tahap kedua sebesar Rp.31.247.000.000, (Tiga puluhsatu milyar dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah) tahun 2011, untukpembayaran 6 (enam) unit pesawat latin dan di beli dari Amerika Serikat ;Bahwa pembayaran tahap ketiga sebesar Rp.89.665.000.000, (Delapanpuluh sembilan milyar enam ratus enam puluh lima juta rupiah) tahun 2012,untuk pembelian 12 (dua belas) unit Pesawat Latih dan 2 (dua) unit LinkSimulator dan Platihan Pilot dan Tehnisi

;Bahwa Panitia lelang hanya mendapat honor yang ditentukan sesuai denganaturan ;Bahwa untuk menguasai alat yang dibeli di Amerika, lalu dikirim Tehnisi danpilot yaitu 6 (enam) orang pilot, 6 (enam) orang tehnisi pesawat dan 2 (dua)Orang untuk simulator sedangkan tehnisi simulator 3 (tiga) orang;Bahwa yang menentukan dari 600 (enam ratus) hari kalender dalampengadaan berupa Pesawat Latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) sebanyak18 (delapan belas) unit dan 2 (dua) unit Link Simulator (Multi Years)berdasarkan

(STPI) berupa Pesawat Latin Jenis Sayap Tetap(Fixed Wing) dan Link Simulator (Multi Years) sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dari bulan Januari 2011 sampai dengan 28 Februari 2013;Bahwa adapun tugas saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yaitubertugas menyelenggarakan pendidikan ada 1.500 (seribu lima ratus) orangsiswa dari segala jurusan ;Bahwa mengenai pengadaan pesawat tersebut saksi tahunya dari PejabatPembuat Komitmen (PPK) Bapak Arwan, dan 2 (dua) unit Link Simulatordan pelatihan tehnisi

dan pilotdatang ke Amerika Serikat (Kepabrik pesawat tersebut);Bahwa saksi lupa berapa orang yang dikirim Tehnisi dan Pilot ke AmerikaSerikat tersebut, dan pesawat tersebut tiba di Sekolah Tinggi PenerbanganIndonesia (STPI), pada bulan Maret 2013;Bahwa mengenai Link Simulator (Multiyears) diadakan pada tanggal19 Nopember 2012, siap untuk dikirim ;Bahwa waktu saksi menjabat sebagai Kuasa Pengguna Anggaran, saksitidak tahu apakah ada atau tidak, barang Link Simulator (Multi Years) yang2 (dua) unit

Tpk/2015/PN.Srg.Bahwa pesawat latin pertama harus sudah diterima tidak lebih dari 3 (tiga)bulan setelah ditandatangani kontrak, dan pesawat sudah harus sampaiditempat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya kontrak ;Bahwa pengadaan 18 (delapan belas) unit pesawat latin dan 2 (dua) unit linksimulator serta training tehnisi dan pilot atas pesawat yang akan didatangkantersebut ;Bahwa dalam kontrak dari PT.

SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tehnisi AC),Tempat tinggal di Jalan XXX nomor 17 RT.002 RW.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang tehnisi listrik,tempat kediaman di Jalan Mataram Nomor 56, Kuta, Kabupaten BadungProvinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sebagai Temankerja Penggugat dan dulu tetangga dengan Penggugat dan kenalTergugat juga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang

permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti yaitu bukti tertulis berupa foto kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 170/05/VII/2011 tanggal 10 Juli 2011 atasnama Pemohon dan Termohon, telah dinazagellen di kantor Pos, dan olehKetua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya, dan ditanda tangani sertadiberi tanda bukti P.1 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat (P.1), Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

adanya talak yang dijatuhkankepadanya dan juga sebagai bentuk penghargaan atas pengabdian yangdilakukan istri sebagaimana Termohon telah hidup bersamasama denganPemohon selama beberapa tahun dalam perkawinannya (Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan Pemohon, oleh karena itu dengan mempertimbangkan keadaanPemohon yang telah mempunyai penghasilan sebagai wiraswasta (tehnisi

Nabi SAW yang diriwayatkan oleh AhmadNasai dari Fatimah binti Qais sebagai berikut :das pM Lglelen sl OLS I Shpall isl) , AdailiLailArtinya : Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangvuanita selama mantan suaminya mempunyal hak rujuk kepadanyadan Hadits Rasulullah Saw. yang diriwayatkan oleh Abu Daud yaitu :da jga dally esses DUIArtinya : Talak adalah hak suami dan iddah adalah hak istn,Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada keadaan Pemohon yangtelah mempunyai penghasilan sebagai tehnisi

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Rantauprapat, 26 Juni 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tehnisi Handphone, tempat kediaman di J.

SALINAN PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2015 /PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Migas, pendidikanS1 tempat kediaman Xxxxxx Batam Centre Batam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah tempattinggal sekitar setahun lebih, Penggugat tinggal bersama orang tuanya,sedangkan Tergugat tidak tahu dimana keberadaannya sekarang ini;Bahwa menurut saksi tidak mungkin lagi dirukunkan antara Penggugat denganTergugat, karena antara mereka tidak pernah ada hubungan lagi sekarang ini, danTergugat tidak pernah lagi memberikah nafkah Penggugat;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan dalam persidangan ini.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa tersebut dan tidak mempunyai hubungankeluarga sama sekali.Bahwa saksi pada Kamis tanggal 20 Februari 2014 ditelpon oleh Anggota PolsekManggar diberitahu bahwa di Stasiun Rellay PPRM Bukit Kec.Manggar Kab.BelitungTimur telah terjadi pencurian ;Bahwa saksi diberitahu oleh pihak Polsek Manggar karena saksi sebagai Tehnisi

Unsur yang keseluruhan atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa dari uraian keterangan para saksisaksi salah satunya saksi IdrusIshak yang menerangkan bahwa barang yang diambil berupa 1(satu) buah Trafo, CassingLNB, Kabel, besi antena yang merupakan milik masyarakat BelitungTimur;e Menimbang, bahwa dari uraian keterangan para saksisaksi salah satunya saksi IdrusIshak yang menerangkan saksi diberitahu oleh pihak Polsek Manggar karena saksisebagai Tehnisi di PPRM Stasiun Reellay tersebut

;Jarohim , tehnisi : Rp.5.000.000, X 4 bulan = Rp.20.000.000, ;Sutrisno , wakil tehnisi : Rp.3.000.000, X 4 bulan = Rp.12.000.000. ;Sidik , operator 1 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000, ;Carito , operatir 2 : Rp.4.000.000, X 4 bulan = Rp.16.000.000.

telah berpisah sejak kurang lebih 8bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenasaksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu saksi mau minta uang kepada Penggugatdan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah hidup rukun lagi denganPenggugat;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

PUTUSANNomor:2475/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :WILIAM YOSAL;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 37 tahun /09 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Sekip No.82 Kel.Sekip Kec.Medan petisah;Agama Kristen;Pekerjaan : Tehnisi

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2015 hingga sekarang penggugat dengan tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi; Bahwa penggugat memiliki pekerjaan sebagai karyawan tehnisi; Bahwa penggugat memiliki 1 orang anak dalam pemeliharaan penggugat.Menimbang, bahwa keharmonisan sebuah rumah tangga sangatditentukan oleh keberadaan pasangan suami istri yang senantiasa berusahamembentuk kebahagiaan rumah tangganya dengan baik;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

kepastian masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai seluruh anakanaknya;Menimbang, bahwa jumlah yang menjadi tuntutan penggugat adalahRp 300.000,, sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan terdahulu,dan menjadi fakta persidangan dimana tergugat dinilai memilikikesanggupan untuk memenuhi nafkah terhadap anak penggugat dantergugat bernama M Cesar Putra Winata, lahir tanggal 13 Juli 2011, dandengan mempertimbangkan tingkat kemampuan tergugat yang mempunyaipekerjaan sebagai tehnisi

Bukti Saksi :1.SAKSI PEMOHON I,Tempat/tanggal lahir : Jambi, 01 Januari 1076,Agama Islam, Golongan darah A, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal puladengan Termohon; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 1 tahun

Makmur bin Timan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan #1200#,pekerjaan tehnisi, tempat tinggal di Dusun Sukamulyo Seklatan DesaPondok batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015, diBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah abang kandungPemohon II bernama MARAUDDIN NASUTION dan saksisaksiMAKMUR