1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah orang tua kandung dari almarhum WAHYU TEJA NUGROHO lahir tanggal 29 Mei 1995 di Padang Cermin.
3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ;Bahwa kedua orang tua yang mengasuh almarhum WAHYU TEJANUGROHO juga telah meninggal duniaBahwa Pemohon

kesulitan untuk pengurusan suratmenyurat anakpemohon WAHYU TEJA NUGROHO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Saksi Il : Wahyu Tri Winarni.Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ;Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU

saksi kenal dekat dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Stb Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia

Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar Anak pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHOsejak bayi diresahkan kepada kakak kandungnya karena pemohon merasamalu karena anak diluar nikah .

Bahwa WAHYU TEJA NUGROHO benar lahir di Padang Cermin padatanggal 29 Mei 1995 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU TEJA NUGROHO telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021 akibat kecelakaan lalulintas ; Bahwa Pemohon kesulitan untuk pengurusan suratmenyurat anakpemohon WAHYU TEJA NUGROHO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di dalam dan

Luki Teja bin Ateng Gunawan dan terdakwa 2.

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.LUKI TEJA Bin ATENG GUNAWAN
2.RIDWAN MAULANA Alias RM BIN SYAMSU

Edward Silaban, awalnya terdakwa Il Ridwan Maulana sempat menolakpermintaan dari terdakwa Luki Teja tersebut namun terdakwa Luki Teja terusmemaksa dan merayu bahwa terdakwa II Ridwan Maulana akan dibelikan sepedamotor serta kehidupan dari terdakwa II Ridwan Maulana akan sepenuhnya di tanggungoleh terdakwa Luki Teja Bahwa tergiur rayuan dari terdakwa Luki Teja tersebut akhirnya terdakwa IlRidwan Maulana mau mengikuti rencana dari terdakwa luki Teja tersebut dengan caraawalnya terdakwa Luki Teja mengirimkan

luki Teja tersebut dengan caraawalnya terdakwa Luki Teja mengirimkan pesan singkat Whatsapp kepada korbanSdr.

Luki Teja dan Sdr.

Luki Teja segeramelunasi hutangnya, korban hanya melakukan penagihan seperti biasa; Sdr. Luki Teja dan Sdr.

Luki Teja bin Ateng Gunawan dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
A.A Made Suarja Teja Buana, SH.
Terdakwa:
1.Hendrik
2.Muhammad Rozak
3.Refian Dofi

Bahwa nama teman saksi yang telah menunjukkan cek tersebut yaituENDRO TEJA. Bahwa saksi menerangkan menurut ENDRO TEJA bahwa yang telahmemberikan cek tunai tersebut bernama ANAK AGUNG GEDE PUTRAMARDAWA (terdakwa). Dimana saksi mengenalnya sejak 2 bulan yanglalu Karena dikenalkan oleh PAK ENDRO TEJA, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya.

Bahwa menurut ENDRO TEJA bahwa cek tersebut ada dananya danbisa dicairkan pada tanggal 12 Juni 2018, sesuai dengan tanggal yangtertera pada cek tunai tersebut. Dan karena diberikan cek dan jarakwaktunya hanya 4 hari, sehingga ENDRO TEJA memberikannya.

Bahwa menurut ENDRO TEJA bahwa setelah menerima cek tunai dariterdakwa ANAK AGUNG GEDE PUTRA MARDAWA, Kemudian padatanggal 15 Juni 2018, ENDRO TEJA menelpon terdakwa ANAK AGUNGGEDE PUTRA MARDAWA dan menyampaikan kalau akan mencairkancek tersebut, namun ENDRO TEJA dilarang untuk mencairkan cektersebut dengan alasan uangnya belum ada, dan teman saksi disuruhuntuk menunggu sebentar.

KawanGianyar, dengan alasan penolakan Saldo tidak cukup, dimana suratketerangan penolakan tersebut yang ditunjukkan oleh ENDRO TEJA danmenurutnya SKP tersebut diberikan oleh pihak bank BCA KCP Renonpada saat ketiga kali ENDRO TEJA hendak mencairkan cek tunaitersebut.

Dengan maksud supaya ada jedawaktu untuk terdakwa mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkepada ENDRO TEJA. Bahwa terdakwa meminjam uang kepada ENDRO TEJA tersebutterdakwa pergunakan untuk membayar gaji karyawan di Home Stay milikterdakwa . Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan cek kepada ENDRO TEJA yaitupada tanggal 08 Juni 2018, pada rekening giro terdakwa belum adadananya.

yangdijawab terdakwa tanya saja langsung selanjutnya terdakwa memberikannomor hand phone TEJA (Daftar Pencarian Orang) dengan nomor085261672424 yang diketahui terdakwa bahwa TEJA dapat membeli pupukilegal (pUpuk panas) yang dibawa supir. Kemudian sekira pukul 22. OO WIB,terdakwa menghubung! saksi melalui handphone dan menanyakan jadiorangnya ngambil? yang dijawab saksi jadi dan terdakwa menanyakanberapa sak? yang dijawab saksi 20 sak lalu terdakwa menanyakan berapaharganya?

yangdijawab terdakwa tanya saja langsung selanjutnya terdakwa memberikannomor hand phone TEJA (Daftar Pencarian Orang) dengan nomor085261672424 yang diketahui terdakwa bahwa TEJA dapat membeli pupukilegal (DUpUk panas) yang dibawa supir. Kemudian sekira pukul 22. OO WIB,terdakwa menghubungi saksi melalui handphone dan menanyakan jadiorangnya ngambil? yang dijawab saksi jadi dan terdakwa menanyakanberapa sak? yang dijawab saksi 20 sak lalu terdakwa menanyakan berapaharganya?

;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Sdr Teja dan menyampaikankeinginan Saksi untuk menjual pupuk kepadanya, lalu Sdr TejaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Stbmengarahkan saksi ke Rumah Makan Podomoro yang berada di JalanMedanBanda Aceh, Tangkah lagan langkat, Pangkalan Brandan Barat,dan setibanya disana Saksi bertemu Teja dan menjual 20 Sak pupukyang diambil dari 155 sak yang Saksi bawa; Bahwa pupuk tersebut Saksi jual kepada Sdr Teja dengan harga Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah

, kemudian Saksi Krisdianto menghubungi Sdr Teja danmenyampaikan keinginannya untuk menjual pupuk kepadanya, lalu Sdr Tejamengarahkan Saksi Krisdianto ke Rumah Makan Podomoro yang berada diJalan MedanBanda Aceh, Tangkah lagan langkat, Pangkalan Brandan Barat,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Stbdan setibanya disana Saksi Krisdianto bertemu Teja dan menjual 20 Sak pupukyang diambil dari 155 sak yang diangkut, dan pupuk tersebut dijual oleh SaksiKrisdianto kepada Sdr Teja dengan harga

pengangkut pupuk sejak 3(tiga) bulan yang lalu, Terdakwa sengaja menyimpan nomor HP Sdr Teja di HPTerdakwa supaya dapat memberikannya kepada Supirsupir Truk yangmembutuhkan pembuangan pupuk;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas jelasterlinat Terdakwa sejak awal menyimpan nomor HP Sadr Teja agar bisa diberikankepada temannya sesama supir untuk keperluan jika temantemanya termasukSaksi Krisdianto ingin menjual pupuk bisa menghubungi dan menjualnyakepada Sdr Teja, disamping itu

Sei Lepan dan sesampainya terdakwa di warnet tersebut,terdakwa bertemu dengan MASKUR Als TEJA (DPO) yang sedang bermainwarnet, setelah itu terdakwa pun bermain warnet juga, berselang 1 jam, saat ituHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN StbMASKUR Als TEJA berkata kepada terdakwa JON, nanti kau datang ke rumahku ya dan terdakwa jawab ada apa JAIidan MASKUR Als TEJA jawab datangaja lah, setelah di MASKUR Als TEJA mengatakan demikian, lalu MASKUR AlsTEJA meinggalkan warnet tersebut, setelah

MASKUR Als TEJA pergi terdakwatetap main warnet, kemudian sekira pukul 17.00 Wib waktu bermain warnetterdakwa telah habis dan terdakwa pun meninggalkan warnet tersebut, laluterdakwa berjalan kaki dari warnet menuju rumah MASKUR Als TEJA yangberjarak 300 meter, sampai terdakwa di rumah MASKUR Als TEJA, saat itupintu rumah tertutup namun tidak terkunci, lalu terdakwa buka pintunya danterdakwa masuk ke dalam rumahnya, sampai di dalam rumah di ruang tamu,lalu MASKUR Als TEJA berkata kepada terdakwaa

Sei Lepan dan sesampainya terdakwa di warnet tersebut,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa bertemu dengan MASKUR Als TEJA (DPO) yang sedang bermainwarnet, setelah itu terdakwa pun bermain warnet juga, berselang 1 jam, saat ituMASKUR Als TEJA berkata kepada terdakwa JON, nanti kau datang ke rumahku ya dan terdakwa jawab ada apa JAIidan MASKUR Als TEJA jawab datangaja lah, setelah di MASKUR Als TEJA mengatakan demikian, lalu MASKUR AlsTEJA meinggalkan warnet tersebut, setelah

milik Teja; Bahwa Terdakwa ketika itu sedang duduk dilantai sambil bermain HPdan Terdakwa mengetahui Teja ada menyimpan narkotika jenis shabuakan tetapi Terdakwa hanya diam saja dan tidak melaporkannya kepadapihak berwajib; Bahwa Teja berhasil melarikan dir;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

Pembanding/Penggugat : TEJA DIRGAHAYU Diwakili Oleh : HAMID KAMAR
Terbanding/Tergugat : KETUA PEMBINA YAYASAN PONDOK PESANTREN PROF. DR. HAMKA MANINJAU SUMATERA BARAT

PUTUS ANNomor 205/PDT/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :TEJA DIRGAHAYU, tempat/tanggal lahir: Koto Kaciak, 26November 1956, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Pensiunan, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat KampungTanjung Atek, Jorong Koto Kaciak, KenagarianKoto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten

Menunjuk Pemohon ISKANDAR sebagai Wali terhadap seorang anak bernama ADI TEJA LAKSAMANA, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir di Rantau Pandan, tanggal 7 Juli 1994, khusus untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI-AD ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;

LAKSAMANA, jenis kelamin lakilaki, tempatlahir di Rantau Pandan, tanggal 7 Juli 1994 ;ADI TEJA LAKSAMANA, sekarang ini bermaksud untuk mengikuti seleksi TNIAD, sehingga untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yangdiperlukan dalam seleksi tersebut dinyatakan haruslah dilakukan oleh walinya yangsah, namun oleh karena walinya yang sah dari ADI TEJA LAKSAMANA yaitu HUSINtinggal di Propinsi Jambi, sehingga tidak mungkin untuk menandatangani suratsurat2yang diperlukan dan untuk itu perlu diberikan

Setia Desa Batuphat Barat, KecamatanMuara Satu, Kota Lhokseumawe ; Bahwa orang tua dari ADI TEJA LAKSAMANA bernama HUSIN bertempat tinggaldi Provinsi Jambi, dan karena orang tua dari ADI TEJA LAKSAMANA jauhsehingga orang tuanya memberi kuasa perwalian kepada pemohon khusus dalamhal menanda tangani segala keperluan administrasi untuk masuk TNIAD ; Bahwa ADI TEJA LAKSAMANA sekarang telah tinggal bersama pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidakberkeberatan ;SaksiIl.

Setia Desa Batuphat Barat, KecamatanMuara Satu, Kota Lhokseumawe ; Bahwa orang tua dari AD TEJA LAKSAMANA bernama HUSIN bertempat tinggaldi Provinsi Jambi, dan karena orang tua dari ADI TEJA LAKSAMANA jauhsehingga orang tuanya memberi kuasa perwalian kepada pemohon khusus dalamhal menanda tangani segala keperluan administrasi untuk masuk TNIAD ; Bahwa ADI TEJA LAKSAMANA sekarang telah tinggal bersama pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa

LAKSAMANA, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir diRantau Pandan, tanggal 7 Juli 1994, adalah anak dari HUSIN dan DARMATAPSIAH ; Bahwa benar orang tua dari ADI TEJA LAKSAMANA tinggal di Propinsi Jambi ; Bahwa benar ADI TEJA LAKSAMANA akan mengikuti Tes Penerimaan TentaraNasional Indonesia (TNIAD) ;6 Bahwa benar ADI TEJA LAKSAMANA telah tinggal bersama pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasbahwasanya ADI TEJA LAKSAMANA saat ini tidak tinggal bersama orang tuanyaakan

telah cakap bertindak menurut hukum ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon bukanmengenai perwalian terhadap anak yang belum dewasa tetapi permohonanPemohon dimaksudkan perwalian untuk menandatangani kelengkapanadministrasi pendaftaran Calon Anggota TNIAD (Tentara Nasional Indonesia) dan disamping itu orang tua dari ADI TEJA LAKSAMANA saat ini berada di ProvinsiJambi, sedangkan saat ini ADI TEJA LAKSAMANA tinggal bersama Pemohon, makamenurut Hakim demi masa depan dari ADI TEJA LAKSAMANA

Pembanding/Terdakwa : TEJA KURNIA Bin KUNTORO
Terbanding/Jaksa Penuntut : YADI RACHMAT SUNARYADI, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : UTAMA JAYA, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Yoserizal alias Teja dan Terdakwa II Fitria Gusneli Alias Fitri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin memperdagangkan dan menyediakan minuman keras untuk dijual kepada umum, memberikan kesempatan menyediakan tempat terhadap kegiatan yang berhubungan dengan minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.Yoserizal alias Teja
2.Fitria Gusneli alias Fitri

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IBANGKIT TEJA bin NININGdan terdakwa IIEKA SUGANDA bin MOCHAMAD SUHLIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan Isebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.BANGKIT TEJA Bin NINING
2.EKA SUGANDA Bin MOCHAMAD SULHI

Penggugat:
1.Teja Gunawan
2.Noeniek Swandajani
Tergugat:
PT Bank Panin Tbk
Turut Tergugat:
kpknl surabaya

S Als HAuJl JI NIH ADA SEPEDA MOTOR MIO GTDATANGI AKU DIMUKA SEKOLAH SD, kemudian Terdakwa datang menggunakansepeda motornya, kemudian Saksi DEDY TEJA KUSUMA bersamasama denganTerdakwa langsung bergerak menuju sepeda motor yang akan diambil kemudianTerdakwa menunggu di sepeda motornya sambil mengawasi situasi di sekitar denganjarak kurang lebih dari 15 meter sedangkan Saksi DEDY TEJA KUSUMA turun untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan Kunci Leter T dari sakucelana Saksi DEDY TEJA

KUSUMA, kemudian Saksi DEDY TEJA KUSUMAmemasukkan kunci Leter T kedalam lubang kunci kontak sepeda motor milik SaksiMUHAMMAD RIJANI lalu Saksi DEDY TEJA KUSUMA putar sebanyak 1 (satu) Kaliternyata kunci stangnya mau terbuka akan tetapi kunci kontaknya tidak mau hidup,kemudian Saksi DEDY TEJA KUSUMA dorong sepeda motor tersebut karena tidakmau hidup, dan Terdakwa mendatangi Saksi DEDY TEJA KUSUMA, kemudian SaksiDEDY TEJA KUSUMA membawa sepeda motor Terdakwa, sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor

Terdakwa menerangkan barang yang telah diambit oleh saksi bersama terclakwaDEDY TEJA KUSUMA Als TEJA Bin AKHMADI adalah 1 (satu) Buah Sepeda MotorYamaha Mio Soul GT warna Biru tahun 2013 nomor Polisi DA 6208 MI Noka:MH31KPOODK409910 Nosin : 1KP409972. Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa DEDY TEJAKUSUMA Als TEJA Bin AKHMADI. sehngga dapat ruengambit barang mdik korbandengan cara menggunakan kunci "T" yang terbuat dan kunci sepuluh.

Terdakwa menerangkan bahwa pada saat terdakwa bersama dengan terdakwaDEDY TEJA KUSUMA Als TEJA Bin AKHMADI mengambil barang milik orang laintanpa sejin dan tanpa sepengetahuan pemillknya Terdakwa menerangkan bahwa tugas terdakwa DEDY TEJA KUSUMA Als TEJABin AKHMADI pada waktu itu yang mengambil dengan cara menggunakan kuncinomor sepuluh atau biasanya disebut kunci leter T sedangkan Terdakwa tugasnyamengawasi atau menunggu di sepeda motor dan jaraknya kurang lebih dari 15Meter.Menimbang, bahwa oleh

Muhajirin I Dekat TK Al HidayahKelurahan Pekauman Kecamantan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, SaksiDEDY TEJA KUSUMA bersamasama dengan Terdakwa langsung bergerak menujusepeda motor yang akan diambil kemudian Terdakwa menunggu di sepeda motornyasambil mengawasi situasi di sekitar dengan jarak kurang lebih dari 15 meterseclangkan Saks DEDY TEJA KUSUMA turun untuk mengambi sepeda motortersebut dengan menggunakan Kunci Leter T dari saku celana Saksi DEDY TEJAKUSUMA, kemudian Saksi DEDY TEJA KUSUMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mursal bin Abu) dengan Pemohon II (Oom Rohanisah binti Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sikedokan RT.012 RW. 003 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, sebagaiPemohon 1;Oom Rohanisah binti Soleman, NIK.3604204107750006, Serang, 05 Juni 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sikedokan RT.012 RW.003 Desa Sukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (IstbatNikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26April 1992, menurut ketentuan syariat Agama Islam, dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dan yang mengakad nikahkan (ijab kabul)adalah Penghulu Ust. Sarid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Sikedokan RT.012 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2) Nama : Juni, NIK: 3604201507620002, Serang, 15 Juli 1962, umur56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Sikedokan RT.012 RW. 003 Desa Sukasari,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;4. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;5.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sikedokan RT.012 RW. 003 Desa Sukasari, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;6. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :a. Yono Priatno (L), lahir di Serang, 17 Juni 1993;b. Uyan (L), lahir di Serang, 15 juli 1999;c. Pitri (P), lahir di Serang, 07 Agustus 2001;7.

Kasem Bin Abdullahmenyuruh Terdakwa membangunkan Saksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi.Setelah Saksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi bangun, Saksi M. Kasem BinAbdullah menghubungi seseorang dengan mengunakan telepon genggamsatelit. Beberapa saat selesai menghubungi orang tersebut, Saksi M. KasemBin Abdullah menyampaikan kepada Terdakwa dan Saksi Teja Saputra BinHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 13/PID/2021/PT.

Setelah menurunkan Terdakwa danSaksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi, Saksi M. Kasem Bin Abdullah pergi daritempat tersebut, sementara Terdakwa dan Saksi Teja Saputra Bin EdiJunaidi masingmasing membawa karung tersebut ke tempat yang telahdiberitahukan oleh Saksi M.

Beberapa saat dalamperjalanan Saksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi mabuk laut dan tidur di depanbot, sementara Terdakwa dan Saksi M.

Kasem Bin Abdullahmenyuruh Terdakwa membangunkan Saksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi.Setelah Saksi Teja Saputra Bin Edi Junaidi bangun, Saksi M. Kasem BinAbdullah menghubungi seseorang dengan mengunakan telepon genggamsatelit. Beberapa saat selesai menghubungi orang tersebut, Saksi M. KasemBin Abdullah menyampaikan kepada Terdakwa dan Saksi Teja Saputra BinEdi Junaidi bahwa Cek Wen tidak bisa menjemput barang (narkotika jenissabu tersebut) dan Saksi M.

Tidak lama kemudian saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO dihubungi oleh orang suruhannya saksi GOUW HONG KIE als ALING alsCAROLLINE als MERRY yaitu terdakwa TAN KIAN SIN als HENDRA dan saksi DANIHUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA als ARITYANTO memberitahukan sedang menunggudidekat Pasar J. Muara Karang Raya Penjaringan Jakarta Utara.

Selanjutnya saksi DANI HUSINals DANIEL als RUSLI TEJA als ARIYANTO kembali Hotel Merlyn Park Jakarta Pusatdengan membawa (satu) bungkus plastik klip yang berisikan shabu.

, kemudian saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO bersama YUKI SETIAWAN alias ASIUNG dan VERA RAHAYUmengkonsumsi shabu secara bergantian menggunakan BONG.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 sekitarpukul 04.00 WIB pada saat YUKI SETIAWAN alias ASIUNG hendak masuk ke kamar1135 untuk kembali menemui saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO dan VERA RAHAYU, YUKI SETIAWAN alias ASIUNG ditangkap olehpetugas polisi dan pada waktu yang hampir bersamaan setelah pintu kamar 1135 dibukaoleh saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA als ARITYANTO, selanjutnya saksiDANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA als ARIYANTO bersama VERA RAHAYUjuga

Setelah sampai lalu saksi DANI HUSIN als DANIEL alsRUSLI TEJA als ARIYANTO menghubungi saksi GOUW HONG KIE als ALING alsCAROLLINE als MERRY dan saksi DANI HUSIN als DANIEL als RUSLI TEJA alsARIYANTO diperintahkan agar menunggu terdakwa TAN KIAN SIN als HENDRA yangakan mengantarkan shabu.

(seratus delapan puluh juta rupiah), atas permintaan JONI tersebut saksi DANIHUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO menyanggupinyaakan mencarikan shabu. Kemudian saksi DANI HUSIN alias DANIEL aliasRUSLI TEJA alias ARIYANTO menghubungi Terdakwa GOUW HONG KIEalias ALING alias CAROLLINE alias MERRY, dalam pembicaraan melaluiHal. 2 dari 28 hal. Put.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 sekitar pukul 04.00 WIB pada saat YUKI SETIAWAN alias ASIUNGhendak masuk ke kamar 1135 untuk kembali menemui saksi DANI HUSIN aliasDANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO dan VERA RAHAYU, YUKISETIAWAN alias ASIUNG ditangkap oleh Petugas Polisi dan pada waktu yanghampir bersamaan setelah pintu kamar 1135 dibuka oleh saksi DANI HUSINalias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO, selanjutnya saksi DANIHUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO bersama

alias ARIYANTOke daerah Pluit Jakarta Utara, selanjutnya Petugas Polisi meminta kepada saksiDANI HUSIN alias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO menghubungiTerdakwa untuk menanyakan pesanan shabu yang sebanyak 200 (dua ratus)gram dan Terdakwa meminta agar saksi DANI HUSIN alias DANIEL aliasRUSLI TEJA alias ARIYANTO menunggunya.

Setelah sampai lalu saksi DANI HUSIN alias DANIEL aliasRUSLI TEJA alias ARIYANTO menghubungi Terdakwa dan saksi DANI HUSINalias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARIYANTO diperintahkan agar menunggusaksi TAN KIAN SIN alias HENDRA yang akan mengantarkan shabu.

DANI HUSINalias DANIEL alias RUSLI TEJA alias ARYANTO bahwa harga 200 gramshabu tersebut sebesar Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) dan hal tersebut disepakati oleh sdr. DANI HUSIN alias DANIELalias RUSLI TEJA alias ARYANTO, selanjutnya Terdakwa GOUW HONGKIE alias ALING alias CAROLLINE alias MERRY menyuruh sdr.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( Teja Azandes bin Sawadri ) untuk menikah dengan ( Fani Yulia Putri binti Herman );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000,00 ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Azandes bin Sawadri, yangsekarang masih berumur 16 tahun 6 bulan; Bahwa saya ingin segera menikah dengan Teja Azandes bin Sawadri,karena kami sudah saling kenal dan menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu,dan saat ini saya sedang hamil 2 bulan; Bahwa antara saya dengan calon suami saya adalah orang lain tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa orang tua saya telah menyetujui rencana pernikahan sayadengan Teja Azandes bin Sawadri; Bahwa saya sudah siap lahir dan batin untuk menikah

4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa saya kenal denganPemohon, Pemohon adalah ibu dari calon suami anak saya; Bahwa Pemohon datangke Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anaknya yang bernama Teja Azandes; Bahwa Teja Azandessekarang baru berumur 16 tahun 6 bulan, sehingga Kantor Urusan Agamamenolak untuk menikahkannya dengan anak saya; Bahwa anak sayabernama Fani Yulia Putri, berumur 16 tahun; Bahwa sekarang FaniYulia Putri sudah

Teja Azandes NomorAL.5440054443 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal 23 JanuariHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PA.Pyk2012, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai, lalu diberi tanda P1 dan diparaf; Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

Azandes bin Sawadri telahmenjalin hubungan serius dengan seorang wanita bernama Fani Yulia Putribinti Herman dan berkeinginan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Teja Azandes bin Sawadri belumberumur 19 tahun; Bahwa rencana pernikahan Teja Azandes bin Sawadri dengan Fani YuliaPutri binti Herman tidak dapat ditunda lagi karena kondisi Fani Yulia Putribinti Herman sudah hamil; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan; Bahwa antara anakPemohon dengan calon isterinya

tidak ada halangan dan larangan untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti anak Pemohon yang bernama Teja Azandes bin Sawadri yang akanmelangsungkan pernikahan masih di bawah umur, sehingga belum memenuhiketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yangmenyebutkan bahwa perkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur19 tahun, dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun.

RAPIAH Binti TAJA (Alm)Bahwa terjadinya kecelakaan yang menimpa korban ibu INAH padahari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Petirmenuju Tunjung teja tepatnya di Kp Tunjung Teja Desa Tunjung TejaKecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang. korban sebagai Uwasaksi ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus LLAJ/2017./PN Srqg...

teja, tibaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus LLAJ/2017.

A.5432 FJBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu) dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wibdi Jalan Petir menuju Tunjung teja tepatnya di Kp Tunjung Teja DesaTunjung Teja Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang. korbanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus

/PN Srqg...bernama IYAH sedang menyebrang dari arah kanan jalan menuju kirijalan di jalan Petir Tunjung Teja di kampung Tunjung wates Desadan Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang, ditabrak leh HondaVario yang dikendarai oleh terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban YAH meninggal duniaMenimbang, bahwa menurut KUHAP pasal 184 ayat (1)menerangkan bahwa keterangan saksi sebagai alat bukti adalah apa yangsaksi nyatakan disidang Pengadilan, kemudian dalam persidangan

A 5432 FJ pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Petir menujuTunjung teja tepatnya di Kp Tunjung Teja Desa Tunjung Teja KecamatanTunjung Teja Kabupaten SerangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 337/Pid.Sus LLAJ/2017.

HeriBudikersana bin Muharam Teja Sukmana telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon dengan Drs. H.

H.Heri Budikersana bin Muharam Teja Sukmana berstatus Duda Cerai yangmemiliki 3 anak yaitu Lutfi Maulani, berusia 32 tahun, Sarah, berusia 29tahun dan Hashieful Hariery, berusia 25 tahun. Antara Pemohon denganDrs. H. Heri Budikersana bin Muharam Teja Sukmana tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuanRepublik Indonesia;. Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon dengan Drs. H.

Heri Budikersana bin Muharam Teja Sukmanatersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk menguruspersyaratan administrasi ke PT Taspen dan untuk kepentingan hukumlainnya;9. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Drs. H.

Heri Budikersana binMuharam Teja Sukmana pada tanggal 01 Maret 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;3.

Heri Budikersana bin Muharam Teja Sukmana dilaksanakan sebelumPemohon cerai dengan suami terdahulu;Menimbang, bahwa oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan Drs.