Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy Tanggal 18 Agustus 2014 — KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);
32 — 2
32 — 2
terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa telah adakesengajaan dari terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaanfarmasi atau alat Kesehatan yang terbuktii
Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS 1. EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DKK
386 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 525 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 91 PK/Pdt.SusPaili/2019Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang maka tindakan Tergugat yang memindahkan hak atas tanah in casuobjek sengketa yang merupakan boede/ pailit tidak dapat dilaksanakansetelah putusan pernyataan pailit diucapkan;Bahwa terbuktii Tergugat yang mendasarkan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli dan kuasa menjual telah memindahkan hak atas tanahobjek sengketa yang merupakan boedel pailit
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 158/Pid.B/2015/PN Krg Tanggal 16 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : POJO Bin KROMO DIMEJO;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun/05 Juni 1960;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dk. Nglebak RT. 002, RW.007, Desa Nglebak,
Kec. Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
47 — 2
47 — 2
tidak pernah menerbitkan izin untuk adanya perjudian, danmenjadi program pemerintah pula untuk memberantas perjudian yang termasuk ke dalampenyakit masyarakat, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbuktii
Register : 11-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 176/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 10 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : BAYU ADI RAMADHAN Alias GARENG Bin SUNARDI;
2. Tempat lahir : Karanganyar;
3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun/08 Pebruari 1995;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dk. Mloko RT. 03 RW.04 Desa Bandardawung,
Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
64 — 8
64 — 8
tidakpernah menerbitkan izin untuk adanya perjudian, dan menjadi programpemerintah pula untuk memberantas perjudian yang termasuk ke dalam penyakitmasyarakat, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan kedua telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbuktii
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 355/PID.B/2015/PN LMJ Tanggal 14 Januari 2016 — MULYADI
33 — 14
33 — 14
Menyatakan Terdakwa MULYADI telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah moelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Mjy Tanggal 20 Mei 2015 — SUPRIONO Bin SAIDI
64 — 24
64 — 24
telah ada kesengajaan dariterdakwa untuk menjual setelan obatobatan tersebut dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasi ataualat kesehatan yang terbuktii
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 7 Juni 2017 — Candra Kirana
42 — 3
42 — 3
gram diduga mengandung narkotka milik Terdakwa atas namaCandra Kirana adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah teroukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 436/PID.B/2021/PT PBR Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VEGI FERNANDEZ, SH.
100 — 55
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VEGI FERNANDEZ, SH.
100 — 55
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan putusan tanggal 10Agustus 2021 Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak, dengan amar putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;Menjatuhkan pidana
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.KTA Tanggal 18 Februari 2014 — - NASRUDIN Als ALEX Bin ADLYUS YASIN (Alm);
51 — 17
51 — 17
IDRIS yang bernama Agus Suhendra dengantujuan untuk menjual obatobatan pertanian oleh terdakwa ke Kota Bumi;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN,Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
repliknya Pemohon padapokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya dan Termohondalam dupliknya tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa bukti P.1 dihubungkan dengan P.2 yang diajukanPemohon merupakan bukti yang menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 08 Mei2011, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dinyatakan telah terbuktii
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mtw Tanggal 13 September 2017 — - MAHYUDIN Als. UDIN Bin SENANG
84 — 7
84 — 7
UDIN Bin SENANG telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan permainan judi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2865/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
m + *Nace , mn A se Ao ed me teArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk menghindari adanya rekayasa perceraian maka
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 12 Oktober 2016 — -Wahyudi Bin Nyaimin
35 — 5
35 — 5
bertanggung jawab, danTerdakwa telah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatituntutan pidana Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan unsurunsur dakwaan di atas, serta dengan mempertimbangkanPermohonan Terdakwa didepan persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanSependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap dakwaan yang terbuktii
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum : DEVI FERDIANI, S.H.
Terdakwa : ALIAMSYAH ABDI Als ANCA Bin BAHARUDDIN. MS.
75 — 7
75 — 7
Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotkaGolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226 /Pid.B/ 2014/PN.LP Tanggal 1 April 2014 — Nama : SHERLY AGUSTINA
Tempat lahir : Tanjung Pura
Umur/ Tgl.lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 1981
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Pasar VII Beringin Gang Pancasila Desa Bandar Khalifah Kecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMEA
22 — 3
22 — 3
, (lima puluh ribu rupiah) yangdipergunakan terdakwa untuk memesan dan membeli shabu tersebut maka dapatmenjadi petunjuk adanya tranasaksi narkotika dalam perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua tidak terbuktii
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2576/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1 ' ie a) ' .A) , asd i a *at : Hs eh i aWee yale 68 tk ag Cel sa Cs aia ol od UsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN.KRG Tanggal 19 Januari 2016 —
18 — 2
18 — 2
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahdapat dibuktikan dan karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan teroukt bersalahmelakukan tindak pidana, dan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanatau menghilangkan sifat
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Sgn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
56 — 9
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
56 — 9
Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Kredit kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 4Perjanjian Kredit, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalam Perjanjian kredit kepadaPENGGUGAT, yakni' melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.10.744.433, (sepuluh juta rupiah tujuh ratus
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN.Kis Tanggal 6 Juli 2017 — Suriyan Alias Kencek
76 — 5
76 — 5
milik Terdakwa Suriyan Als Kencektersebut pemeriksa mengambil kesimpulan Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Sgn Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
63 — 12
PT BPR BKK KARANGMALANG (Perseroda)
Tergugat:
JUMANTO
63 — 12
Bahwa berdasarkan uraian peristiwa dan dasar hukum diatas jelas dannyata terbuktii, TERGUGAT memiliki itikad buruk dalam bentuk tidak maumelaksanakan Prestasinya berdasarkan Perjanjian Kredit kepadaPENGGUGAT secara tepat waktu, padahal berdasarkan ketentuan angka 4Perjanjian Kredit, TERGUGAT memiliki kewajiban untuk melaksanakan syaratsyarat dan ketentuanketentuan di dalam Perjanjian kredit kepadaPENGGUGAT, yakni' melakukan pembayaran angsuran sebesarRp.10.744.433, (sepuluh juta rupiah tujuh ratus