Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut terscbut tersabut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2254/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • jugasebaliknya ; Bahwa sejak bulan Agustus 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Pg6Pg6Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa termohon
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3593/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 7 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Februari 2008 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3357/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
  • nafkah dari pemohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII TERGUGAT
34 — 13
  • beserta 1 (satu) unitrumah permanen diatasnya;Bahwa saksi mengetahui mengenai asal usul harta tersebutpada saat diadakan perdamaian karena antara Isteri Alm.Sayed Zulfian bin Usman dan Saudara kandung Sayed Zulfianbin Usman, dimana Saksi ikut menghadirinya; Bahwa selain harta tersubut diatas saksi juga mendengardalam acara perdamaian tersebut harta Alm. Sayed Zulfianberupa 1 (satu) petak tanah kebun seluas 4.400 M? yangterletak di JIn.
    Bahwa saksi mengetahui mengenai asal usul harta tersebutadalah karena antara Isteri Alm Sayed Zulfian bin Usman danSaudara kandung Sayed Zulfian bin Usman pemah dilakukanperdamaian, dan disana saksi mendengar mengenai asal usulharta tersebut; Bahwa selain harta tersubut diatas saksi juga mendengar dalam acaraperdamaian tersebut harta Alm. Sayed Zulfian berupa 1 (satu) petaktanah kebun seluas 4.400 M? yang terletak di Jin.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
RUSDI ALS BAILA BIN LA NDAU
143 — 54
  • Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Ihsan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
    Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Insan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 252/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • ,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahdalena S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.H.1 Drs. H. RidhwanYusnardi, S.H.1,.M.HPanitera Pengganti,Mahdalena, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 304/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 1
  • Februari 2007, dan pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Kota, sesuai dengan KutipanAkta nikah Nomor : XXXXX, Tanggal 12 Februari 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanKota, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiistri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang diberinama: XXXXX, Perempuan Lahir Tanggal 24 Oktober 2007 dan saatini anak tersubut
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0595Pdt.G\2011\PA.Bkt
Tanggal 23 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 11
  • Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 23 April 2009 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sudah lebih 6bulan yang lalu karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebakanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah menikah denganperempuan tersubut
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • 25September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25September 2012 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, kemudian tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentinganrumah tangga bersama ;e Bahwa, akibat dari pertengkaran tersubut
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • 18 tahun 10 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun,dan kemudian pindah dan bertempat tinggal kembali di rumah nenekPenggugat selama 2 tahun 9 bulan telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba da dukhul, dan telah di karuniai 2 orang anak bernama 1.Nama Anak Penggugat dan Tergugat (Umur 17 Tahun) dan Nama AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 10 Tahun) dan kedua anak tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2707/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • sebaliknya ;e Bahwa sejak akhir bulan Desember 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3513/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • terhadap Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
72 — 7
  • terhadap Termohon;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2010 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 454/Pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
21 — 6
  • lamanya dan sudahdikaruniai 01 orang anak Perempuan yang bernama, Syifatun Nabila, berumur 04 tahun10 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Gampong Krung Lingka Barat, Kecamatan Baktiya, kemudian padatanggal 05 Januari 2011 Tergugat keluar dari rumah pergi meninggalkan penggugatyang sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kerumah telah berjalan 03 tahun 10bulan lebih lamanya dan selama tersubut
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Jpr
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat II : JHON WARSITO BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : JHON WARSITO BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : Erna Sinaga Binti Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Erna Sinaga Binti Sudirman
Turut Terbanding/Penggugat I : JHON WARSITO BIN ABDULLAH
102 — 42
  • KJPP)yang menjadi hak Pembanding dengan cara kompensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di ataspada pokoknya Majelis Hakim tingkat banding telah sepakat menyatakanbahwasanya harta yang menjadi harta bersama antara Pembanding denganTerbanding adalah bangunan rumah ukuran 7m x 8m yang berdiri diatastanah milik Terbanding, oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaJayapura nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Jpr tanggal 9 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah tersubut
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 31/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • H.Ridhwan dan Syahputra Atmanegara, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padasidang keliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar oleh Ketua Majelis tersubut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Roslinawati, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 150/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersubut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyukriati S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Osvia Zurina, S.HI Drs. H. RidhwanYusnardi, S.H.I.,M.HPanitera Pengganti,Syukriati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2183/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • jugasebaliknya ;619 Bahwa sejak bulan Februari 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;63 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;619 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Pg7Pg7Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa sejak kejadian tersubut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman beersama pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa PagarRuyung dan sejak itu antara antara Penggugat dengan Terrgugat pisahrumah selama 11 bulan.dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah salaing perdulikan lagi;7. Bahwa selama pisah rumah ,antara Penggugat dan Tergugat sudahtelah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;,8.