sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya, selanjutnya istri saksimenyampaikan kepada saksi dan saat itu saksi sempat mencari disekitar rumah, namunsaksi tidak menemukannya, saksi mengira pasti ada orang yang mengambil tape compotersebut, sebab pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

Rusmiati) akan menyalakan tape / radio mendapati 1 (Satu) unit tapecompo merk Polytron warna abuabu hitam yang sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya;e Bahwa istri saksi menyampaikan kepada suaminya kalau tidak menemukannya,tapenya compo nanun pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

UNSUR DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH YANGPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK Menimbang, bahwa yang di maksud dengan waktu malam adalah pada saattebenamnya matahari berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa FREDImengambil mini compo tersebut sekitar jam 01.30 wib pada hari Jumat dan rumah korbanmemiliki pagar berupa tembok yang tingginya lebih kurang 1,5 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa

Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggInya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumah orangtuanya di daerah Kebumen, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggInya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal

Pertama, mulai daripenyebab tingginya angka perceraian di masyarakat, mengingat perkawinananak membawa konsekuensi tanggung jawab bagi suami istri Sesuai dengantugas dan fungsi masingmasing dalam keluarga, bagaimana mungkin anakanak akan mampu bertanggung jawab dalam perkawinan yang belum tergolongdewasa baik fisik, mental maupun spiritualnya.

Bukan hanya itu, Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), memicu penyimpangan' sosial masyarakat sampai kepadamenimbulkan berbagai problem kesehatan produksi bagi anak (lakilaki maupunperempuan, terkhusus pada tingginya AKI (Angka Kematian Ibu Melahirkan),juga menjadi momok yang perlu dikhawatirkan oleh orangtua anak sebelummenikahkan anaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa orang tua yang berkewajiban danbertanggungjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak, menumbuh kembangkan

Bahwa dengan berdirinya bangunan pagar milik Tergugat membuat usaha diruko milik Penggugat menjadi kekurangan pelanggan, karena terhalangbangunan pagar milik Tergugat yang tingginya hampir 3 meter, sangatmengganggu pemandangan, membuat pelanggan Penggugat tidak bebas lalulalang dan membuat lahan parkir menjadi sempit, sehingga Penggugat sangatmerasa dirugikan dengan keberadaan bangunan pagar milik Tergugat ;.

yang secara nyata11.tidak memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan sesuai surat penolakan yangdikeluarkan Tergugat IIl dengan nomor : 648/1443, tertanggal 23 Mei 2008,sehingga bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Iskandar Muda No.150D, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru Kota Medan harusdinyatakan dibongkar karena menyalahi/melanggar Roolyn (Garis SepadanBangunan) dan atau menyalahi/melanggar ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa demikian juga bangunan pagar milik Tergugat yang tingginya

denganberdirinya bangunan pagar milik Tergugat mengakibatkan usaha ruko milikPenggugat kekurangan pelanggan, karena terhalang bangunan pagar dan pelanggantidak bebas lalu lalang dan lahan parker menjadi sempit.Menimbang, bahwa pada waktu Majelis Hakim melakukan pemeriksaan ketempat objek yang disengketakan, didapat suatu fakta bahwa rumah dan toko milikPenggugat dengan rumah dan toko Tergugat hanya dibatasi dinding tembok danjuga ada pagar tembok dari depan bangunan sampai mendekati Jalan (tiang listrik)yang tingginya

saksi menemukan bekas tunggak kayu jati ;Bahwa saksi menerangkan kerugian Perhutani akibat perouatanterdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribu limapuluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah2,65 M (dua koma enam puluh lima kubik) senilaiRp.17.769.820, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah 52 Ewilayah pangkuan Desa Gondang ditemukan tunggakan kayu jatikering setelah diukur tingginya

saksi menemukan bekas tunggak kayu jati ;Bahwa saksi menerangkan kerugian Perhutani akibat perouatanterdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribu limapuluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah2,65 M (dua koma enam puluh lima kubik) senilaiRp.17.769.820, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah 52 Ewilayah Pangkuan Desa Gondang ditemukan tunggakan kayu jatikering setelah diukur tingginya

Taufik menerangkan kerugian Perhutaniakibat perbuatan terdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribulima puluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah 2,65M> (dua koma enam puluh lima kubik) senilai Rp.17.769.820, (tujuh belasjuta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang , bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah52 E wilayah Pangkuan Desa Gondang , saksi taufik dan saksi Budionomenemukan tunggakan kayu jati kering setelah diukur tingginya

terdakwa sedang berjalanjalan di sekitar Jalan AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaantertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya

AnastaWijaya, kemudian Terdakwa melihat ada sebuah toko dalam keadaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Nnktertutup dan situasi pada saat itu masih gelap dan sepi kemudiantimbul niat Terdakwa untuk masuk ke dalam toko untuk mengambilbeberapa barang, kemudian Terdakwa mendekat ke pintu depantoko, kemudian Terdakwa menarik paksa pintu depan dengan tanganTerdakwa namun tidak berhasil, kemudian Terdakwa melihat di ataspintu terdapat lubang ventilasi yang tertutup dengan jaringjaring besiyang tingginya

Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, kKemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka;Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangtoko untuk mencari jalan masuk

Setelah itu Terdakwamelihat ke atas pintu yang terdapat lubang ventilasi yang tertutupdengan jaringjaring besi yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter darilantai, Kemudian Terdakwa memanjat pintu toko lalu Terdakwa menarikjaring besi penutup lubang ventilasi hingga terbuka; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencoba masuk ke dalam toko melewatilubang ventilasi tersebut namun ukuran lubang ventilasi tidak cukupuntuk badan Terdakwa, kemudian Terdakwa turun dan pergi ke belakangHalaman 10 dari 17 Putusan

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjataalaman 3 dari 9 Putusan Nomor1267/Pid.Sus/2014/PN.

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjatatajam dari pingggangnya lalu terdakwa membuangnya di samping tempat duduknya yangberjarak sekira setengah meter, lalu terdakwa di tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangane Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam ;Atas keterangan saksi

menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan Saksi karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil Saksi memanggil nama Pemohon dengan namaDefi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa ketika masuk sekolah dasar nama Pemohon yangdigunakan di sekolah adalah Defi Astriaken hingga berlanjut keluar ijazahsekolah dasarnya; Bahwa demikian pula ijazah SMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan neneknya karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil sepengetahuan Saksi Pemohon dipanggildengan sebutan Defi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan ijazah sekolah dasar, ijazahSMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

kKemudianterbangun dari tidur karena warga sekitar perumahan memanggil Saksi danmemberitahu bahwa burung love bird Saksi sudah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh warga sekitar perumahan bahwa Terdakwadan 1 (satu) orang temannya sudah diamankan di Polres Binjai; Bahwa peran Terdakwa adalah memasuki teras rumah Saksi lalumengambil burung love bird beserta sangkar milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dengan cara Terdakwamelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Sei Bahorok, Komplek PerumahanBinjai Indah Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird tepatnya di teras depanyang dikelilingi pagar besi rumah milik Saksi korban dengan cara melompatipagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil burung love birddan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor dengan membawa burunglove bird dan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dan sangkar dengan caramelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Kota Mataram ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimampir ke rumah saksi Abdullah Shahab pagi hari setelah kejadian dan saksiAbdullah Shahab menceritakan telah rumahnya telah kemasukan pencuri,kemudian saksi mengantar saksi Abdullah Shahab ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara danmenggunakan alat apa pencuri melakukan perbuatannya di rumah saksiAbdullah Shahab, namun saksi perkirakan terdakwa memanjat tembolpembatas yang tingginya

unit sepeda motor merk Honda ScoopyNopol DR 3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satubuah HP Samsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullan Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAterdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol DR3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satu buah HPSamsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullah Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

bersama dengan SARIMAN,JAMAL,JASENG danNODI untuk mengambil besi besi di dalam areal PT Mitra Selaras PlastindoSejahtera; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil besi besi itu adalahSARIMAN; Bahwa cara Terdakwa masuk ke pabrik dengan cara memanjat pagar danbersama sama mengambil barang dari lokasi proyek kemudian NODImemanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong dan membawakesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya

temantemannya yaitu SARIMAN (belumtertangkap),JAMAL (belum tertangkap),JASENG (belum tertangkap) dan NODI(belum tertangkap); Menimbang, bahwa para Pelaku telah mengambil barangberupa 1 (satu) potong besi holo panjang kurang lebih 1,5 meter dengan caramemanjat pagar dan bersama sama mengambil barang dari lokasi proyekkemudian NODI memanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong danmembawa kesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya

Pid.B/2014/PN.Jmrrupiah) sehingga total keseluruhan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil batu grasak dengan menggunakan loadertanpa izin dari saksi.e Bahwa tanah yang digunakan untuk gudang handak PT.Gunung KlabatCitra Abadi adalah miliknya Nova Rolev awuy direktur CV.Sari Hutandan saksi menyewa tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun2010.e Bhawa ukuran tanggul pengaman gudang handak tersebut panjangnya 30meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya

terdakwa hanya mengerjakan danmengambil batu grasak tersebut disuruh oleh Yayan dan Vino yangmengakibatkan tanggul milik PT.Gunung Klabat Citra Abadi habis ataurata.e Bahwa batu grasak tersebut berada diatas atas tanahnya James RobertLeonardo Awuy yang diperoleh dengan cara menyewa tanah tersebutkepada Nova Rolev awuy sejak tahun 2010 selama 10 (sepuluh) tahunlamanya.e Bahwa tanggul pengaman gudang handak PT.Gunung Klabat CitraAbadi tersebut panjangnya 30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meterdan tingginya

Gunung Klabat Citra Abadi tersebut panjangnya30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya 3 meter karenamengikuti saran dari Mabes Polri sebelum izinnya turun.Menimbang bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar jam14.00 wib di dusun Krajan, Desa Puger Wetan, Kec. Puger, Kab. Jember,terdakwa yang dengan kasat mata diketahui oleh saksi Sumistus dan ImamWahyudi yang kapasitasnya sebagai satpam dari pada PT.

pada bagian kepala dan tubuh,melihat itu Saksi syok dan pingsan karena tidak kuat melihat;Bahwa setelah bangun dari pingsan, Saksi turun ke daerah kali/sungaidan memberitahukan kepada warga yang ada disana bahwa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon;Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIT Saudara Romanus Yabarmase(alm) dibawa turun ke rumahnya di kampung;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

berteriak sambil memberiisyarat di lehernya dengan maksud bahwa Saudara RomanusYabarmase (alm) sudah meninggal, kemudian Saksi dan warga lainturun ke lokasi dimana Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpapohon dan dari jarak 1 (Satu) meter Saksi melihat Saudara RomanusYabarmase (alm) terjepit pohon di bagian kepala, badan dan kaki sertakeluar darah dari telinga; Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeterdan tingginya

Saudara Emanuel Batlayeriberlari ke lokasi Kemudian setelah sampai di bawah Saudara EmanuelBatlayeri berteriak sambil memberi isyarat di lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal,kemudian Saksi turun ke bawah untuk mencari karung yang akandigunakan sebagai membuat tandu untuk mengangkut mayat SaudaraRomanus Yabarmase (alm);Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal, Saksiwaktu itu tidak ikut tur'un bersama dengan saksisaksi lain karena Saksitidak sampai hati melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm);Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke kampung untuk memberitahukanwarga bahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon dankemudian pulang ke rumah;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

kode menyampaikan bahwapohon yang ditebang Terdakwa jatuh menimpa Saudara RomanusYabarmase (alm), setelah itu Terdakwa menghampiri Saudara RomanusYabarmase (alm) lalu memeluk dan menangis;Bahwa saat Terdakwa melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm),Saudara Romanus Yabarmase (alm) dalam keadaan terbaring danmengeluarkan darah pada telinga, hidung dan mulut;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

Selanjutnya Terdakwa JOHANESSAGITO MANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Gunung merk Exotic typeET 2635 warna Hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut

Selanjutnya Terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit Sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut

tertangkap / DPO) datang kekomplek Kemham dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam metalik Nomor Polisi B1497 KRU, setelah berhasil masuk kedalamKomplek Kemham selanjutnya mobil berhenti didepan rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO, selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya

Selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai' saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam milk BAMBANG PRASETYO lalu melepas roda sepedatersebut

Selanjutnya terdakwa JOHANES SAGITOMANURUNG dan RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) turun dari mobil, Kemudian RISKI (yang sampai saat initidak diketahui keberadaannya/DPO) memanjat pagar rumah saksi korbanHal 17 Putusan Pidana No.855/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMBAMBANG PRASETYO yang tingginya sekitar satu setengah meter lalu setelahberada didalam RISKI (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Exotic typeET 2635 warna hitam

Pidie, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangberupa yaitu pagar batako yang = panjangnya + 15 (limabelas) meter tinggi 60 (enam puluh) centimeter beserta 4(empat) tiang dengan ukuran 20 x 20 cm yang tingginya 1,20meter, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa berawal dari adanya perselisihan antara korbanBukhari dengan keluarga

Pidie, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli, telah melakukan, menyuruh lakukan,turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang = yaitu pagar batako yangpanjangnya + 15 (lima belas) meter tinggi 60 (enam puluh)centimeter beserta 4 (empat) tiang dengan ukuran 20 x 20 cmyang tingginya 1,20 meter yang sama sekali atau sebagiannyamilik

sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan membongkar,merusakatau. memanjat, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa berdiri didepan rumah saksi NORMARAMLAWATI sambil melihat keadaan sekitar rumah saksi korbanapakah ada orang atau tidak, lalu terdakwa masuk ke halamanrumah saksi NORMA RAMLAWATI yang berhadapan langsungdengan jalan wiratno lalu terdakwa memanjat pagar kayu sampingrumah yang tingginya

saksisejumlah Rp.2.000.000, (dua juta Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari minggu tanggal 20 Januari2013, sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah saksi NORMA RAMLAWATI di jalanMayor Wiratno Kelurahan Maro KabupatenMerauke;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara, mulanya terdakwaberdiri didepan rumah saksi korban kemudian masuk ke halaman dan memanjatpagar seng yang tingginya

rohaniserta bersedia memberikan keterangan dalam persidangan perkaraBahwa benar saksisaksi dan terdakwa mengakui seluruh keterangannya pada BAPPenyidik;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013, sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah saksi NORMA RAMLAWATI dijalan Mayor Wiratno Kelurahan Maro Kabupaten Merauke;Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara, terdakwa berdirididepan rumah saksi korban kemudian masuk ke halaman dan memanjat pagarseng yang tingginya

Kemudianterdakwa berjalan ke belakang rumah dan memanjat tembok kamar mandi yangkirakira tingginya 2 meter, namun terdakwa tidak berhasil masuk kedalamkamar mandi, setelah itu terdakwa pergi ke samping rumah dan membuka pintusamping yang dalam keadaan tidak terkunci, dan kemudian terdakwa masukkedalam area dapur rumah korban; Kemudian terdakwa berjalan menuju depan rumah lalu memindahkan sepedamotor terdakwa kesamping kilang padi yang jaraknya kirakira 10 meter darirumah saksi korban, dan setelah

Anting suasasebanyak 5 buah Rp150,000,00 ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi YongkiSantoso yaitu awalnya Terdakwa datang dengan mengendarai 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 6381 NAK warna putin hitam lalu Terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumah korban kemudianTerdakwa berjalan kebelakang rumah dan kemudian memanjat tembokHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tbtkamar mandi yang kirakira tingginya 2 meter namun pada saat itu Terdakwaberhasil

Perkebunan Tanjung Kasau kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) buah egrek terbuat dari besi milik Terdakwa dan berjalan menuju areal blok7/31 tahun tanaman2007 Desa Perkebunan Tanjung Kasau Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara, kemudian sesampainya di areal perkebunan dan langsungmengambil buah kelapa sawit dengan cara mengegrek buah kelapa sawit yang berada di atas pohon sawit yang tingginya 9 meter yang mana pada saat itu Terdakwa berhasil mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang kemudian

Perkebunan Tanjung Kasau tersebut denganmenggunakan sebilan egrek yang terbuat dari besi yang merupakan milikTerdakwa dan cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Tanjung Kasau tersebut awalnya Terdakwa datang kearealperkebunan dengan berjalan kaki dan membawa sebilan egrek yang terbuatdari besi, sesampainya di areal perkebunan Terdakwa langsung mengambilbuah kelapa sawit dengan cara mengegrek buah kelapa sawit yang beradadi atas pohon sawit yang tingginya sekitar 9 (Sembilan

Bahwa Pembanding sangat berkeberatan terhadap pertimbanganhukum Pengadilan Negeri khususnya pada halaman 24 alinea terakhirsampai pada halaman 25 alinea ketiga yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu, bila dicermati subtansi dari AktaWasiat Nomor 18 ( bukti P4 ) tersebut, bahwa Almarhum Rukun Dt.Majo Kayo, menghibahkan suatu harta pusaka tingginya kepada anakanaknya sebagaimana termuat dalam bukti P4 ini, tidaklahsepengetahuan dari pihak Terlawan 1 s/d 5 selaku anggota kaum RukunDt.Majo

MAJO KAYO ( Alm ) sudah punah bertalidarah atau tidak ada lagi keponakan kandung dan ketika meninggaldunia disemayamkan dirumah anaknya, sehingga boleh atau sah secarahukum Adat Minangkabau menghibahkan pusaka tingginya kepadaPelawan/Pembanding yang merupakan anakanak dari sipenghibahtersebut dan tidak saja kepada Pelawan 2 sebagaimana uraianpertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diatas;Dan hal sebagaimana tersebut diatas berkesesuaian juga denganYurisprudensi ( P.T.Bukit Tinggi tg 29 Mei

1967 No.34/1967/PT.BT,M.A tgl 8 Februari 1969 No.150 K/Sip/1968 ), Seseorang yang tidaklagi punya kaum yang bertali darahnya ( punah ) dapat menjual tanahharta pusaka tingginya, tanpa dapat dihalanghalangi oleh kaumnyayang bertali budi ;Dan Yurisprudensi ( P.N.

MAJO KAYO ( Alm ) sudah punahbertali darah, sehingga boleh atau sah secara hukumadatmenghibahkan pusaka tingginya kepada Pelawan/Pembanding yangmerupakan anakanak dari sipenghibah tersebut yang berkesesuaiandengan kedua Yurisprudensi sebagaimana uraian pada angka 3 tersebutdiatas;Jadi jelaslah bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertamasehubungan dengan hibah berdasarkan adat Minangkabau adalahpertimbangan yang keliru dan salah, maka oleh sebab itu mohon Hakimbanding memeriksa dan memutuskan

terdakwa Leo Rinaldopanggilan Leo datang ke rumah terdakwa II lwang Giofani panggilan Iwang,setibanya di rumah Terdakwa Il lalu Terdakwa melihat ke arah sebuah potbunga kamboja yang terletak di luar pagar tepatnya di samping rumah TerdakwaI di Jalan Letnan Jamhur RT 002 RW 003 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok dimana di dalam pot bunga kamboja tersebut terdapat3 (tiga) batang tanaman ganja yang tumbuh serumpun yang masingmasingnyaberukuran 1 (satu) batang tanaman ganja yang tingginya

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa , ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa II takut kalau ada tanaman

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa Il, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa II takut kalau ada tanaman

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa Il, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa Il takut kalau ada tanaman