dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut : Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 18.00WIB terdakwa pergi ke kebun PTPN IV Pulau Raja dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo sambil membawa sebilah egrek, Sesampainya diAreal Blok K TT 2006 Afd PTPN IV Pulau Raja lalu terdakwa mulaimengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya yang tingginya

seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:= Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 18.00WIB terdakwa pergi ke kebun PTPN IV Pulau Raja dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo sambil membawa sebilah egrek, Sesampainya diAreal Blok K TT 2006 Afd PTPN IV Pulau Raja lalu terdakwa mulaimengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya yang tingginya

No.64/PID.SUS/2018/PT.MTROrang dari dinas Kepolisian di tempat sebagaimana diuraikan diatasketika terdakwa sedang berjalan kaki seorang diri; Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau teambok rumah itu tingginya kurang lebih1,5 meter; Bahwa kemudian saksi dan aparat kepolisian mendatangi rumah tersebutdan ditemukan barang bukti

Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebut terdakwa melanjutkanperjalanannya menuju Karang Bata dan ditengah perjalanan dilakukanpenangkapan yang dilakukan kepada terdakwa oleh saksi WAHYUDIAPRIADI dan saksi ERIC PERSADA beserta beberapa orang dari dinasKepolisian;Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau tembok rumah itu tingginya

pada bagian kepala dan tubuh,melihat itu Saksi syok dan pingsan karena tidak kuat melihat;Bahwa setelah bangun dari pingsan, Saksi turun ke daerah kali/sungaidan memberitahukan kepada warga yang ada disana bahwa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon;Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIT Saudara Romanus Yabarmase(alm) dibawa turun ke rumahnya di kampung;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

berteriak sambil memberiisyarat di lehernya dengan maksud bahwa Saudara RomanusYabarmase (alm) sudah meninggal, kemudian Saksi dan warga lainturun ke lokasi dimana Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpapohon dan dari jarak 1 (Satu) meter Saksi melihat Saudara RomanusYabarmase (alm) terjepit pohon di bagian kepala, badan dan kaki sertakeluar darah dari telinga; Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeterdan tingginya

Saudara Emanuel Batlayeriberlari ke lokasi Kemudian setelah sampai di bawah Saudara EmanuelBatlayeri berteriak sambil memberi isyarat di lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal,kemudian Saksi turun ke bawah untuk mencari karung yang akandigunakan sebagai membuat tandu untuk mengangkut mayat SaudaraRomanus Yabarmase (alm);Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal, Saksiwaktu itu tidak ikut tur'un bersama dengan saksisaksi lain karena Saksitidak sampai hati melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm);Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke kampung untuk memberitahukanwarga bahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon dankemudian pulang ke rumah;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

kode menyampaikan bahwapohon yang ditebang Terdakwa jatuh menimpa Saudara RomanusYabarmase (alm), setelah itu Terdakwa menghampiri Saudara RomanusYabarmase (alm) lalu memeluk dan menangis;Bahwa saat Terdakwa melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm),Saudara Romanus Yabarmase (alm) dalam keadaan terbaring danmengeluarkan darah pada telinga, hidung dan mulut;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjataalaman 3 dari 9 Putusan Nomor1267/Pid.Sus/2014/PN.

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjatatajam dari pingggangnya lalu terdakwa membuangnya di samping tempat duduknya yangberjarak sekira setengah meter, lalu terdakwa di tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangane Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam ;Atas keterangan saksi

Bahwa Pembanding sangat berkeberatan terhadap pertimbanganhukum Pengadilan Negeri khususnya pada halaman 24 alinea terakhirsampai pada halaman 25 alinea ketiga yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu, bila dicermati subtansi dari AktaWasiat Nomor 18 ( bukti P4 ) tersebut, bahwa Almarhum Rukun Dt.Majo Kayo, menghibahkan suatu harta pusaka tingginya kepada anakanaknya sebagaimana termuat dalam bukti P4 ini, tidaklahsepengetahuan dari pihak Terlawan 1 s/d 5 selaku anggota kaum RukunDt.Majo

MAJO KAYO ( Alm ) sudah punah bertalidarah atau tidak ada lagi keponakan kandung dan ketika meninggaldunia disemayamkan dirumah anaknya, sehingga boleh atau sah secarahukum Adat Minangkabau menghibahkan pusaka tingginya kepadaPelawan/Pembanding yang merupakan anakanak dari sipenghibahtersebut dan tidak saja kepada Pelawan 2 sebagaimana uraianpertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diatas;Dan hal sebagaimana tersebut diatas berkesesuaian juga denganYurisprudensi ( P.T.Bukit Tinggi tg 29 Mei

1967 No.34/1967/PT.BT,M.A tgl 8 Februari 1969 No.150 K/Sip/1968 ), Seseorang yang tidaklagi punya kaum yang bertali darahnya ( punah ) dapat menjual tanahharta pusaka tingginya, tanpa dapat dihalanghalangi oleh kaumnyayang bertali budi ;Dan Yurisprudensi ( P.N.

MAJO KAYO ( Alm ) sudah punahbertali darah, sehingga boleh atau sah secara hukumadatmenghibahkan pusaka tingginya kepada Pelawan/Pembanding yangmerupakan anakanak dari sipenghibah tersebut yang berkesesuaiandengan kedua Yurisprudensi sebagaimana uraian pada angka 3 tersebutdiatas;Jadi jelaslah bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertamasehubungan dengan hibah berdasarkan adat Minangkabau adalahpertimbangan yang keliru dan salah, maka oleh sebab itu mohon Hakimbanding memeriksa dan memutuskan

Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggInya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumah orangtuanya di daerah Kebumen, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggInya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal

Kemudianterdakwa berjalan ke belakang rumah dan memanjat tembok kamar mandi yangkirakira tingginya 2 meter, namun terdakwa tidak berhasil masuk kedalamkamar mandi, setelah itu terdakwa pergi ke samping rumah dan membuka pintusamping yang dalam keadaan tidak terkunci, dan kemudian terdakwa masukkedalam area dapur rumah korban; Kemudian terdakwa berjalan menuju depan rumah lalu memindahkan sepedamotor terdakwa kesamping kilang padi yang jaraknya kirakira 10 meter darirumah saksi korban, dan setelah

Anting suasasebanyak 5 buah Rp150,000,00 ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi YongkiSantoso yaitu awalnya Terdakwa datang dengan mengendarai 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 6381 NAK warna putin hitam lalu Terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumah korban kemudianTerdakwa berjalan kebelakang rumah dan kemudian memanjat tembokHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tbtkamar mandi yang kirakira tingginya 2 meter namun pada saat itu Terdakwaberhasil

Perkebunan Tanjung Kasau kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) buah egrek terbuat dari besi milik Terdakwa dan berjalan menuju areal blok7/31 tahun tanaman2007 Desa Perkebunan Tanjung Kasau Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara, kemudian sesampainya di areal perkebunan dan langsungmengambil buah kelapa sawit dengan cara mengegrek buah kelapa sawit yang berada di atas pohon sawit yang tingginya 9 meter yang mana pada saat itu Terdakwa berhasil mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yang kemudian

Perkebunan Tanjung Kasau tersebut denganmenggunakan sebilan egrek yang terbuat dari besi yang merupakan milikTerdakwa dan cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Tanjung Kasau tersebut awalnya Terdakwa datang kearealperkebunan dengan berjalan kaki dan membawa sebilan egrek yang terbuatdari besi, sesampainya di areal perkebunan Terdakwa langsung mengambilbuah kelapa sawit dengan cara mengegrek buah kelapa sawit yang beradadi atas pohon sawit yang tingginya sekitar 9 (Sembilan

KAMRANI BinABDUL SANI yang saat itu dalam keadaan terkunci baik pintu maupunjendelanya, namun terdakwa mengetahui bahwa ada dinding di dekatlantai teras Toko yang tidak tertutup rapat terbuat dari kayu yangpakunya tidak menempel kuat hingga ketika ditarik dari luar aka nadalubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Toko dengan caraterdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter daritanah dan ketika sampai pada dinding yang terbuat

ABDULSANI yang saat itu dalam keadaan terkunci pintu maupunjendela, namun tersangka sebelumnya mengetahui bahwaHal 12 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.ada dinding didekat lantai teras toko yang tidak tertutuprapat terbuat dari kayu yang pakunya tidak menempel kuatsehingga ketika ditarik dari luar akan ada lubang terbuka; Bahwa cara terdakwa masuk ke Toko milik saksi H.KAMRANI Bin ABDUL SANI adalah dengan terdakwa turunketanah di Kolong Toko, kemudian terdakwa memanjat tiangpondasi toko yang tingginya

KAMRANI BinHal 15 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.ABDUL SANI yang saat itu dalam keadaan terkunci baik pintu maupunjendelanya, namun terdakwa mengetahui bahwa ada dinding di dekatlantai teras Toko yang tidak tertutup rapat terbuat dari kayu yangpakunya tidak menempel kuat hingga ketika ditarik dari luar aka nadalubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Toko dengan caraterdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter

KAMRANI Bin ABDUL SANI yang saat itudalam keadaan terkunci baik pintu maupun jendelanya, namun terdakwamengetahui bahwa ada dinding di dekat lantai teras Toko yang tidak tertutuprapat terbuat dari kayu yang pakunya tidak menempel kuat hingga ketikaditarik dari luar aka nada lubang terbuka, adapun terdakwa masuk ke Tokodengan cara terdakwa turun ke tanah di kolong Toko, kemudian terdakwamemanjat tiang pondasi Toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dari tanahdan ketika sampai pada dinding yang

tentang unsur keenam Pencurian yang dilakukanoleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaiHal 20 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti untuk dapat mengambil barang tersebut tersebut terdakwa telahterdakwa memanjat tiang pondasi Toko yang tingginya

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terbantah ;DALAM PROVISI :- Menolak permohonan Provisi dari Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan bantahan Pembantah pada bagian Lebih Subsidair untuk seluruhnya ; Menetapkan Kewajiban Membayar Para Pembantah sesuai dengan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor : 45 yang dibuat tanggal 13 Juli 2005 antara Para Pembantah dengan Terbantah juga pada penetapan Eksekusi Nomor : 69/Pdt/Eks/2011/HT/PN.Bdg adalah setinggi-tingginya sebesar

merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaitu1 (satu) unit masin pompa air merek Sanyo milik Badan Diklat Provinsi Sumbar,Adapaun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa tempat serta tanggal tersebut di atas sekira pukul 07.00 WIB terdakwabermaksud untuk mencari besi bekas kemudian saat berada di Komplek DiklatProvinsi Sumbar Terdakwa memanjat pagar belakang komplek Diklat ProvinsiSumbar yang tingginya

Parmok Pgl Parmok, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagaiBerikut:Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa setelah kejadian;Bahwa, mesin yang di curi terdakwa itu biasanya terletak di dapur gedungbaru Badan Diklat;Bahwa, dekat dapur itu ada pagarnya;Bahwa, pagar itu tingginya ada + 1,5 (satu koma lima) meter;Bahwa, Pintu gerbang diklat di depan gedung;Bahwa, cara terdakwa bisa masuk ke dalam saya kurang tahu tapi di sanajuga banyak terdapat lubanglubang tikusnya;Bahwa, kalau pagar di dekat

Bahwa semula pembayaran angsuran oleh Penggugat atas pemberian kreditdari Tergugat dilakukan sesuai dengan tanggal maupun waktu jatuh tempopembayaran, bahwa sekitar pertengahan tahun 2009 yang mana sektorperbankan maupun sektor ekonomi mengalami dampak dari krisis global yangmengakibatkan lesunya sektor perekonomian dunia maupun nasional sertamengakibatkan tingginya suku bunga perbankan;5.

Bahwa akibat dampak dari krisis global tersebut berakibat juga pada usahamilik Penggugat yang berupa barang produksi Penggugat tidak dapatdipasarkan akibat dari sepinya order, begitu pula atas tingginya suku bunga daribank Tergugat memposisikan Penggugat sangat terjepit;6.

sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya, selanjutnya istri saksimenyampaikan kepada saksi dan saat itu saksi sempat mencari disekitar rumah, namunsaksi tidak menemukannya, saksi mengira pasti ada orang yang mengambil tape compotersebut, sebab pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

Rusmiati) akan menyalakan tape / radio mendapati 1 (Satu) unit tapecompo merk Polytron warna abuabu hitam yang sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya;e Bahwa istri saksi menyampaikan kepada suaminya kalau tidak menemukannya,tapenya compo nanun pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

UNSUR DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH YANGPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK Menimbang, bahwa yang di maksud dengan waktu malam adalah pada saattebenamnya matahari berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa FREDImengambil mini compo tersebut sekitar jam 01.30 wib pada hari Jumat dan rumah korbanmemiliki pagar berupa tembok yang tingginya lebih kurang 1,5 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa

Kota Mataram ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimampir ke rumah saksi Abdullah Shahab pagi hari setelah kejadian dan saksiAbdullah Shahab menceritakan telah rumahnya telah kemasukan pencuri,kemudian saksi mengantar saksi Abdullah Shahab ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara danmenggunakan alat apa pencuri melakukan perbuatannya di rumah saksiAbdullah Shahab, namun saksi perkirakan terdakwa memanjat tembolpembatas yang tingginya

unit sepeda motor merk Honda ScoopyNopol DR 3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satubuah HP Samsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullan Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAterdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol DR3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satu buah HPSamsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullah Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

kKemudianterbangun dari tidur karena warga sekitar perumahan memanggil Saksi danmemberitahu bahwa burung love bird Saksi sudah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh warga sekitar perumahan bahwa Terdakwadan 1 (satu) orang temannya sudah diamankan di Polres Binjai; Bahwa peran Terdakwa adalah memasuki teras rumah Saksi lalumengambil burung love bird beserta sangkar milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dengan cara Terdakwamelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Sei Bahorok, Komplek PerumahanBinjai Indah Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird tepatnya di teras depanyang dikelilingi pagar besi rumah milik Saksi korban dengan cara melompatipagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil burung love birddan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor dengan membawa burunglove bird dan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dan sangkar dengan caramelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara kedua terdakwa menaiki tangga besi yang sudah ada ditian sinyalkereta api yang tingginya sekitar tiga meter, terdakwaSUPRIYATIN al BAGONG bin SANKARJO berdiri diatas Gondolakemudian membuka baut sebanyak delapan dengan menggunakan kunci inggrisdan tang sedangkan sdr.EKO DARMANTO (DPO) berdiri ditangga tiangsinyal intuk memegangi pagar pengaman keranjang gondola agar tidakbergerak (mudah dilepas).

Kamis tanggal 04 September 2008 sekira pukul 23.00 Wib,saksi telah mengambil 2 (dua) sap pagar pengaman kerang gondola yangterbuat dari besi siku galvanis warna coklat sebanyak 16 (enam belas)potong di sebelah barat Stasiun Sruweng Kecamatan Srweng KabuoatenKebumen Bahwa saksi bersama Eko Darmanto (DPO) melakukan perbuatan tersebutdengan cara menaiki tangga besi yang ada di tiang sinyal kereta api yang Bahwa ketika saksi sedang melepas baut sebanyak delapan denganmenggunakan kunci inggris dan tang tingginya

melakukan kejahatan atau untuk sampaipadabarang yang diambilnya dilakukan dengan caramerusak,memotong ataumembongkar atau memanjant; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh dari bukti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadikuatkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa saksiSupriyatin al Bagong bin Sankarjo bersama Eko Darmanto melakukanperbuatan tersebut dengan cara menaiki tangga besi yang ada di tiang sinyal keretaapi yang tingginya

mendekati bahwa Rumah Saksi Korbandalam keadaan tergembok kemudian Terdakwa mampir dan berkelilingrumah dimana Terdakwa melihat sebuah jendela salah satu kamarrumah tersebut yang terbuat dari kalsiboard dengan keadaan tertutup ;Bahwa ketika Terdakwa sampai pada jendela samping Rumah SaksiKorban yang terbuat dari kayu kalsiboard, Terdakwa langsung menarikdan mencongkel sehingga kunci / pengait jendela itu lepas, sedikitrusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatmelewati jendela yang tingginya

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 sekitar jam 10.30 WITA Terdakwamasuk kedalam rumah saksi Suparni di Jalan Sumber Mulya Rt 06Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dari jendela sampingRumah Saksi Suparni dengan cara, Terdakwa langsung menarik danmencongkel sehingga kunci / pengait jendela yang terbuat dari kayukalsiboard itu lepas, sedikit rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalamrumah dengan cara memanjat melewati jendela yang tingginya

Tanah Laut dalam keadaan sunyi, timbul niatterdakwa untuk mengecek dan mendekati bahwa Rumah Saksi Korban dalamkeadaan tergembok kemudian Terdakwa mampir dan berkeliling rumah dimanaTerdakwa melihat sebuah jendela yang terbuat dari kalsiboard dengan keadaantertutup, kemudian Terdakwa langsung menarik dan mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan tangan kosong sehingga kunci / pengait jendelaitu lepas, sedikit rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat melewati jendela yang tingginya

untuk mengambil barang milik saksi Suparni kemudian Terdakwamengecek dan mendekati bahwa Rumah Saksi Korban dalam keadaantergembok kemudian Terdakwa mampir dan berkeliling rumah dimanaTerdakwa melihat sebuah jendela yang terbuat dari kalsiboard dengankeadaan tertutup, kemudian Terdakwa langsung menarik dan mencongkeljendela tersebut dengan menggunakan tangan kosong sehingga kunci /pengait jendela itu lepas, sedikit rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat melewati jendela yang tingginya

harinya terdakwa bersama dengansdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) telah melihat situasi atau Survy didekatrumah saksi Noren Endara Purwanan ,SE dan setelah terdakwa bersamasama dengan sdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) sampai dirumah saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN LigNoren Endara Purwanan ,SE maka terdakwa sdr Hengki (dpo) dan SdrArif(dpo) langsung masuk kerumah saksi Noren Endra Purwanan SEmelalui belakang rumah dan melompati pagar rumah saksi Noren EndraPurwanan SE yang tingginya

saksi Noren Endara Purwanan ,SEyang mana pada siang harinya terdakwa bersama dengan sdr Hengki (dpo)dan Sdr Arif(dpo) telah melihat situasi atau Survy didekat rumah saksiNoren Endara Purwanan ,SE dan setelah terdakwa bersamasama dengansdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) sampai dirumah saksi Noren EndaraPurwanan ,SE maka terdakwa sdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo)langsung masuk kerumah saksi Noren Endra Purwanan SE melaluibelakang rumah dan melompati pagar rumah saksi Noren Endra PurwananSE yang tingginya

saksi Noren Endara Purwanan ,SE yang mana pada siang harinyaterdakwa bersama dengan sdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo) telah melihatsituasi atau Survy didekat rumah saksi Noren Endara Purwanan ,SE dansetelah terdakwa bersamasama dengan sdr Hengki (dpo) dan Sdr Arif(dpo)sampai dirumah saksi Noren Endara Purwanan ,SE maka terdakwa sdr Hengki(dpo) dan Sdr Arif(dpo) langsung masuk kerumah saksi Noren Endra PurwananSE melalui belakang rumah dan melompati pagar rumah saksi Noren EndraPurwanan SE yang tingginya

bersama dengan SARIMAN,JAMAL,JASENG danNODI untuk mengambil besi besi di dalam areal PT Mitra Selaras PlastindoSejahtera; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil besi besi itu adalahSARIMAN; Bahwa cara Terdakwa masuk ke pabrik dengan cara memanjat pagar danbersama sama mengambil barang dari lokasi proyek kemudian NODImemanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong dan membawakesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya

temantemannya yaitu SARIMAN (belumtertangkap),JAMAL (belum tertangkap),JASENG (belum tertangkap) dan NODI(belum tertangkap); Menimbang, bahwa para Pelaku telah mengambil barangberupa 1 (satu) potong besi holo panjang kurang lebih 1,5 meter dengan caramemanjat pagar dan bersama sama mengambil barang dari lokasi proyekkemudian NODI memanggul satu persatu besi holo sebanyak 2 (dua) potong danmembawa kesamping pagar tembok dan ketika mengeluarkan besi itu Terdakwa danJAMAL berdiri di atas pagar tembok yang tingginya

Pid.B/2014/PN.Jmrrupiah) sehingga total keseluruhan menjadi Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil batu grasak dengan menggunakan loadertanpa izin dari saksi.e Bahwa tanah yang digunakan untuk gudang handak PT.Gunung KlabatCitra Abadi adalah miliknya Nova Rolev awuy direktur CV.Sari Hutandan saksi menyewa tanah tersebut selama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun2010.e Bhawa ukuran tanggul pengaman gudang handak tersebut panjangnya 30meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya

terdakwa hanya mengerjakan danmengambil batu grasak tersebut disuruh oleh Yayan dan Vino yangmengakibatkan tanggul milik PT.Gunung Klabat Citra Abadi habis ataurata.e Bahwa batu grasak tersebut berada diatas atas tanahnya James RobertLeonardo Awuy yang diperoleh dengan cara menyewa tanah tersebutkepada Nova Rolev awuy sejak tahun 2010 selama 10 (sepuluh) tahunlamanya.e Bahwa tanggul pengaman gudang handak PT.Gunung Klabat CitraAbadi tersebut panjangnya 30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meterdan tingginya

Gunung Klabat Citra Abadi tersebut panjangnya30 meter, lebar kurang lebih 4 s/d 5 meter dan tingginya 3 meter karenamengikuti saran dari Mabes Polri sebelum izinnya turun.Menimbang bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013, sekitar jam14.00 wib di dusun Krajan, Desa Puger Wetan, Kec. Puger, Kab. Jember,terdakwa yang dengan kasat mata diketahui oleh saksi Sumistus dan ImamWahyudi yang kapasitasnya sebagai satpam dari pada PT.