Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Klk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama , umur1 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan 3 tahun 6 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Gunem Kecamatan Gunemselama 2 tahun 3 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 10 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur1 tahun, ikut Termohon; 3.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
(AlBagarah : 241); bahwaMut ah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian itu ataskehendak suami;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidak keberatandengan nominal tuntunan nafkah iddah dan mutah dari penggugat yaitunafkah iddah Rp. 3.000.000,, dan mutah Rp. 3.000.000,, sehingga Majelishakim mengabulkan sesuai dengan tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah 2 orang anak bernamaANAK I, Umur1 tahun 3 bulan dan Angga Al Farrah, umur1 tahun 3 bulan,berdasarkan
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAKI, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;2. ANAK II, umur1 tahun dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Tergugat selalu perhitungan masalah uang;b. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak ada kabar;.
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 15 Juni 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
98 — 41
98 — 41
sekaligus bersifat mengikat (bindende), sehinggacukup untuk membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat benar telah berceraisejak tanggal 9 Februari 2017.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa akta kelahiran yang juga merupakanakta autentik dengan segenap kualitas yang serupa dengan bukti P.1, yangmaterinya bersesuaian dan saling melengkapi sehingga terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah memperoleh seorang anak semasa terikat dalamperkawinan, yaitu Muhammad Fitrah bin Supardi, lahir 20 September 2015 (umur1
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak bernamaMuhammad Fitrah bin Supardi yang lahir pada tanggal 20 September 2015(umur1 tahun 8 bulan 24 hari). Bahwa setelah bercerai, awalnya Penggugat yang mengasuh danmemelihara anak tersebut selama 3 bulan sejak tanggal 9 Februari 2017sampai bulan Mei 2017. Bahwa pada bulan Mei 2017, Tergugat mengambil anaknya tanpasepengetahuan Penggugat dan dalam keadaan marah marah.
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (Badha dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaJulekha Nur Humairo, Tempat Tanggal Lahir Cilacap, 08 Maret 2016, umur1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Mj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Aslamuddin bin Rasidi
2.Wahyuni binti Nuntung
40 — 4
1.Aslamuddin bin Rasidi
2.Wahyuni binti Nuntung
40 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Saidatul Nafisa binti Aslamuddin, umur1 tahun.5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpengurusan akta kelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ahza Rumaizah bin Faisal A, umur1 (satu) bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
XXXX Banyuasin selama lebih kurang 5 bulan, dan tidakHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Skyberpindahpindah tempat tinggal lagi, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama : ANAK,Lakilaki, Umur1 tahun 6 bulan, yang saatini anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama lebih
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.1998/Pdt.G/2020/PA.PLG048 Rw. 005 Kelurahan Sei Selincah Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang;sampai dengan berpisah; ;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 8Tahun.dan saat ini anak tersebut bersama Tergugat;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun 10 Bulan;dan saat
Putusan No.1998/Pdt.G/2020/PA.PLGPrimer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun 10 Bulan;Berada pada hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat, sampai anaktersebut dewasa atau mandinri;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut di ataskepada Penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (Satu
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3286/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
2016, umur 5tahun dibawah asuhan Tergugat, sedangkan anak yang bernama NAMAANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur 1 tahun berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat saling mempermudah aksesbertemu dengan anak yang dibawah asuhan masingmasing, sepanjangtidak mengganggu aktifitas pendidikan dan anak tersebut tidak merasadipaksa; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa nafkah seorang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa nafkah seorang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur1 tahun berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp.8.000.000.(delapanjuta rupiah) setiap bulan secera terus menerus hingga anak tersebutdewasa dan mandiri sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah bulik Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padabulan Juni 2014.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugatselama 1 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah dikaruniai keturunan KAJF, umur1
Putusan No. 0226/Pdt.G/2016/PA.Mgtsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selain Penggugat meminta cerai dari Tergugat,Penggugat juga memohon hak asuh anak yang bernama: KAJF, umur1 tahunditetapkan hak asuhnya tetap pada Penggugat ;Menimbang, bahwa sekarang anak tersebut masih berada dalamasuhan Tergugat karena anak tersebut masih dibawah umur yakni kurang dari12 tahun (belum mumayiz), maka berdasarkan pasal. 105 Kompilasi HukumIslam
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikut hadir pada acara pernikahannya sebagai undangan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan oleh orangtua;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Akbar Nur DaffaPratama, umur1
adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu, karenasaksi ikuthadir dan terlibat langsung pada acara pernikahannya; Bahwasaksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Akbar Nur DaffaPratama, umur1
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX, umur 14 tahun, dalam pemeliharaan Pemohon dan XXXXXX, umur1 tahun, berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
Register : 11-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Anak Kedua bin Tergugat, umur1 1tahun3. Anak Ketiga bin Tergugat, umur 3 tahun4. Anak Keempat bin Tergugat, umur2 tahunAnak anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
nnn nn nn nn nn ene nneeBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ; n 2 nnn nnn nnn nn cece nnn nnn nnncennnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang bernama ALYA NAVA DIA umur 7 tahun, AKHIRIL NUR SYIFAH umur1
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 73/Pdt.P/2014/PA Plk Tanggal 27 Oktober 2014 — pemohon 1 dan 2
13 — 2
13 — 2
:Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita, umur1
Register : 06-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat :
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
17 — 5
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
17 — 5
DIMAS MHMADSYAH PUTRA (lk) Umur1 Tahun. Saat ini anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaTermohon.4. Tidak benar Rumah Tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik,rukun dan bahagia sampai akhir tahun 20L4. karena pada bulanAgustus 2OL2 s/d bulan Februari 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal setelah Pemohon diketahui telahberselingkuh. Pada tanggal 15 Februari 2013 Pemohon danTermohon didamaikan oleh Orang Tua, Pemohon meminta maafkepada Termohon dan kedua orang tua Termohon.
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimelangsungkan pernikahan pada bulan Maret tahun 2009 dirantauprapat sekarang telah punya dua orang ana bernama MeilaniRahma Putri (Pr) umur 5 tahun dan Dimas Ramadsyah putra (Ik) umur1 tahun saat ini tinggal bersama Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didibengkalis keudian pindah lagi kerantau parapet di jaan Dr. Hamkasampai dengan berpisah.
Register : 19-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 16
34 — 16
ANAK 1, umur1 tahun5 bulan, 2.
Pasal 19Hal 14 dari 18 hal Putusan No 237 / Padt.G/2014/PA.Bkyhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam petitumnya mohon agaranak dari hasil perkawinan dengan Penggugat yang bernama Alvian AnggaraDharma dan Alvino Anggara Yudha keduanya adalah anak kembar lakilaki,umur1 tahun 5 bulan supaya diasuh oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi aktakelahiran terbukti
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan dikarunial Seorang anak yang bernama ANAK, umur1 tahun;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat;7.