Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : IRAWAN CHANDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat : ADITYANINGRUM DALAM HAL INI DIGUGAT UNTUK DIRINYA SENDIRI DAN SELAKU WALI IBU DARI ANAKNYA YANG BELUM DEWASA BERNAMA NATHAN MISCHA SUTANTO
116 — 113
  • Namun setiap kali Penggugat menanyakankepada suami Tergugat yakni almarhum TOMMY SUTANTO, selaludijawab baru proses diurusi, hingga sampai suami Tergugat yaknialmarhum TOMMY SUTANTO meninggal dunia tanggal 07 Mei 2017Suratsurat yang berkaitan dengan proses balik nama atasnamaPenggugat belum terurus hingga sampai sekarang ini.16.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 327/PID.B/2017/PN PLP
Tanggal 22 Nopember 2017 — Tani Bin Laso Palopo
109 — 71
  • yangpertama + Rp.8.000.000 sedangkan yang kedua Rp. 5.000.000..Bahwa luas tanah milik saksi adalah 11.957 meter persegi ditambahdengan tanah yang berada didekatnya yang juga saksi beli adalah 5.000Me;Bahwa terdakwa melakukan penyerobotan tanah tersebut karena dirinyamerasa bahwa tanah tersebut adalah dulunya hutan yang juga milikkeluarganya.Bahwa tanah tersebut saksi sudah beli dari saksi DAUD MARKUS SAMPEyang mana sebelum saksi beli tanah tersebut ditanami pohon cengkehakan tetapi sudah tidak terurus
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Termohon, Termohon seringmenangis, dan saksi sering melihat bekasnya, saksi tanya kataTermohon habis tengkar dan dipukul oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 9 bulan,Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling komunikasi /mengunjung;e Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon;e Bahwa selama pisah, anak yang besar ikut Termohon dan anak yangkecil ikut Pemohon;e Bahwa anak yang ikut Pemohon kelihatan tidak terurus
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 540/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • ketigaanak tersebut berada pada Tergugat, Penggugat beralasan bahwa ketiga anaktersebut masih kecil belum mumayyis dan sangat membutuhkan belaian,perhatian dan kasih sayang dari ibunya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tentang hak asuh atasketiga orang anak tersebut, Tergugat menyatakan keberatan dan menolaknyadengan alasan Penggugat tidak layak dinyatakan sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) kepada ketiga anak tersebut karena selama dalamasuhan Penggugat anakanak tidak terawat dan terurus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1861/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
45 — 1
  • Psal 19 peraturan pemerintahNo.9 tahun 1975;Bahwa keluarga besar Pemohon sudah mencoba mendamaikan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil mengubahperilaku Termohon yang sudah sulit untuk berubah;Bahwa selama pemohon sudah tidak bersama satu atap lagi denganTermohon dan kedua anak Pemohon dan Termohon beberapa kalipertemuan Pemohon dengan anak Pemohon maka Pemohon melihatkondisi anak Pemohon yang sudah terlihat tidak terurus lagi dan hal ituPemohon dengar sendiri dari keluhan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0350/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 8
  • Tapi untuk poin nomor 3 yang menyatakan~ kondisi ke3 anak saya yang selama ini dalam pemeliharaan sayatidak terurus, loyo dan sakit sakitan dll sungguhitu" FITNAH" keji dan dibuat buat, saya selakuHal 18 dari 30 hal PutusanNo.0350/Pdt.G/2011/PA.PlgTergugat yang selama kurang lebih I bulanditinggalkan Penggugat sangat tidak terima denganpernyataan tersebut karena semua dapat dibuktikansekarangDengan pernyataan atas Replik Penggugat tersebut Sayaatas nama mantan Suami menyatakan demi Allah SWT dandemi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NELLY AZIZAH Diwakili Oleh : NELLY AZIZAH
Terbanding/Tergugat I : R. DJOKO SUSETYO
Terbanding/Tergugat II : HERLIANTI PANGASTUTI LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI ISDIYANTI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
57 — 40
  • Bahwa selain itu terhadap Objek Sengketa tidak pernah dilakukanseran terima dari dan kepada siapapun, hal ini sesuai faktadilapangan dimana saat proses Pemeriksaan Setempat dalamPerkara 309/Pdt.G/2017/PN.Smg dan saat pelaksanaan SitaEksekusi terhadap Objek Sengketa tersebut, dalam keadaankosong dan tidak terurus.4.6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PN.Tpg
Tanggal 15 September 2015 —
170 — 73
  • Harus dijaga jangan sampaiharta kekayaan baik yang dimiliki bersamasama oleh suamiisteri, maupun hartakekayaan isteri atau suami menjadi terlantar atau tidak terurus dengan baik,sebab yang demikian itu bukan saja menimbulkan kerugian kepada suamiisteriitu melainkan mungkin juga mengakibatkan kerugian bagi pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat,yang dapat dituntut oleh Penggugat a quo dari Tergugat seharusnya berupapemberian nafkah bagi anak Penggugat dan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. YAYUK ERNAWATI 2. V. YANUAR TRI DANARTO 3. SYAFIUDIN 4. ERNAWATI 5. SUPRIJANTO 6. SUNYOTO 7. NURHAYAT 8. SITI FITROTIN
49 — 12
  • Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan di kemudian hari agar tidak34.menjadi siasia (illusioir), atas obyek tersebut diatas yang menjadi HakPARA PENGGUGAT dengan kekawatiran obyek obyek tersebutnantinya tidak terurus /terbengkalai . Maka sangatlah beralasan apabilaterhadap tanahtanah yang menjadi obyek anggunan/jaminanTERLEBIH DAHULU DILETAKKAN SITA JAMINAN(CONSERVATOIR BESLAG) , yaitu;SHM No. 1278, Lt 129 M2, SHM No. 3682 Lt. 95 M2 an. YayukErnawatiSHM No. 1349 Lt. 203 M2 an.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I MADE WIRANATA Alias KADEK JERANGKONG
67 — 26
  • Wiranata yang mana pemilik mobil tersebut adalahterdakwa sendiri; Bahwa saat mengambil mesin beserta perlengkapannya tersebut saksimelakukannya seorang diri; Bahwa mesin tempel beserta perlengkapannya yang terdakwa ambil,adalah dengan merencanakan terlebih dahulu yaitu pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekira jam 18.00 WITA, terdakwa jalanjalan keMangrove dimana setibanya di lokasi kemudian terdakwa melihat adanyaboat tersebut diatas parkir di Perairan Mangrove dengan kondisi sepertitidak terurus
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2011 — pemohon vs termohon
19 — 1
  • lJlahirmaupun batin dan sering tidak pulang dan bersama13perempuan lain dan pemohon menyuruh termohonuntuk menjual perhiasan termohon (kalung)untuk makan tiap hari dan sisanya dimintaoleh pemohon (Rp 187.000,00) setelah itu ke esokharinya pemohon marah dan kedua anak kandungnyamau di ajak pergi oleh pemohon berhubung anakyang ke 2 pemohon masih menyusu di berikan olehtermohon dan pemohon pergi dengan anakpertamanya ke tempat Adiknya yang berada diBandungan (Suntarni) anak yang ikut oleh pemohontidak terurus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
22 — 3
  • Di pikir secara logika saja, pada akhirnya perabotan saya semuanya hancur tidak terurus. Saya di bilang cuek & acuh katanya. Masalah ciumtangan pun di bahas, awalawalnya saya sering melakukan nya, namun lamakelamaan jarang saya lakukan. Kalau masalah saya tidurtiduran ya wajarlahsaya sudah lelah seharian beraktifitas di luar, belum lagi macet nya kalausampai rumah saya masih harus mengurusi keperluan dia dan mencuci pakaiannya.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 557/Pdt.G/2112/PA-TPI
Tanggal 19 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • Shinta, pada waktu ituPenggugat diberi kesempatan untuk meluapkan rasa rindu kepada anak (Moaza)hanya sebentar, tapi Penggugat sempat membelikan baju dan makan bersama,namun Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengajak Moaza menginapdi Hotel bersama Penggugat, sejak saat itu sampai sekarang Penggugat tidakpernah lagi berjumpa dengan Moaza Silvana Dwi Shinta;Bahwa pada saat Penggugat berjumpa dengan anak kedua Moaza Silvana DwiShinta di Tembilahan keadaannya lusuh, badannya kurus dan tidak terurus
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 549/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 6
  • mengurus pindahkerja dari Pemkab OKUS ke Pemkab OKU, namun tersandung oleh tidakadanya Izin suami, maka kali ini diupayakan untuk cerai dulu agar tidak lagi adasandungan untuk mengurus kepindahan tersebut yang memang sejak lamadiinginkan ibunya.Peristiwa percekcokan ini berawal dari ketika saya pulang dari rumahsakit Sabutan Muaradua menunggui kakak kandung saya satusatunya diMuaradua yang sedang sakit keras dan akhirnya meninggal dunia, setibanyasaya di rumah kondisi rumah berantakan, anakanak tidak terurus
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
  • Pawan, Kabupaten Ketapang pada tanggal 4 Juni 2014dan dari pernikahan tersebut telah melahirkan 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK; Bahwa, rumah tangga Pemohon sering timbul perselisihan danpertengkaran sejak sekitar 2 tahun terakhir dan puncaknya terjadi sekitarbulan April 2019 lalu yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggalsampai saat ini; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPemohon dan Termohon sibuk dengan pekerjaannya masingmasing,sehingga rumah tangga tidak terurus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1828/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 12 Januari 2016 — Pengugat Tergugat
14 — 1
  • Tergugat sebagaimana tertuang dalam jawabannyapada pokoknya tidak membantah adanya keretakan dan ketidak harmonisan dalamhubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana alasan yagdikemukakan Penggugat dalam surat gugatanya, yang menyebakan pertengkaran adalah22Penggugat sulit dinasehati oleh Tergugat, Penggugat tidak sopan kepada ibu kandungTergugat, Penggugat tidak mau memenuhi kebutuhan batin Tergugat, pnggugatbersikap sombong, Penggugat sering pulang malam yang membuat anak tidak terurus
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 22 Desember 2015 —
14 — 1
  • dikaruniai anak 2 .orang ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pedagang polowijo, namunmereka berdagang sendirisendiri; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak haemonis lagi, seringbertengkar; bahwa peyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaPenggugat terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga rumah tangganyatidak terurus
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Hi. SATMAN DO HAMZAH, SE
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. BUPATI HALSEL
2.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPROV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DPKAD
3.Pemerintah RI Cq. KEMENDAGRI Cq. PEMPOV MALUT Cq. PEMKAB HALSEL Cq. DISPERKIMLH
89 — 57
  • jalan masuk dari Terminal PasarTomori ke arah pantai tepatnya di pasar ikan yang sekarang telah di bongkartermasuk membuka jalan pantai dan pembangunan Turap/ Talud/ bronjongdan/atau swering yang dimulai dari batas jalan Pelabuhan/Dermaga KapalLabuha menuju arah pantai habibi/mongga sampai ke lokasi pasar ikansekarang yang telah di bongkar;Bahwa Tanah/lahan /kebun yang menjadi objek sengketa dulunya adalahpantai/ bibir pantai dan rawa dengan pohon dan semak belukar danmerupakan areal yang tidak terurus
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perwalian
Register : 17-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 327/Pdt.G/2013/MS-Bir.
Tanggal 22 Mei 2014 — Abdiah binti Ahmad vs M. Yusuf bin Ishak
52 — 10
  • Zanjabila lebih kurang 15 (lima belas) hari sejak keduaorang tuanya meninggal dunia, awalnya pihak Penggugat tidak mau, namun ataspermintaan orang tua kampung, maka Zanjabila diasuh sementara oleh keluargapihak Tergugat; bahwa pada awalnya Zanjabila diasuh oleh Tergugat kemudian diasuh oleh Fadhly(anak lakilaki kandung Tergugat) selama seminggu karena Zanjabila selalumenangis dan menyebutnyebut nama Zahriana, selanjutnya saksi yangmengasuhnya karena Tergugat telah lanjut usia agar Zanjabila bisa terurus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2176/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa anaknya tidak terurus,main sendiri.