Nabila Ozora, jenis kelamin perempuan, umur 7 (tujuh) tahun, ikutPemohon;Muhammad Arkan Abror Husain , jenis kelamin lakilaki , umur 1 (Satu)tahun, ikut Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati

pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang;Bahwa setelah terjadi pisah ranjang selama + 4 (empat) bulan maka padaawal bulan April 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dusun Petenangan RT. 004 / RW. 004, DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang sehingga Pemohon semakin sakit hati

Pemohon dan Termohon telah menikah pada 11 Desember2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon, selama 6 tahun kemudian pindah kerumah bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Pemohon, selama 6 tahunkemudian pidah ke rumah bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 8 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat danmenganganggap Tergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugatmemutuskan untyuk mengajukan gugatan ini.

Selain tiu Terggatpunya tabiat yang tidak baik karena menjalin hubungan dengan wanita lain.Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.

Penggugat sangat hati hati atas lan Tergugat dan menganganggapTergugat bukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyukmengajukan gugatan ini.

Penggugat sangat hati hati atas lah Tergugat dan menganganggap Tergugatbukan suami yang baik sehingga Penggugat memutuskan untyuk mengajukangugatan ini.

Salina Hati Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama kristen Protestan, Bertempat tinggal Jalan Benteng Gg.Sarohalingk XX, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan.3. Piara Harefa, Umur + 34, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.4.

Girang Hati Harefa, Umur + 32, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, DesaHilinawalo Mazino, Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.5. Alwin Harefa, Umur + 30, Pekerjaan Pelajar, Agama Kristen Protestan,Bertempat tinggal Desa Hilinawalo Mazino, Desa Hilinawalo Mazino,Kecamatan Mazino, Kabupaten Nias Selatan.6.

02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya Selanjutnya diberi tanda P1213.Fotocopy Surat Persetujuan Waris tanggal 02 Juni 2021, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P13;14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marni Harefa, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 6 dari 14 Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PN Gst15.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salina Hati

Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P15;16.Fotocopy Surat Keterangan KTP atas nama Girang Hati Harefa, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda P16;17.Fotocopy dari Fotocopy Polis Asuransi Jiwa Nomor Polis 12835937 PTPrudential Life Assurance pemegang polis Alwin Harefa, diberi meteraisecukupnya selanjutnya diberi tanda P17;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah

Harefa,Piara Harefa, Girang Hati Harefa, Alwin Harefa, dan Hilina Harefa;Bahwa Alwin Harefa telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021karena sesuatu penyakit;Bahwa Alwin Harefa semasa hidupnya sebagai nasabah pada asuransiprudential;Bahwa Alwin Harefa almarhum semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa saksi dan saudara saksi yang lain telah setuju Pemohon sebagai Kuasadari para ahli waris dalam pengurusan pencairan dana asuransi atas namaAlwin Harefa;Bahwa saksi dan saudara saksi yang

, Pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2011 bertempat di jalan Raya Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan KabuhKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang dimuka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa YUSUF di Sms dan ditelpon oleh YANTO(anggota pecak silat Setia Hati

teratai) untuk berkumpul di jalan di Raya Klubuk DesaSukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan YANTO mengatakan kepadaterdakwa YUSUF yang isi " kamua kok tega saudaramu jadi korban kok kamu diam saja"yang dimaksud anggota pecak silat Setia Hati teratat bernama SETIAWAN danKHOIRUL yang dipukuli olah anggota pencak silat Kera Sakti yang sedang lewat darilamongan menuju Madiun, Kemudian terdakwa YUSUF menuju keDusun klubuk danberkumpul bersama temantemanya untuk merencanakan penyerangan anggota

anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melempari denganmenggunakan batu bara yang telah disiapkan terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO),

DPO), ENTO K(DPO), WID(DPO), SHOLEH (DPO), UGUD (DPO), SANDUR (DPO), HANDOKO (DPO), AJI(DPO), LAMIJAN (DPO), SAPURNA (DPO), A'AN (DPO), ERIK(DPO) menghadangtruk warna biru putih Nomor Polisi S8068UF dan melempar beberapa kali denganmenggunakan batu bara kearah mobil tersebut mengenai kaca depan dan kaca pintusamping hingga kaca depan dan kaca samping pecah, Kemudian beberapa orang anggotapencak silat Kera Sakti turun dari truk yang juga melawan dengan melempari beberapaanggota pecak silat Setia Hati

saktibalik perjalanan dari Madiun, selanjutnya terdakwa YUSUF mengumpulkan beberapabatu bara dipinggir jalan untuk persiapan pelemparan dan penyerangan anggota Kera saktiyang akan lewat dari Madiun, Kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratailainnya menunggu dengan mempersiapkan beberapa batu bara, Kemudian dipagi haribeberapa anggota pencak silatKera Saksti lewat dengan naik 8 kendaraan mobil truk ,kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melemparidengan

Sakit Umum Panyabungan untuk mendapatkan pertotongan ;Akibat perbuatan terdakwa ADI SAPUTRA HASIBUAN tersebut Alm DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN meninggal dunia dan sesuai hasil pememeriksaan Projusticia di kantor Rumah Sakit Umum Panyabungan terhadap korban DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN N0o.445/40/RSU/VII/2011 yang di periksa oleh dr.Zulkarnaen Nasution, dengan kesimpulan pemiksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Telah di periksa seorang laki laki umur 22 tahun dalam kesadaran menurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati

1 (satu) kali dan terdakwamencabut kembali pisau yang telah terdakwa tusukkan ke ulu hati Alm DIRHAMSAPUTRA HASIBUAN dan setelah itu terdakwa berlari meninggalkan rumah danmembuang pisau tersebut di halaman rumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Alm DIRHAM SAPUTRA HASIBUANmeninggal dunia dan sesuai hasil pememeriksaan Pro justicia di kantor Rumah SakitUmum Panyabungan terhadap korban DIRHAM SAPUTRA HASIBUAN No.445/40/RSU/VII/2011 yang di periksa oleh dr.

Zulkarnaen Nasution, dengan kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan:Telah di periksa seorang laki laki umur 22 tahun dalam kesadaran menurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati, luka gores pada dada sebelah kiri di duga akibat ruda paksabenda tajam dan os meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 pada jam 03.45 wib di RSUPanyabungan di ruang UGD.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa yang mengambil pisau danmenusukkan ke ulu hati korban Alm.

Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Ketua dan Hakim Anggota Ibahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil pisau dan menusukkan ke ulu hati korbanAlm.

Zulkarnain Nasution dengan kesimpulan : telah diperiksaseorang lakilaki berusia 22 tahun yakni Dirham Saputra dalam keadaan kesadaranmenurun dan dijumpai luka tikam di ulu hati, luka gores pada dada sebelah kiri didugaakibat ruda paksa benda tajam dan korban meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 padajam 03.45 wib di RSUD Panyabungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka jelaslah perbuatanterdakwa yang menusukan pisau ke bagian ulu hati korban Dirham Saputra yang19menyebabkan

sepi, ditinggal oleh pemilikrumah pergi sholat tarwih, selanjutnya dengan membawa (satu) buah linggis dari besi denganujung pipih ukuran panjang + 50 Cm, terdakwa mencongkel daun jendela kamar dan masukkedalam kamar membuka pitu almari mengmbil barang yang ada di amari berupa uang tunaisebesar Rp.4,000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buahliontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Kediri, telah terjadipencurian berupa uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warnahitam, perhiyasan emas dari bawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat+ 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuklonjong dengan batu permata), (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, atas perbuatan terdakwatersebut, Sdr.

Tarweh di masjid pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 19.5 wib pulang kerumah melihat jendela belakang terdapat bekascongkelan dan gardin dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi mengecek kedalam melihatpintu almari juga terdapat bekas congkelan dan barang berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas dari bawahtumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3 (tiga) buah2).liontin 2 (dua) buah bebentuk hati

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas warna hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbentuk lonjongdengan katu permata), (satu) untai kalung dengan beiat + % (delapan) gram, (satu)buah cincin dengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk5.kedalam rumah mencongkel

Gareng Bin Muhamad Yusa, telah mengambil berupa uang tunai sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam tas wama hitam, perhiyasan emas daribawah tumpukan baju berupa, 3 (tiga) untai gelang dengan berat + 6 (enam) gram, 3(tiga) buah liontin 2 (dua) buah bebentuk hati besar dan kecil, 1 berbenuk lonjong denganbatu permata), 1 (satu) untai kalung dengan berat + 8 (delapan) gram, 1 (satu) buah cincindengan berat + 4 (empat) gram, (satu) pasang giwang, dengan cara masuk kedalamrumah mencongkel

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatselalu mengeluarkan kata kata kasar dan bersikap kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sangat Tempramental;c. Bahwa Tergugat ber status sebagai duda yang memiliki dua anaknamun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malahTergugat memarahi Penggugat;d.

Bahwa sampai dengan menikah dengan Pengguat kemarin,Terugugat masih berhubungan dengan mantan istri Tergugat, yangmana hal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

gugatan Penggugat intinya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan dengan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan sejak seminggu menikah Tergugattidak menghormati orang tua Pengguat dengan mengungkit ngungkit segalapemberian Tergugat kepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat, setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan kata katakasar dan bersikap kasar yang sangat menyakitkan hati

Tergugat berstatus sebagai duda yang memilikidua anak namun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malah Tergugatmemarahi Penggugat, Tergugat sejak awal rumah tangga tidak jujur masalahekonomi kepada Penggugat, setelan menikah diketahui Tergugat memilikibanyak hutang bawaan.

ekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat terlibat kKasus narkobayang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

bukan Karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada waktu dan tempat diatas terdakwa telah melakukan penggelapanuang milik saksi korban dimana perbuatan tersebut di lakukan yang pertama padaTanggal 28 Maret 2015 sekira Pukul 10.00 di Rumah Sdra AMSYARI MUNTHE DsnCikampak Pekan Desa Aek Batu terdakwa terima uang sebanyak Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) terdakwa terima dari Istri Sdra AMS YARI MUNTHE Sdri ERLINACINTA HATI

SIREGAR ALIAS Lina, yang Kedua tanggal 22 April 2015 terdakwaterima dari Uang sebanyak Rp. 2.400.000 ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) terdakwaterima dari Sdra AMSYARI MUNTHE, yang ketiga Tanggal 23 April 2015 terdakwaterima Uang sebanyak Rp. 350.000 ( tiga ratus Lima puluh ribu rupiah ) dari IstriAMSYARI MUNTHE Sdri ERLINA CINTA HATI SIREGAR ALIAS Lina, uangyang terdakwa terima Dari Sdra AMS YARI MUNTHE dan Istrinya untuk perbaikanMeteranListrik yang telah rusak Untuk di ganti yang baru dan

pemasangan Meterlistrik yang baru, sehingga Jumalah yang Terdakwa terima dari Keluarga SdraAMSYARI MUNTHE dan istrinya Sdri ERLINA CINTA HATI SIREGAR ALIASLINA berjumlah Rp. 3.350.000 ( tiga Juta Tiga ratus Lima Puluh ribu rupiah );Bahwa adapun Cara terdakwa melakukan Penipuan atau penggelapan Uang sertameteran Listrik Milik Sdra AMSYARI MUNTHE dan alat yang di Gunakan adalahdengan terdakwa Pertama Tama terdakwa di Beritahu Oleh Sdra RIA bahwa adarumah yang mau di betuli Lampunya dan kemudian terdakwa

Jumpai Pemilikrumahnya dan terdakwa Pun memperkenalkan diri kepda pemilik rumah SdraERLINA CINTA HATI SIREGAR ALIAS LINA dan kemudian terdakwaMenjelaskan bahwa terdakwa Pegawai PLN / Pekerja PLN dan pada saat itu Pemilikrumah mengeluhkan Meteran listriknya sering Menembak nembak MCBnya dansetelah terdakwa periksa terdakwa mengatakan Ganti saja Meteranya dan kemudianterdakwa jelaskan kalau mau diganti banyak meteran di kantor PLN Kami dan harusdaftar dulu dengan Biaya Rp.600.000 dan langsung uang

Di warung tersebut TINO dan PRIYOmengajak terdakwa dan kelima ternan yang lain untuk melempari bengkel milik HASANASY' ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Ds. Kerjo Kec. Kepohbaru,Bojonegoro, dan terdakwa bersama semua temannya menyetujui hal tersebut, kebetulan jugaHERMAN dendam dengan orang SH karena kakaknya pemah dikeroyok orang SH. Kemudianselesai minum, terdakwa bersama teman temannya menuju kearah Ds.

Saksi MUSTARI Bin SINGKAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec.

Saksi SILJYITNO Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro, saksi melihat terdahva mengendarai sepeda motor Ya.."

UnsUr" dimuka umum"Bahwa berdasarkan fakta di persidangan temngkap bahwa terdakwa MUNIF EFENDI AlsSETEP Bin AH.MA.D bersama teman temannya melakukan pemsakan terhadap bengkelkorban HASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. KeljoDs. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

Unsur "bersarna sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat di bengkel KarbanHASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds.Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

2 Apakah Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRD Kabupaten MinahasaUtara tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) ?3 Apakah pada Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ) sudah tidak terdapat calonpengganti untuk menggantikan Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRDKabupaten Minahasa Utara ?

Politik peserta Pemilu Tahun 2014 dan karenanya secaraotomatis Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) mempunyai kepengurusanBahwa berdasar bukti T.7 dan T.10 terbukti Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah menarik / mengusulkan penggantian antar waktu bagiPenggugat/Terbanding dari keanggotaan DPRD Kabupaten Minahasa Utara danatas pengusulan tersebut Gubernur Sulawesi Utara ( Tergugat / Pembanding ) telahmengeluarkan surat keputusan pemberhentian Penggugat/Terbanding, yakni suratkeputusan objek sengketa

Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat/Terbanding sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ), MAJELIS tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanPenggugat/Terbanding belum diberhentikan dari partai Hanura dengan dalil karena buktiT.1 hanya berupa fotokopi dan saksi Takbindons Lakapy tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan.

tidak membantah secara tegasterhadap bukti T.1 tersebut, sehingga dapat dianggap secara implisit telah mengakuinya.Bahwa oleh karena itu MAJELIS berpendapat Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaktepat dalam menilai bukti T.1 tersebut dan tidak mempertimbangkan pula mengenaikeberadaan bukti T.7 ( fotokopi sesuai asli ) maupun keterangan saksi Tergugat/Pembanding atas nama Takbindons Lakapy yang dibawah sumpah telah menerangkanbahwa Penggugat/Terbanding telah diberhentikan dari keanggotaan Partai Hati

Nurani Rakyat ( HANURA )dan untuk menjalankan peran sebagai wakil rakyat melalui Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah disiapkan penggantinya, yaitu Takbindons Lakapy ( vide bukti T.7dan keterangan saksi Takbindons Lakapy );Menimbang, bahwa selanjutnya MAJELIS berpendapat bahwa berdasar buktibukti yang diajukan Tergugat/Pembanding maka mengenai obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat/Pembanding tersebut telah sesuai dengan :e Ketentuan peraturan perundangundangan khususnya UndangUndang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;c. Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan hati Penggugat.d. Komunikasi Antara Tergugat dan Penggugat sudah kurang baik..

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan

hati Penggugat.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan

hati Penggugat; Komunikasi Antara Tergugat dan Penggugat sudah kurang baik;: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim

suatu apapunBahwa Penggugat menilai Tergugat akhirakhir ini terlalu egois dan maumenang sendiri dalam konplik sekitar akhir bulan Maret 2014 Pengggugatdisuruh membuat plat nomor kendaraan vario ketukang plat nomorkendaraan yang baru terbit STNK saat itu penggugat mendelegasiklan keanak iri penggugat akan tetapi Tergugat Tergugat menganggapPenggugat salah saat itu memang anak tiri Penggugat tidak melaksanakanperintah Penggugat ;Bahwa dari ketidak terimaan Penggugat disalahkan, Penggugat merasasakit hati

Bahwa akibat Penggugat sakit hati, dalam kurun waktu empat bulan terakhirPenggugat telah mencederai perkawinan yang selama sepuluh tahunPenggugat jalani bersama Tergugat kemudian Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama PIL umur 25 tahun pekerjaanSwasta dan berasal dari Karangasem8. Bahwa Penggugat dalam menjalin hubungan terlarang telah melakukanperzinahan yang Penggugat lakukan setiap ada kesempatan9.

Kemudian Penggugatjawab HP di Tas, penggugat katakan dari salon dan Tergugat menyela saatPenggugat ditelpon posisi Tergugat didepan salon, Penggugat menyadaritelah berbohong;10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;11.Bahwa menyadari hal tersebut Penggugat sudah tidak layakl lagi membinarumah tangga dengan Tergugat kemudian Penggugat minta cerai kepadaTergugat;12.Bahwa Tergugat

juga telah dilakukan oleh ketiga anakanak Tergugat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi Keputusan Penggugat untuk mengakhiri perkawinan sudah bulat;16.Bahwa yang lebih membuat Penggugat tidak betah membina rumahtangga dengan Tergugat adalah sikap anakanak Tergugat tidak begituperhatian dengan PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas untukbersatu kembali dan tidak mungkin dipertahankan lagi maka Penggugatdengan segala kerendahan hati

Bahwa tidak benar pada posita 6, Penggugat merasa sakit hati walaupunTergugat telah minta maaf, Tergugat menialai Penggugat hanya mengadaada mengingat antara Tergugat dengan Penggugat tidur seranjang danmelakukan hubungan suami istri secara normal tanpa masalah;9.

Bahwa pada awal Desember 2019, Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulang kerumah sesuka hati Tergugat, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kesepian di rumah sendiri,hingga akhirnya Penggugat pindah ke rumah kakak Penggugat diJalan Latasakka No.74, Kota Parepare ..

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas jika antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga membuat penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat dan tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

dan pulang sesuka hati jugasehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan dan tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan

dan pulang sesuka hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanHal. 8 dari 13 Hal.

Putusanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tanggatyra; @kemrreraei halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah bahkan sampai berbulan bulan, pergi Sesuka hati danpulang sesuka hati membuat Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2019 sampai

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dargi arah Cirebon menuju Losari membawa muatangas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengokspion sebelah kanan, dan

UDIN ZAENUDIN mengendaraikendaraan Light Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menujuLosari membawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karenasalahnya Terdakwa mendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dansearah dengan kendaraan terdakwa dari sebelah kiri, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi disaat mendahului kendaraan lain tersebut, dan setelah berhasilmendahului kendaraan lain tersebut terdakwa membanting stir kendaraannya kekanan dan melaju di jalur cepat

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraanLight Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losarimembawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, dengandidampingi dua kernet yaitu saksi dan Mulyana, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losari membawa muatan gaselpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwa mendahuluikendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengan kendaraanterdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandangan terdakwa tidaktertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengok spion sebelahkanan, dan

, mata 2 diganti dengan 2sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angkabesar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayo, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 diganti dengan 2 sekop.mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5 diganti dengan 5 sekop,mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan 10 hati dan angka besardiganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan dadu yang telahdikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yangdiinginkan

, mata 2 digantidengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati, mata 5diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil digantidengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya terdakwa mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) biji didalamtempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkan daduyang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasang memasangdiangka angka yang diinginkan atau menebak

, mata 2diganti dengan 2 sekop, mata 3 diganti dengan 3 sekop, mata 4 diganti dengan 4 hati,mata 5 diganti dengan 5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecildiganti dengan 10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.Selanjutnya Bandar (terdakwa) mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakkandadu yang telah dikocok dan diletakkan diatas tikar dan kemudian pemasangmemasang diangka angka yang diinginkan

5 sekop, mata 6 diganti dengan 6 sekop, untuk angka kecil diganti dengan10 hati dan angka besar diganti dengan K hati.19Selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok mata dadu yang berjumlah 3 (tiga) bijididalam tempurung kelapa dan dilandasi dengan tatakan kayu, setelah itu diletakan daduyang telah dikocok dan diletakan diatas tikar dan kemudian pemasang memasang diangkaangka yang diinginkan atau menebak jumlah besar atau kecil angka yang keluar.

Terhadap anak Pemohonyaitu VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIE ZHANG;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIEZHANG ,Lahir di Jayapura tanggal 05052015 telah terdaftar di sekolahTK DAMAI YAYASAN BUNDA HATI KUDUS Jl.

Foto copy Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus No :19/J.1/YBHK/XI1/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4);5. Foto copy Surat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh KepalaSekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);6. Foto copy Surat Hasil Identifikasi DNA dari Lab DNA Forensik LembagaEijkman, yang ditandatangani oleh Dr. L.

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;Bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon di Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;Bahwa selanjutnya Pemohon telah melakukan

ayah biologis Volletta Elzkytha Lizzie Zhang;Menimbang bahwa berdasrkan keterangan Saksi bahwa anak PemohonVolletta Elzkytha Lizzie Zhang atau Vellie ann Rainee Povelly Zhang telahditiinggal ibunya semenjak usia 8 (delapan) bulan dan tidak pernah ditengokoleh ibunya serta keberadaan ibunya tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b. Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 1bulan sebelum Penggugat mengajukan gugat cerai, sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak percaya kepada penggugat dan Tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaanpada penggugat ;b.

Tergugat sering kali melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah

SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap sakral, karena Terdakwa danTerdakwa Il

Amber apakah saksikorban adalah anggota silat PERSAUDARAANSETIA HATI TERNATE namun Sdr. Amber tidakada dirumah kemudian pada saat dilapanganvolly didepan rumah Sdr.

SUMAJI yang merupakan gurusilat PERSAUDARAAN SETIA ~~ HATI TERNATE.Melihat saksi korban mengenakan kain putihyang dililitkan dileher selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menanyakan kepada saksikorban Kamu mendapatkan kain mori tersebutdari mana dijawab saksi korban ini bukan kainmori, dan kain tersebut adalah pemberian ibusaksi korban ;e Bahwa karena kain mori warna putih tersebutmerupakan kelengkapan pakaian silatPERSAUDARAAN SETIA HATI TERNATE sertadianggap' sakral, karena Terdakwa danTerdakwa

Amber apakah saksikorban adalah anggota silat PERSAUDARAANSETIA HATI TERNATE namun Sdr. Amber tidakada dirumah kemudian pada saat dilapanganvolly didepan rumah Sdr. Amber Terdakwa memukul dan menendang saksi korban ;e Berdasarkan berdasarkan surat hasil Visum etRepertum dari Puskesmas Perawatan SeronggaKecamatan Kelumpang Hilir Nomor : 445/548/VII/2014 tertanggal 21 Juli 2014 atas namaAgung Rudi Ciputra yang dibuat danditandatangani oleh dr.

pemukulanterhadap saksi AGUNG RUDI CIPUTRA denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali ;e Bahwa menurut keterangan saksi AGUNG RUDICIPUTRA kejadian tersebut berawal ketika saksiAGUNG RUDI CIPUTRA sedang dudukduduksantai di warung kopi pink depan Bank BNIdengan menggunakan selendang kain putihyang dililitkan di lehernya dengan maksud untukmenahan dingin pada malam hari, lalu tidakbeberapa lama kemudian datang Terdakwa bersama dengan Terdakwa II yang merupakanguru silat Persaudaraan Setia Hati

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yang jelas , tergugat jikasedang marah suka melakukan~ kekerasan ffisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyetdan setan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pergi dari rumah.

, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku saudara sepupu telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat,

Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalamberita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan Saksi II PenggugatHal 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat memberikan nafkah sesuka hati tanpa alasan yangjelas , tergugat jika

sedang marah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsepertismenampar, mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dansetan, Tergugat ering pergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat, hal itu diketahu saksidari laporan/pengaduan Penggugat dan juga saksi melihat apa yang dialami Penggugat Bahwa selaku kakak kandung telah cukup

tanpa alasan yang jelas , tergugat jika sedangmarah suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sepertismenampar,mengeluarkan perkataan kasar seperti (maaf). anjing, monyet dan setan, Tergugat eringpergi dari rumah kediaman bersama sesuka hati Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah TergugatMenimbang, meskipun demikian oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi

Tergugat ketika cekcok dengan Penggugat sering berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat,b. Tergugat sering cemburu buta mengatakan bahwa Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain,C. Tergugat sering bersikap cuek terhadap Penggugat, ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada Penggugat sebagai istri,d. Tergugat sering memaksa Penggugat untuk berhubungan suamiistri tanpa mengerti keadaan Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 26 Juni 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan tibatiba saja Tergugatmarah kepada Penggugat bahkan sampai menampar Penggugat tanpasebab dan alasan yang jelas, sehinggga Penggugat merasa sakit hati dankemudian Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kediamanbersama:Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIh6.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak berpisahTergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIh bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman adalahPenggugat karena sakit hati atas perlakuan Tergugat;bahwa semenjak berpisah Tergugat sudan pernah berupaya untukmengajak rukun kembali dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakkarena sudah terlanjur sakit hati;Saksi 2 xxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan.Pelaihari

Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA.PlIhbahwa semenjak berpisah Tergugat sudan pernah berupaya untukmengajak rukun kembali dengan Penggugat, tetapi Penggugat menolakkarena sudah terlanjur sakit hati;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dantidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian