Ditemukan 4066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bodong bolang blolong
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
86 — 36
  • Barlia Alias Bolong Binti Rajab, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua Terdakwa yang mana Terdakwa Sitti Asiahadalah teman anak Saksi, sedangkan Terdakwa II Reski adalah anak angkatSaksi;Bahwa Saksi mempunyai rekening di bank BRI, yang mana rekening tersebutatas nama Saksi sendin;Bahwa adapun nomor rekening Saksi yakni 503801031206532;Bahwa adapun yang memegang kartu ATM bank BRI milik Saksi yakni anakangkat Saksi yang bernama Reski;Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana - SYAHRIAL PASARIBU ALIAS RIAL
30 — 3
  • Jabo (dalam berkasterpisah) melakukan pengrusakan rumah penangkaran burung walet miliksaksi korban Hasan Alias Aceng namum saksi hanya melihat dari depanrumah saksi;Bahwa pada saat saksi melihat cara saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalamberkas terpisah) melakukan pengrusakan rumah penangkaran burung walettersebut dengan cara mendongkrak dinding papan dengan menggunakanlinggis dan setelah dinding papan dicongkel saksi Jamaluddin Alias Jabo(dalam berkas terpisah) kemudian dinding batu tersebut sudah bolong
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM II-08/AD/I/2013
Tanggal 1 Mei 2013 — HAROLD FREDERICK JULIUS HEHANUSA, SERKA
30 — 16
  • Bahwa Saksi melihat luka korban bernama Sdr.Bachtiar (Saksi II) mengalami luka pada bagian lengantangan kin' akibat sabetan atau bacokan parang hingga hampir putus dan siku tangan kanan bolong bekastusukan parang...9tusukan parang pada saat korban berada di rumah sakit Sukmul Tanjung Priok, sedangkan korban atas namaSdr.Rully mengalami luka pada bagian bawah pergelangan tangan kanan tergores (robek).6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 431/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 27 Juli 2015 — - ANDRE ROLAND BASTIAANS LAWAN - Pimpinan Developer Vista Estate, dk
240 — 117
  • dalam keadaan belum siap huni,sehingga Penggugat tidak bersedia untuk serah terima rumah tersebut;Menimbang, bahwa hal ini berkesesuaian dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat yakni saksi Priscila Carelis Zebua dan saksiEremita yang menyatakan bahwa Penggugat sering mengeluh tentang kondisirumah yang belum selesai sehingga serah terima rumah belum terlaksana, danketika saksi saksi tersebut, ke lokasi maka saksisaksi melihat rumah dalamkeadaan rusak, daun pintu dan jendela sudah bolong
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2430/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 24
  • Ir untuk menyelesaikanpersolannya secara baikbaik.Bahwa akan tetapi betapa terkejutnya Penggugat.Ir, karena Bagaikan DisambarPetir di Siang Bolong karena tidak ada huyjan dan angin tibatiba Penggugat.Irpada tanggal, 01 Nopember 2013 mendapat Surat Panggilan (Rellas) dariPengadilan Agama Semarang sehubungan dengan adanya Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh Tergugat.Jr, sebagaimana tersebut dalam perkaraNo.2430/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa dengan adanya Permohonan Cerai Talak dari Tergugat.Ir tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ingrid Maria Palupi Kansil, S.Sos
Pembanding/Penggugat I : H Ade Ruhandi S.E.
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengawas Pemilihan Umum Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Presiden Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
72 — 45
  • Dengan demikian, tanpa bermaksud memberikan suluh disiang hari yang bolong, tetaplah harus ada institusi yangmenyelesaikan pelanggaran yang berkategori perbuatan melawanhukum yang dilakukan secara sistematis, terstruktur, dan masif yangdilakukan oleh institusi Penyelenggara Pemilihan agar pelaksanaankedaulatan rakyat dalam Pemilihan Kepala Daerah tidak terciderai olehperilaku manipulatif yang membunuh demokrasi.Bahwa karena gugatan Penggugat ini tidak berkaitan denganpelanggaran kode etik, pelanggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — H. ACHMAD DIMYATI NATAKUSUMAH
187 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Dimyati Natakusumah untuk menutup danaPerkuatan Modal untuk pengusaha jasa konstruksi sebagai danapenyertaan modal Pemda Pandeglang ke Bank Jabar CabangPandeglang maka ditutup diambil dan dana penanganan pascabencana alam Tahun 2006 sebesar Rp.1.500.000.000, danselanjutnya dana penanganan pasca bencana alam Tahun 2006sebesar Rp.1.500.000.000, yang bolong tersebut ditutup dan posanggaran tambahan penghasilan untuk kesejahteraan pegawai didalam APBD Tahun Anggaran 2007.Bahwa dengan demikian
    Achmad Dimyati Natakusumah untuk menutup danaPerkuatan Modal untuk pengusaha jasa konstruksi sebagai danapenyertaan modal Pemda Pandeglang ke Bank Jabar CabangPandeglang maka ditutup diambil dan dana penanganan pascabencana alam Tahun 2006 sebesar Rp.1.500.000.000, danselanjutnya dana penanganan pasca bencana alam Tahun 2006sebesar Rp.1.500.000.000, yang bolong tersebut ditutup dan posanggaran tambahan penghasilan untuk kesejahteraan pegawai didalam APBD Tahun Anggaran 2007.Bahwa dengan mengenyampingkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perjanjian
Register : 08-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 22 Oktober 2012 — ZAINUDDIN lawan PANITIA PEMILIHAN KETUA PUK SPKEP SPSI PT NEWMONT NUSA TENGGARA PERIODE 2012 S/D 2015,dkk
105 — 60
  • Bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada poin (9), (10), (14) dan(15) Para Tergugat menganggap hanya mimpi siang bolong dariPenggugat yang kecewa berat dan defresi akibat kekalahanyasehingga Para Terguat tidak perlu). menanggapi dailildalilkekecewaan akibat kalah dalam pemilihan Ketua PUK FSP KEPSPSI PT. NNT periode 2012 2015;10.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
306 — 1110
  • ., Siti, Lakan, Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir,Purnomo, Andri, Suparman, Rudi, Sugiman,Suparsawit,Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron, Saiman,SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi,Sohaji, Tiwi, ASsnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat,Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar,
    Paimin,Dian, Kadi, Mustofa, Juman, Surono, Bai, Muhidin, Didik P., Siti, Lakan,Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir, Purnomo, Andri, Suparman, Rudi,Sugiman,Suparsawit, Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron,Saiman, SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji, Rustamanji, SuparKaret, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin,Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi,Dayat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALASEN KABAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
28 — 44
  • saksiFernando Nababan dan diuraikan dalam Analisa Fakta Hukumketerangan saksisaksi pada halaman 14 dan analisa Yuridis padahalaman 19 dan telah pula kami uraikan pada Replik kami atas PledoiTerdakwa ALASEN KABAN pada halaman 11, bahwa berdasarkanketerangan saksi Fernando Nababan dipersidangan urutan penemuanbarang bukti yang ditemukan didalam kamar Terdakwa adalah awalnyasaksi Fernando Nababan menemukan 1 (satu) ball plastik klip kecilkosong dan 5 (lima) buah plastik klip kosong di dalam speaker rusak(bolong
    tersebut,Terdakwa ALASEN KABAN, GAUS KAMAL dan saksi SUHARTONOberada didekat pintu kamar Terdakwa kurang lebih pada jarak 2 (dua)meter dari pintu kamar tersebut, lalu pada saat saksi melakukanpenggeledahan di dalam kamar tersebut, awalnya saksi menemukanbeberapa barang bukti yang diduga berkaitan dengan Narkotika yaituHalaman 52 dari 80 halaman Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PT MDNsaksi menemukan 1 (satu) ball plastik klip kecil Kosong dan 5 (lima) buahplastik klip kosong di dalam speaker rusak (bolong
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Dra. Anak Agung Sagung Istri Mirah Pratiwi
87 — 44
  • Taman Segara Madu (Wahana Air) yangberlokasi di Jalan Raya Pantai Batu Bolong No. 39, Kec. Kuta Utara,Kab. Badung.Tanggal 9 Pebruari tahun 2018, atas dugaan tindak pidanapengusahaan air tanah tanpa izin oleh PT. BALI SWAKA KANDIJalan Raya Kapal, Br. Celuk, Desa Kapal, Kec. Mengwi, Kab.Badung, Prov. Bali.Tanggal 17 Juli 2018 atas dugaan tindak pidana pengusahaan airtanah tanpa izin oleh Apple Villa yang terletak atau beralamat di Jl.Raya Semer Link.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.Sotani Telaumbanua
2.Wativao Harefa
3.Satilia Harefa
4.Asli Budi Laia
5.Faofona Telaumbanua
6.Deti Kurniaman Harefa
7.Fo arota La ia
8.Fo arota Harefa
9.Septinus Zega
10.Vinsensius Telaumbanua
11.Aries Zega
12.Deliaman Zega
13.Mesidi Zalukhu
14.Yatafati Telaumbanua
15.Meiman Gea
16.Ferianus Zebua
17.Arozato Bate e
18.Siti Rina Zega
19.Yaso Dodo Telaumbanua
20.Murni Lestari Zendrato
21.Aperisman Gulo
22.Hasrat Zebua
23.Fa awosa Zebua
24.Hiburan Hasrat Telaumbanua
25.Yafati Hulu
26.Gayusu Hulu
27.Iman Kasih Zega
28.Deseno Temazaro Telaumbanua
29.Aprinus Hulu
30.Marinus Hulu
31.Agus Nerli Hulu
32.Arofiantoni Telaumbanua
33.Frans Manofu Daeli
34.Masayudi Hulu
35.Farida Br. Hutabarat
36.Tamasokhi Zai
37.Suardin Gea
Tergugat:
1.Ir. Efi Yuniman Mendrofa
2.Erni Puspita Mendrofa
3.Trisna Asmarani Mendrofa Bsc
4.Erwin Jaya Mendrofa, SE
65 — 11
  • hal ini Para penggugat sangat kelirudan kebanyaan mimpi disiang bolong dimana Pengukuran yangdimaksud pada dalil Gugatan Para Penggugat hanya dilaksanakansebagai inisiatif dari Pendeta Distrik Medan II atas nama Pdt H. Zega,S.Th karena adanya keberatan dari salah satu anggota Majelis GerejaBNKP Binjai langkat pada saat itu atas nama T.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 69/Pid.B/2016/PN.KLt
Tanggal 3 Agustus 2016 — Terdakwa I. EFENDI Bin UDIN, Terdakwa II. SAIDI SARIF Bin SAIDIL MAKRUP, Terdakwa III. SYAFRUDIN Bin SAHARUDIN, Terdakwa IV. EFENDI Bin ABDULLAH (Alm), dan Terdakwa V. RUSNI Bin BAHRAN
27 — 4
  • NUSANTARA 2502 dengan membawa 1(satu) Unit mesin las dan mulai mengelas kontainer sampai kontainerakhirnya bolong dan terbuka.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hardi Widjaya Kusuma
Terbanding/Tergugat : Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Gubernur DKI Jakarta Cq. Pemprov DKI
142 — 87
  • PUTUSANNomor 517/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara:HARDI WIDJAYA KUSUMA, Beralamat di Jalan Karang Bolong V/9 RT 004RW 011 Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya MALINDOWATY SITORUS, S.H., Advokatpada Lawa Office Hardi & Associates, beralamat kantor di KomplekGrand
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2016 — PT. PROFESIONAL MUSIC X SAMUEL HENDRA SIMORANGKIR Dan Atau HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR
199 — 37
  • Jkt.Pst Bahwa membatalkan suatu perjanjian bisa kedua belah pihak atau putusan pengadilan; Bahwa suatu perjanjian walau banyak bolong bolong di dalamnya tetap sahberlaku bagi para pihak, namun akan menimbulkan masalah.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARIE ARDIANSYAH BIN PARMAN
125 — 51
  • keperluan orang tuanya,Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bonnamun ternyata barang tersebut tidak diproses sampai saat ini olehTerdakwa, sementara barang tersebut sudah dibawa oleh Terdakwa,kemudian untuk barangbarang yang lain kotaknya ada, namun fisiknya tidakada, selain itu di sistem juga barang masih ada; Bahwa awalnya Saksi mau mengambil barang di gudang pada lantaidua, atas permintaan sales counter untuk kebutuhan customer, dan Saksimelihat ada beberapa barang yang susunannya bolong
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 219/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 8 Februari 2018 — ANITA ACHMAD (selaku Ahli Waris dan Alm. H. ACHMAD alias AKEANG), DKK sebagai Para Pembanding Lawan H.M. SAEFUL ARIFIN, sebagai Terbanding Dan BPN KABUPATEN LOMBOK BARAT, DKK sebagai Para Turut Terbanding
83 — 76
  • Tripang No.5 BTN Griya Batu Bolong,Desa Batulayar, Kab. Lombok Barat ; berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 06/HLO/X/2016 tanggal 7 Oktober2016 ;3. MUKMINAH, pekerjaan Tani, warga Negara Indonesia bertempat tinggal diDusun Gili Genting, Desa Sekotong Barat, KecamatanHalaman I dari halaman putusan Perdata Nomor 104/PDT/2017/PT. MTRSekotong Barat, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 310/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
ALDITO RINO SAPUTRA Bin SUJIWANTIYONO
137 — 32
  • Bahwa korban waktu itu masih hidup.Halaman 20 dari 44, Putusan Nomor: 310/Pid.B/2018/PN.Smn.Bahwa saya melihat kaca mobil bagian depan tersebutpecah retak dan bolong di depan setir.Bahwa saya tidak tahu siapa yang melempar batukorban.Bahwa setelah saya mengantar korban saya tidakpernah membesuk korban sampai korban meninggal dunia.Bahwa saya disalip (didahului) sepeda motor HondaScoopy berboncengan memakai helm.Bahwa waktu itu saya tidak memperhatikan warna danbentuk helm pengendara sepeda motor
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • tertangkaptangan, selanjutnya ketiga, Penggugat sendiri yang mau pisah denganTergugat dengan mengajukan Gugat Cerai tanpa kehadiran Tergugat, selanjutnya keempat, Penggugat mengajukan lagi Gugatanmengenai hartaharta kepada Tergugat, padahal diketahui hartahartatersebut telah tidak ada, justru sebaliknya harta yang dimiliki selamaberumah tangga ada pada Penggugat, lalu harta apa yang mau digugatkepada Tergugat, disaat sekarang tidak ada harta yang dipegang,Penggugat sepertinya telah bermimpi di siang bolong
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Bahwa mengenai pernyataan Tergugat perihal yang katanyadahulu secara berkala mengirim uang ke rekening atas nama Nabil AlisyFawwaz (anak Penggugat dan Tergugat) yang secara keseluruhandiperkirakan antara 80 sampi 90 juta rupiah, sepertinya hanya isapanjempol semata, karena semua itu tidak benar dan mungkin hanya berupaimpian di Siang bolong saja dari Tergugat. Tentu Penggugat akan sangatsenang dan respek jika Tergugat benarbenar melakukan itu Semua yangbegitu perhatian terhadap anak.