0171/Pdt.P/2016/PA.Pas

Penetapan No.0171/Padt.P/2016/PA.Pas.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan memberikan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0171/Padt.P/2016/PA.Pas.5.

Penetapan No.0171/Padt.P/2016/PA.Pas.Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il sudah bercerai dengan suaminyayang pertama beberapa tahun sebelum Pemohon Il dan Pemohon menikah ;Bahwa perkawinan para Pemohon tersebut belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat ;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama :1. ANAK 1 ; 2. ANAK 2; 3.

Penetapan No.0171/Padt.P/2016/PA.Pas.

Penetapan No.0171/Pdt.P/2016/PA.Pas.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Tid.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0171/Pdt.P/2016/PA.Pas.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :A. Bakar M. Taeb bin A. Taeb, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Desa Lancok Ulim, Kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;Juwarni binti M.

Bukti tersebutHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.Birtelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111084107850001, tanggal 13Mei Mei 2012, atas nama Juarni M. Yusuf, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen.

Saksi nikah adalah Tarmizi bin A.Gani dan Ibrahim Madden, maharnya 5 mayam emas dibayar tunal;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;4.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.BirKecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

Materal : Ro 6.000,Jumlah : Ro 331.000,Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.Bir

0171/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 435/09/IX/ 2008 tanggal 13 Oktober 2008;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Tgt ii di Desa Semuntai Dalam, Kecamatan Long ia 4 tahun, kemudian pindah ke rumah ontrakanyitanhun, dan terakhir kembali tinggal di rumahnihnTMiigatnan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhhama ANAK

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Salinan Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.Tgt satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)fi(PENGGUGAT);ili da Penggugat untuk membayar biaya perkara Huan yang berlaku;dapat

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi ; SAKSI 1, umur 42 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa Penggugat adalah tetangga saksi sejak 10 tahun lalu,sedang Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunsekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun terkahir diHalaman 3 dari 15 Halaman Salinan Putusan No.0171/Pdt.G/2016

Atas dasar tersebut,Halaman 11 dari 15 Halaman Salinan Putusan No.0171/Padt.G/2016/PA.Tgt keutuhannya, hanya akan menimbulkanE i ganya.

Muhammad Kastalani,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Lugman Hariyadi, S.H. dan Gunawan,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Salinan Putusan No.0171/Padt.G/2016/PA.TgtHakim Ketua,TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti, Ampat puluh satu ribu

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Padt.G/2014/PA.

Bukti Saksi:Saksi Pertama: FULAN bin FULAN, telah menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

Dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah untukHal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tibmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309RBg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.

,M.H.Perincian Biaya1.ao Fw hfBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.KETUA MAJELIS,Tirmizi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Zikri, S.H.L,M.H.PANITERA PENGGANTI,Rahmiyati, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. TlbJumlah Rp. 541.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA. Tlb

0171/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhPT.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.ME1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi saat ini, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, karena mulai ada perselisihan dan pertengkaran;2. Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah masalah pihak keluargayang ikut campur dalam rumah tangga keduanya;3.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.MEdengan kesanggupan Pemohon dan profesi Pemohon sebagai pegawaikaryawan PT.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.ME6. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah selama masa iddahdan Mut'ah sebagaimana tersebut dalam amar poin 5 di atas, kepadaTermohon;7.

No. 0171/Pdt.G/2016/PA.MERincian Biaya Perkara:1.2 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 525.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2016/PA.ME

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pctselanjutnya di rumah orang tua Pemohon selama 04 tahun 09 bulandan telah dikaruniai seorang anak. Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon dalammembina rumah tangga tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang menerima atas nafkahyang diberikah oleh Pemohon. Bahwapadabulan Oktober 2012 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang pisah rumah selam 05 tahun 04 bulan.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon telah pecah, sehingga apabila hal tersebut tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cella!)

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pacitan.4.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Pct

0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.. Bahwaselama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;.

/Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tenggara Barat , Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( buktiP.1 );b.

/Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

/Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkeluarga Tergugat dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ), namun belum dikaruniai anak ;3.

/Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.Muhammad,M.H., Dra. Hj.KartiniHakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati , S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah );Him. 11 dari 11 hlm./Put.No. 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

0171/Pdt.G/2020/PA.Mto

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Hi, i EE EE, agama Islam,pekerjaan i EE GN, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di J. JR. EE,Rt i, Desa ME , Kecamatan iKabupaten Tebo, Provinsi Jambi; No.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada Hari i, Tanggal Bi sihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan J,Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 448/58/X/2002, Tertanggal 05 Oktober 2002;2.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi. Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat pada Pengadilan Agama Muara Tebo;8.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.MtoMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0171/Pdt.G/2020/PA.MtoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 0171/Pdt.G/2020/PA.Mto

0171/Pdt.P/2017/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:RUSMADI bin DARMANSYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kodeco RT. 006,Desa Sarigadung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 11 Juni 2014 di hadapanHal. 1 dari 9 hal., Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Blcnseorang penghulu bernama MUIN di rumah penghulu Desa GunungBesar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu, NIK6310094606960008, atas nama Indah Yunita Surantini (Pemohon Il)yang diterbitkan tanggal 09072015, yang telah diberi meterai cukuplalu oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.2 dan diparaf;Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Blcn3.

ASLAMIAH, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 9 hal., Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.BlcnHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy. KHALISHATUN NISA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Ttd.YAHYADI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 Salinan sesuai aslinya2. Biaya Proses Rp 50.000 Batulicin, 19 Juni 20173. Biaya Panggilan Rp 300.000 Panitera,4. Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 391.000 Drs. H.

., Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2017/PA.Blcn

0171/Pdt.P/2016/PA.Smg

PENETAPANNomor: 0171/Pdt.P/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut harus tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyabahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 6 bulan, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumHal 1 dr 10 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Xxxx untukmenikah dengan calon isterinya bernama : Xxxx dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kota Semarang;Hal 2 dr 10 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/PA.Smg3.

SesungguhnyaHal7 dr 10 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/PA.Smgperkawinan itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat.

Rifai, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal8 dr 10 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/PA.SmgttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H.,Perincian Biaya :1.2.3.. MeteraiPendaftaranProsesPanggilanJumlahttdDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHj. Cholisoh Dzikry, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp 120.000,:Rp. 6.000,: Rp. 211.000,Hal 9 dr 10 Pen.No.0171/Pdt.P/2016/PA.Smg

0171/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.0171/Pdt.G/2016/PA. Pwd.ketentuan Pasal 19 huruf (f) dan huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

yang disebabkankarena tergugat tidak mau bekerja sehingga penggugat yang berusahasendiri mencukupi semua kebutuhan rumah tangga dan tergugat jugasering memukul penggugat bahkan tergugat pernah menampar bagianmuka penggugat hingga meninggalkan bekas lebam diwajah dan Tergugatmemiliki sifat tempramen tinggi, bila sedang marah atau sedangbertengkar dengan Penggugat, Tergugat suka berkata kasar danmemecahkan kaca rumah dan juga memecahkan semua perabot rumahtangga; hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 0171

peraturan perundangudangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal 25 Juli 2018,untuk persidangan tanggal 8 Agustus 2018, dan panggilan pada tanggal 13 hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No. 0171

di Desa Bumi J aya;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak, padaawalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sekitar November 2017 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat sering judi, dan malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, bila terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat selalu hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No. 0171

Riduan, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2018/PA.SgtaKetua Majelis,Hakim Hakim Anggota,BAHRUL MAJ, S. HI.KHAIRI ROSYADI, S. HI. A. RUKIP, S. Ag.Penitera Pengganti,DRS. H. M. RIDUAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 500. 000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 1.000. 000,005. Biaya Redaksi Rp 5. 000,006.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.591. 000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0171/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2014/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA AGM.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA AGM.RBg. sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PAAGM.Sugito S,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asy mawi,S.H Muhammad Ismet,S.Ag.Panitera PenggantiLisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon 1 x = Rp. 160.000.4. Biaya Panggilan Termohon 2x = Rp. 150.000.5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2014/PAAGM.

PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 29

pekerjaan Konveksi Baju, dahulu bertempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah RI (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor :0171

Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat;Put. 0171/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 11 halBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di KOTA PADANG selama 3 (tiga) bulan,kemudian karena Tergugat ada pekerjaan di Jakarta Tergugat pergi ke Jakartadan tinggal di rumah kontrakan karena Tergugat merasa belum mampan untukmengajak

H.M AFNANPut. 0171/Pdt.G@/2013/PA.Pdg hal 9 dari 10 halDAMRADLI dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000 ,Put. 0171/Pdt.G@/2013/PA.Pdg hal 10 dari 10 hal

PUTUSANNOMOR : 0171/Pdt.G/ 2017/PA.Bms Zz 5 :Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihakantafa : penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121986, umur 40tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas3302107112860019, alamat Desa WlaharWetan RT. 05, RW. 02, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia

Yang selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT Hal 1 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 0171 /Pdt.G/2017/PA.Bms,tertanggal 23 Januari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

suami istri (qobla al dukhul);Bahwa semula sebelum dilakukanya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baikbaik Saja, namun sejakdilaksankanya ijab gobul pernaikahan pada tanggal 29 Januaritahun 2016, Tergugat berubah, seolaholah terpaksa meningkahdengan Penggugat, dan meninggalkan Penggugat begitu sajasampai dengan sekarand; 222" 22 Bahwa puncaknya yaitu Januari 2016 Tergugat dengan Penggugatpisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 12 hal : PutusanNo.0171

Oleh karenapenasehatan tidak berhasil maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Hal 3 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :a.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Ds Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms

0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN.aa!

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2016 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan: Tergugat keras kepala, dimana ketika Tergugat marah seringmembanting barangbarang yang ada dirumah; Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaanmabuk; Tergugat cemberu yang berlebihan;5.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makatidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. SURAT ( alat bukti tertulis ) :1.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungpandandalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 04 April 2017M. bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 H, oleh kami ABDURRAHMANALWI, S.H.I sebagai Ketua Majelis, seria MUSTOFA SUPRI ZULFATONI,S.H. dan DR. H.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PanggilanPdanT Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TDN

0171/Pdt.P/2017/PA.JP

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 20 April 2017 dengan register perkarapermohonan nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

No. 0171/Padt.P/2017/PA.JPdengan Wali Hasan, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ibrahim dan Usman danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Mahfudin2. Indah Walasri3.

No. 0171/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 2 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI!

No. 0171/Padt.P/2017/PA.JPKetua Majelis,ttdDra. Hj. Ernida Basry, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,ttdTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.

No. 0171/Padt.P/2017/PA.JP

0171/Pdt.P/2016/PA.Una

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh. Saleh bin H.

umur 43, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Jalan Poros Unaaha AbukiDesa Asao, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0171

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 KompilasiHal 7 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Una.Hukum Islam.

,bertepatan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaUnaaha Laila Syahidan, S.Ag. sebagai Hakim tunggal serta diucapkan olehHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs Safar, M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/201 6/PA Una.HakimttdLaila Syahidan, S.Ag.PaniterattdDrs Safar , M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2.

Safar, M.HHal 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/201 6/PA Una.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt.a aS 45 >SEES ENA 2 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :#####, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Lingkungan II, Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt.Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal di : Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt.melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaHHH:3.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt. Bahwa ##### ingin menikah dengan ##### dengan dasar cinta dan tanpapaksaan; Bahwa ##### telah mengetahui tanggungjawab sebagai istri dan telah siapmenjadi ibu bagi anakanaknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.HI. Mahyuddin, S.HI., M.H.Teddy Lahati, S.H.I. Panitera Pengganti,Hartaty Napu, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA Lbt.

0171/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Nikah Nomor: 91/01/X/2003, tertanggal 11 Juni 2003; Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12.

Membebankan biaya perkara kepada menurut hukum.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Saksi Penggugat : Saksi I, tempat tanggal lahir di Buton, 13 Maret 1959,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediamandi Jalan Martadinata No. 46, RT. 02 / RW. 02, Kelurahan Batulo, Kecamatan Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Saksi Il Penggugat : Saksi II, tempat tanggal lahir di Nusa Tenggara Timur,26 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembuat Batu Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb.

Rahim, S.AgPerincian biaya: ; R 30.000,Biaya Pendaftaran00Biaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Panggilan : Rp 525.000,00; ; R 5.000,0Biaya Redaksi 0; ; R 6.000MBiaya Meteral p 00R 616.000Jumlah : op 00(enam ratus enambelas ribu rupiah) Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 12