1009/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Nyapah Tuba, Kel.

Menyatakan terdakwa SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI BinSUPENDI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjkpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTOMI DARMAYUDA AliasTOMI Bin SUPENDI EFENDI dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) tahun.3.

Langkapura BandarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkLampung terdakwa meminta saksi.

Saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL BinTHEMENKHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian denganpemberatan pada Hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk02.00 Wib, bertempat di Alfamart JI. Imam Bonjol Kel.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bainal Hakim, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk

1009/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.SdnESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wana, 21 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kec.

Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Pasal 49 UndangHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.SdnUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hc hs Cpa g al one Gye Ol te og pp YHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

,ME.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.SdnHakim Anggota,Mohammad Ilhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,Maryam, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp725.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Sdn

1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Bahwa Calon Pengantin Perempuan adalah anak dari perkawinan antara(Slamet bin Musban) dengan seorang Perempuan yang bernama (Satiyahbin Sansukardi alias Katim) yang telah menikah di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.29/29/1/2005;2.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clpserta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);9.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp3301232205010002 tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Calon Suami Anak Pemohon Nomor DN03 Dd 0111510tanggal 21 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. Anmad Wahib, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dibantu H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0012/012/1/2013Tanggal 03 Januari 2013,Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eri Susanto2. Tempat lahir : Boyolali, Jawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Hal 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsDipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernamal Desi Purnani, S.H.,MH.

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1009/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 16 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PNDps

tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Eri Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yaitu secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

,Penuntut Umum dan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd. Ketut Kimiarsa, S.H., M.H. Hari Supriyanto, S.H., M.H.Ttd.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd. Ketut Puspa, S.H.Hal 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2021/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Bader, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha Warung

Kopi, tempat tinggal di XX, Desa Brangkal,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 15 Mei 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor:1009/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 1 dari 3 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

RUSYDIANA,MH sebagai KetuaMajelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 2 dari 3 Hal.hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan 12Ramadan 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi oleh hakim anggotatersebut, dibantu H.IMASHUDI,S.Ag.MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal 3 dari 3 Hal.

1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 25 Oktober 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27 Oktober 2021, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simc. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Eka Ariyandi, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

1009/Pdt.G/2011/PA.Pas

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Agustus 2011 yang dicatatdan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadapsendiri, akan tetapi ternyata Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal Zo Agustus 2011 Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 22 September2011 Nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakandimuka sidang, telah dipanggil dengan patut sedangkanHal. 3 dari

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pasmeninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3. minggu,Pemohon tinggal di rumah majikan Pemohon sedangTermohon tinggal di rumah milik bersama;e.

No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas103. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

20.000, 5.000, 6.000, 286.0009No. 1009/Pdt.G/2011/PA.pas

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pat.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, terakhirbertempat

kediaman di Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia; selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataanPermohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 11 halaman5.

Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelistidPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera Pengganti,tidDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dalam halini dikuasakan kepada M. Qomar Rochsid, S.H. & Totok Sumanto,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JI.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu bain dari tergugat terhadappenggugat;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwKETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIF RACHMANTO, S.T., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 268.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 384.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

43/SK/4/2020 tanggal 08042020 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan Kabupaten,sekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dalamwilayah Republik Indonesia selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009

Bahwa penyebab perselisihan paham terusmenerus , sehinggakeretakan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat di karenakantingkah dan perilaku tergugat yang tidak ada rasa cinta dan kasih sayangkepada Penggugat dan tidak adanya keterbukaan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga yang bahagia bahkan tergugat tidak bertanggung jawablagi baik nafkah lahir maupun batin dan seolaholah penggugat

Asli Surat Keterangan nomor /2018/JMT/X/2020 yang dekeluarkanoleh Keuchik Gampong, Kecamatan, Kabupaten tanggal20 Maret 2020 yang telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terguga ( ) terhadapPenggugat ( );5.

oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 2. Biaya Proses Rp. sesso #3. Biaya Panggilan RY. ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5. Biaya Materai Ro. Jumlah :Rp.Cen )Halaman 17 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020

1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmka, a 1 7ral Ad waeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatTERMOHON,tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus Shodigin, S. Sy dan AinorRidha, SH.

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 13 halaman Putusan 1009

Dan TERMOHON hanya menerangkan kalau tidakpunya tabungan sama sekali kepada PEMOHON.TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON dan TERMOHONterlalu boros.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan.TERMOHON pulang ke rumah orang tua TERMOHON dan meminta ceraikepada PEMOHON dan TERMOHON tidak ada kabar berita kepadaHal 2 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan

Psi., SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 12 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmkdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya diluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Hal 13 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1009/Pat.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon , Umur : 29 th , Agama : Islam, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Januari 2015 memberikan kuasakepada RINA ASTUTI, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JI

Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>jTermohon, Umur : 26 th, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat : Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandenganRegister Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161 / 161 / 1 / 2008,tanggal 18 JanuariBahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal

Termohon tidak percaya pada Pemohon bila Pemohonsedang bekerja dan selalu.@ mencurigai pekerjaanPemohon:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman10.

1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGSLP,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 68 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan PUSRI, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal yang sama, Register Nomor:1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaHalaman dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :..../21/V/2008, tanggal 26 Mei 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jl.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgSampai saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama lebihkurang 3(tiga) tahun;6.

Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Menikah padatanggal 18 Desember 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 650//75/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008 .Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 12 halaman Bahwasetelah menikah, Tergugatdan Penggugattinggal bersama di rumahdan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak kandung umur 5 tahun, dimana anak dalam asuhan Penggugat.

Setelah menikahtinggaldi rumah dandikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 12 halamana. Anak kandung umur 5 tahun ; dimana anak dalam asuhan Penggugat. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan di mana Penggugat tinggal di rumahrumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat.

Sedang menurut ketentuan Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,salah satu talak bain sughra adalah talak yang dijatunkan oleh PengadilanAgama.Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman4.

Machsun, S.H.Jumlah Rp. 380.820,( tiga ratus delapan puluh ribu delapan ratus dua puluh rupiah )Putusan nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.Skg11. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.SkgPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Skg