1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup. Bukti P3;B. Saksi;1.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di .......... Desa ..........Kecamatan ..........

Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang di ajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1305/Pdt.G/201 4/PA.Wip. tanggal 02 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2012 di Kecamatan .......... , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/III/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Bone,bertanggal 06 Maret 2013;Hal 1 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa ..........

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal 11 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Yahya Panitera PenggantitidHaris, S.HiPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Watampone, 30 Desember 2014Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 13 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxuntuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Wilayah Perkawinan danpada Domisili Pemohon dan Termohon;4. Menetapkan biayabiaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR;Bilamana Pengadilan Agama xxxxxxxxx cq.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagai perdamaian di luar persidangan telah dilaksanakan namun tidakberhasil. Pemohon masih tetap dengan pendiriannya untuk tetap cerai.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrtelah pecah. Bagianbagian rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterbukti alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.PwrBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,PNBP : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1305/Pdt.G/2019/PA.RAP

RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di .DusunXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKKX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Februari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puh Pelem Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimanatercantum dalam Buku Nikah Nomor : 22/22/II/2009;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.Mgt.bulan Mei 2020 Termohon justru menyampaikan kepada Pemohon agarmenceraikan Termohon;6.

Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Panggilan 0 4. Pemberita Rp. 125.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( lima ratus enam belas riburupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

puluh delapan) batang dengan berbagai ukuran; kemudian Terdakwa beserta truck merk Hino No. polisi H 1305 TC dibawa ke kantorPolisi Ditreskrimsus PoIda Jawa Tengah untuk diamankan dan diproses sampai hariKamis tanggal 19 Mei 2012 dan kemudian setelah selesai proses pihak KepolisianDaerah Jawa Tengah terutama Ditreskrimsus meminta Dinas kehutanan Provinsi JawaTengah untuk mengukur kayu olahan yang dibawa di dalam Truck No. pol H 1305 TCyang dikemudikan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran; Berdasarkan pengukuran

Selanjutnya Terdakwa Kasmudi bin Sumiran beserta truk No. polisi H.1305 TC besertamuatannya berupa kayu olahan tidak boleh meninggalkan Kantor kepolisian DirektoratResers, Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf hjo.

H1305.TC Beserta kunci kontaknya;238 batang kayu Nleranti = 16 1792 M3;1 lembar surat penerimaan laporan kehilangan STNK truck Fuso angkel merkHINO no pol H. 1305 TC tahun 1998 warna biru dengan nomor rangkaFF173LA12082 Nomor mesin H 07CAJ13687 tg1 07 Pebruari 2012;1 buku Uji berkala truck Fuso engkel merk HINO nom pol H.1305.TC tahun1998 warna biru dengan nomor rangka FF1731LA12082 , nomor mesinH07CAJ13687 tanggal 7 Februari 2012 no buku SM 41;Dirampas untuk Negara;Fotokopi Kutipan Risalah lelang

Pada tanggal 15 atau 16 Mei 2012, Sam memberitahu saksi Najib pemilikkayu bahwa kayu tersebut sudah dimuat di dalam truk sebanyak 3 unit Nopol F 9702FA, Nopol H 1305 TC, Nopol H 1602 UH dan siap diangkut, tetapi ada sejumlah kayusebanyak 14 m* belum dimuat. Kayu tersebut akhirnya ditangkap oleh Dit. ReskrimsusPolda Jateng karena tidak dilindungi surat atau dokumen.

Pol H 1305 TC sebanyak 238 (dua ratus tiga puluhdelapan batang), menjadi tanggungjawab Terdakwa ketika truk tersebut akanmengangkut kayu karena Terdakwa yang mengangkut (sopir) harus lengkap dokumentermasuk SAL;Bahwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl tanggal 14 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai

Menikahpada tanggal 05 September 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0536/024/1X/2012 tanggal 05 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bg2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Ag.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDDra.ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID,S.H., M.HI.Panitera Pengganii,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr

kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 08Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Maret tahun 2018 yang mana Penggugatmeminta Tergugat untuk kembali ke kediaman orang tua Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgrantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H, M.E. Drs.M.

Arsyad Harahap,S.HPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Noomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunai 1 (Satu) oranganak yang bernama : NAMA ANAK, jenis kelamin perempuan, umur 5 tahum,lahir di Bogor pada tanggal 01 Desember 2013;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpkmembangun rumah tangga dengan Termohon tidak bisa dibina dengan baiklagi;9. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;10.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. sebagai KetuaMajelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1305/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517016204860003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24 Agustus 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejaktahun 2014;Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Hum..Panitera PenggantittdRYANA MARWANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1305/Pdt.G/2016/PA./bg.

1305/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN. Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 401/98/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2009;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakterhadap Penggugat;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Slawi c.g. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 401/98/VI/2009, 18 Juni 2009,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhirrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi bin Asan, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko.

Sawah Rt. 003/005Desa Pemagarsari Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1305/Pat.P/2019/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2019 mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Sabtu, 26 September 2015 yang dilaksanakan di rumahHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnorang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung PemohonI JAYA MULYANA BIN ENCANG Bogor, 07 Desember 1975,Sopir,Kp.Sawah Rt.003/005 Desa Pemagarsari Kecamatan Parung KabupatenBogor. dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak EDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbnmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKab.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yaitu: AK, 12tahun;. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 12 januari 2016 mulai tidak harmonis.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :a.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nphkembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat diterima sesuaidengan ketentuan pasal 271 RV;Menimbang,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Nph

1305/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, Our BB tahun, agama Islam, PekerjaanMB Pendidikan terakhir i, tempat tinggal ciPee Kecanatan a.Kabupaten i. selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee.

., tanggal 20 September 2016 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 10 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 19 September 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan fe Kabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomoPO pada wakiu itu Penggugat berstatusperawan dengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat

Penggugat pernah mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1305

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat i)terhadap Penggugat (is);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2010 diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr3:Fotokopi Akta Cerai atas nama Rubianto yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Desember 2011, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.(P.5);Bukti Saksi :1.Abd.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr2.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atashukum, karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telahmemenuhi maksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14KHI jo.

Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.JrRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00tidMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Jr

1305/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngwall CH Cae ell dt agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTKW, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, DanAlamat Kerja / Tinggal Sekarang di Flat A. 8/ F Blok 13 SerenoVerde No.99 Tai Tong Road.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.NgwNomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1999, Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kendal , Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur. dengan Bukti DuplikatBuku Nikah No. 2006 , atau dengan bukti Kutipan Akte Nikah No.463/12/VIV1999, tanggal 08 Juli 1999 , atau bertepatan dengan tanggal24 R.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwtanggal 17 Juli 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No.1305 /Pdt.G/201 7/PA.Ngwa + & feKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1305 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1305/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2017telah mengajukan permohonan

Surat:B.Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor .1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN epi) isara ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Ld Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWAN umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat

tinggal di Kota Depok,Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal

10 Agustus 2017 1 Scanned by CamScannerregister Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon tidak melakukan hubungan badanlayaknya hubungan suami istri sejak pertengahan tahun 2012sampai dengan sekarang; Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BRs tanggal 10 Agustus 2017 2Scanned by CamScanner5. Bahwa bulan Juli 2012 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;6.

ROSALENA, S.H dan AWAY AWALUDIN,S.Ag, M.Hum sebagai hakimhakim anggota putusan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.i Patusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA. Bs tanggal 10 Agustus 2017Scanned by CamScanner H.M. ARIEF,S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, Dra.