Ditemukan 2966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1387 1358 1537 1957 13,7 1317 1351 1257
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — MUHAMMAD YUSUF
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/PID.SUS/2017
    PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD YUSUF;Tempat Lahir : Stabat Lama;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 01 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pasar Hilir, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Agama > Islam;Pekerjaan Wiraswasta:Terdakwa ditangkap pada
    Ketua Kamar Pidana Nomor4420/2017/S.1267.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 12 September 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 April 2017;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.
    Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017 3 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 712/Pid.Sus/2016/PN STB, tanggal 23 Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/20173 (tiga) bungkus plastik klip diduga berisi sabu, dengan berat netto 0,2 gramdirampas untuk dimusnahkan;6.
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 1357 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah
    membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
74 — 27
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENDRA SAHPUTRA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Terdakwa : T. MACHRUZAR
22 — 9
  • 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.
    Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.
    MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee
    Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.
    Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
42 — 10
  • 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.
    Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 08 Juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang dengan AktaNikah Nomor : 741/41/V1/2011 tertanggal 08 Juni 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;.
    Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.atau dipersoalkan hukum dalam bentuk apapun karena dituduhmelakukan tindakan kekerasan yang membahayakan baik fisik ataujiwa anak;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksitersebut diatas Penggugat telah membenarkan, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadirlagi dipersidangan;2.
    Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.anak itu membawa berkah, mereka akan membawa berbagai nikmat,membantu apabila terjadi musibah, dan mereka merupakan obat diwaktusakit, dan bukankah rizki mereka datang dari Allah , (HR.
    Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.dan kemauan anak yang bersangkutan dengan sepengetahuanPenggugat sebagai Pemegang hak hadlanahnya.
    Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
7 — 0
  • 1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi
    PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan SD, Tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh
    bangunan,Pendidikan MTs, tempat tinggal di kabupatenBoyolali, Selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 20 Oktober2014 nomor: 1357/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikutHal
    Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal 3 dri 11 hal.Put No 1357
    kembali tetapi tetaptidak dapat berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;Saksi bin Saksi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali; ayah kandung penggugat,di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun 2006 yanglalu sekarang telah di karuniai seorang anak ,Hal 5 dri 11 hal.Put No 1357
    Biaya panggilan ; Rp. 180000,Hal 11 dri 11 hal.Put No 1357/Pdt.G/2014/PA Bi4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 271000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 Maret 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Losarang, Kabupaten Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal22 Juli 1992;.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TANJUNG ALAM JAYA
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357/B/PK/PJK/2017
    Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.
    Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.
    Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.
    ,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.
    PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Smn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1357/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Winarti Sulistyowati alias Sumarli S binti Sugimin, tempat dan tanggal lahirMagetan, O7 Juni 1965, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Ngori Indah Blok C No. 07,
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2019/PASmn. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H.
    Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Tid.Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanputusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrKantor Urusan Agama KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, JawaTengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 163/159/84/III/84,tertanggal28 Maret 1984;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhka ntalak satu bainshughro dari Tergugat terhadap Pengguga3.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrB. Saksi;1.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SrHakim Anggota,Drs. Khoerun, M.HHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Muh MahfudzMuhammad Harits, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp260.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000.00Rp401.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUMINI BINT SURATMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Garu IIl No. 120 B, KelurahanHarjosari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
    KelurahanHarjosari I, Kecamatan Medan Amplas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Nomor #0001#, tanggal 14 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him, Putusan Nomor 1357
    Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;5.
    Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaMedan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi percekcokan / perselisihan /Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga,oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan
    Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 22Juni 2013 dan belum dikaruniai keturunan.Halaman 9 dari 13 him, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat sering bermain judi.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 yang lalu sampai dengan sekarang.4.