1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1389/PID.SUS/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oa fF wn PFN.

Bisuk Siahaan,Simangkuk Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba terdakwasebelumnya datang ke rumah anak korban saat itu anak korban sudah mau tidur,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNnamun terdakwa membangunkan anak korban dan mengajak anak korban denganberkata Ayuk tidur sama tulang dan saat itu anak korban bangun dan ikut bersamaterdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 olehHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNKami Parlas Nababan,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Jamuka Sitorus, H.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 September 2021 Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota serta T.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

1389/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm7 ee rs Vay < ~= => osc me Ty VO eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.001 RW. 001Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31, tahun, agama Islam

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bimasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/05/XIII/2008 tanggal 26Nopember 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.16seorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalam KitabGhoyatul Marrom yakni:4als 25 Wi lgde cle eng dag ll de ya ce 1a!

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.20JumlahRp. 691.000,

1389/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan foto copy buku indukKUA akta nikah pada Tanggal 06 April 1999 di depan Petugas KantorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.NgwUrusan Agama Kab. Ngawi telah melakukan perkawinan menurut tatacara Agama Islam dan telah mendapat Akta Nikah Nomor: 1999 ;2.

ANAK I, umur 20 tahun ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.Ngw2.

sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan :fii es e

1389/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Parno bin Ahmad Timu, lahir di Jember, 21 Agustus 1950, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 004 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misyati binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 6.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh P.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parno bin Ahmad Timu) danPemohon II (Misyati binti P. Dullah) yang dilangsungkan pada tanggal 10Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Jr

1389/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 7 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 4 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 386.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 28 Februari 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1996 tanggal 28 Februari1996 ;.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.Nikah pada Kantor Urusan Agama XXXX, Kabupaten Magetan; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2015 /PA.Mgt.

1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Sbyuy 22 OnKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di, Kota Surabaya

Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 744/52/1/95 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 26011995 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm 1 dari 10 Put No 1389

Nama SAKSI, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai xxxxxxx Pemohon bernamaSuprapto dan Termohon Tutik Indah Prihatina, keduanya sebagai suamiistri ;Hlm 3 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 3 anak yang bernama :1. ANAK, umur 24 tahun;2.

Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hlm 9 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Put No 1389/Pdt.G/2019/PA.Sby

Apa biasNainggolan beli jalan Padat Karya,padahal jalan Padat Karya, sampaisekarang masih ada;Bahwa di dalam Gambar Situasi (GS) Nomor 3111/1997 tanggal 27November 1997 Sertifikat Hak Milik Nomor 1389 yang luasnya 18.700m?

SHM Nomor 1389/Kr.Joang/1998 tanggal 21 Januari 1998 an H.TB.Mukti Arifin (Tergugat 1) dipindahtangankan kepada Lieke LilasasiSutanto, kKemudian dipindahtangankan kepada Tergugat II/TermohonKasasi II (Tang Hendry Tatang), berdasarkan Surat Keterangan untukMelepaskan Hak Milik Tergugat tertanggal 28 Juli 1997 sebagaidasar terbitnya SHM Nomor 1389 terletak di RT.22 yang lokasinyaberada di Jalan Soekarno Hatta KM.14 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan batasbatas

Nomor 1632 K/Pdt/201715.1.6.1.7.Berdasarkan bukti TT12, yakni Gambar Situasi (GS) Nomor3111/1997 tanggal 27 November 1997 SHM Nomor 1389/1998 seluas18.700 m?

Kalau pun seandainya SHMNomor 1389/Karang Joang tanggal 21 Januari 1998 atas nama H.TB.Mukti Arifin dan SHM Nomor 1388/Karang Joang tanggal 21 Januari1998 atas nama H.TB.

Nomor 1632 K/Pdt/2017terungkap dipersidangan bahwa SHM Nomor 1389/Kr.Joang tanggal 21Januari 1998 (vide bukti T.II1) letak tanahnya sebagaimana yang tercantumdalam GS Nomor 3111/1997 tanggal 27 November 1997 seluas 18.700 m?

1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXXX XX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di kediaman Nenek Pemohon yang beralamat di KampungHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgKadubuluh, Desa Sukasari, Pandeglang, selama 1 Minggu, kemudian pindahke kediaman sewa yang berwilayah di Kananga, Cilegon, selama 1 tahun,kemudian terahir pindah ke kediaman bersama yang beralamat perumahanPuri Sukasari, Kaduhejo;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/002/III/2016 Tanggal O07 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdImas Masniah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1389/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Tnkgia, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur20 tahun,

SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal29 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 1389

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 15 November 2015, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langkapura KotaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.TnkBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 161/II/X1/2015, tertanggal 16 November 2015;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergau!

Ahmad Nur, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Vivi Wanty, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Hasan Faiz BakryHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan Drs.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1389./Pdt.G/2017/PA.Tnk

1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di KabupatenWonosobo selama 15 (lima belas) tahun 4 (empat) bulan, yaitu sampaidengan bulan Februari 2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;3.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsbtahun 5 (lima) bulan berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam6.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsbmeninggalkan Penggugat dan telah berpisah rumah selama 6 tahunlebih secara berturutturut;4.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebaskan Penggugat dari pembayaran biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs.

No. 1389/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1389/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Willy Rianto2. Tempat lahir : GeroboganJawa Tengah3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 25 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya PuputanRenon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 08 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa setelah barang bukti yang ditemukan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ketika ditangkap Polisi dilakukanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dpspemeriksaan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN DpsAd. 2.

,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Dps

1389/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kentung RT 001 RW 010Desa Tegalontar Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXX, umur 72 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANNomor: 265/16/VI/2005 tertanggal 11 Juni 2005 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksli Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di tempat saudaranya yang bernama Kusyantoberalamat di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 30 Mei 2016 dengan register Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dilakukanpada hari

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.yang dikehendaki menurut Undang undang Nomor Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;12.

ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor 1389

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.14

1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRASSa fadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon" MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ; 222 no nn nn

nnn nene Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Pemohon telh berusaha mencari Termohon antara lain kepada keluargaTermohon namun tidak berhasil, olen kKarenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon ;5.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMH. dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi RATNAWATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra, ISTIANI FARDA,PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oyo 2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:ee, mur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal diee selanuinya disebutsebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum, Hj.

., Advokat, beralamat di JalanTipar Baru Nomor 48 Purwokerto Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26/06/2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Pemohon;melawanRe, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal QRsebagai TERMOHON > Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

1 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal02 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 02 Juli 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; 222222 ne nnn en ene n nn ene n nn nen n nnn nena na nenennenee1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan padatanggal 9 Januari 2018 sesuai dengan Kutipan

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

No. 51/Pdt.G/2019/PA.BmAgama Bima nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 12 April 2017 jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Mataram nomor 43/Pdt.G/2017/PTA.Mtr tanggal 18 Juli2017 jo.

pemilik sebagian dari obyek yangmenjadi obyek sengketa antaraTerlawan /Terbantahldengan Terlawan Il/Terbantah Il di Pengadilan Agama Bima dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM.Bahwa obyek milik Pelawan/Pembantah yang telah dijadikan obyeksengketa antara Terlawan l/Terbantah dengan Terlawan Il/Terbantah Ildalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BMantara lain sebagai berikut :2.1 Satu buah rumah permanen yang berdiri diatas tanah pekaranganyang terletak RT. 12 RW.06 Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten

DR 8331 AU atas namaPelawan/Pembantah.Bahwa obyek perkara antara Terlawan I/Terbantah dengan TerlawanI/Terbantah Il dalam perkara No.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.

/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidakmemasukan Pelawan sebagai pihak dalam perkara No.1389/Pdt.G/2016/ PA.BM. maka gugatan Terlawan /Terbantah!

Menyatakan menurut hukum, putusan Pengadilan Agama BimaNo.1389/ Pdt.G/2016/ PA.BM.tidak dapat dilaksanakan eksekusi.6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada Verzet, banding maupun kasasi.7.

1389/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur: 22 tahun, agama: Islam,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Banteran RT.03/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Sekarang bertempat tinggal didesa Kradenan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 121.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Panitera Pengganti,PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12ttdsKUSMINI, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 450.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 541.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.

1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Sehingga Pemohon tidak bisa lagimelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Agustus 2019, yang akibatnya Termohon pergi Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 19dari rumah Dinas kerumah orangtua Termohon di Jalan Dr.

Anak kedua, lahir di balikpapan tanggal 01 Februari 2013 (anakkedua); Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 192.

Biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya.Dan juga memperhatikan dalildalil berikut di bawah ini :7 Kitab lanatut thalibin Juz IV halaman 99 : Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 19 bul rim > egosAnak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (ister!

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selamamasa Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi; Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 17 dari 193. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (ISatu juta rupiah)4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Bpp 19 dari 19