1651 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1651 K/Pdt/20144. RUSLAN HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan Paus UjungNomor 23, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru;5. HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Paus Ujung Nomor 23,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;6.

Putusan Nomor 1651 K/Pdt/2014akan tetapi belum juga ada penyelesaian, oleh karena itu makaPenggugat menempuh jalur hukum;17.Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur dan melarang Tergugatdan para Turut Tergugat, agar Tergugat tidak memasang merk nama danpondok di atas tanah Penggugat.

Putusan Nomor 1651 K/Pdt/20148. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp2.244.000,00 (dua juta duaratus empat puluh empat ribu rupiah);9.

Putusan Nomor 1651 K/Pdt/201410.11.12.Bahwa pertimbangan Judex Facti yang mengatakan seharusnya PemohonKasasi menghadirkan Akta Jual Beli yang ada di Camat dan BadanPertanahan Nasional Kampar agar dapat di komparasikan adalah bukanalasan hukum karena bukankah Pemohon Kasasi sudah dapatmembuktikan melalui bukti T14 dan T16?

Putusan Nomor 1651 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.CbnZN aN 9 2Kees a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yuli binti Suparman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

G 2 Desa Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soga Sapari binSodimejo) terhadap Penggugat (Yuli binti Suparman) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang di langsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemMohon 5n nn ne nnnnn nn nnn nn ncn nenennneMELAWANTermohon umur 26

AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1651/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut; 20Mengabulkan permohonan PemohonHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3.

Oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pmldipandang beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 Jo.

Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1651/Padt.G/2016/PA.Pml

1651/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 7722222 nnn nnn nnn nn nnn nnPEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Ngaringan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juli 2012 dengan register Nomor : 1651

selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Agustus 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak Pemohonketahui lagi keberadaannya yang sampai sekarang telah berjalan 11 bulan,selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1651

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 24Juli 2012 dan tanggal 24 Juli 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

,MH PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiDrs.MOH.SAEROZISH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Nomor : 1651/Pdt.G/2012/PA Pwd13

1651/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clpee Sl pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

permohonan perceraian ke Pengadilan AgamaCilacap;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasaalasan tersebut diatassmaka dengan segala kerendahanhati, Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrar talak daripemohon;Salinan Putusan Nomor 1651

SAKSI::Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanSaksi I, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Rt002 Rw. 002 Desa Boja Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir hidup di rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1651 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1651 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :I. TEMPE, beralamat di Kampung Bembeng, Dusun Barung,Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;Il. SAMSUDDIN, beralamat di Belajen Barat, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Ill.

No.1651 K/Pdt/20107. Bahwa sesungguhnya menurut hukum pembuktian Pemohon Kasasi telahberhasilmembuktikan dalildalil sangkalan serta gugatan rekonvensiterhadap gugatan asal sebagaimana faktanya diungkap sebagai berikut :a. Bukti surat T. Il Ill 1 dan T. L Il ill 2 menunjukkan para pihakmempunyai hak waris terhadap tanah sengketa (konvensi + rekonvensi);b. Bukti saksi :1).

No.1651 K/Pdt/2010e.

No.1651 K/Pdt/2010 Bahwa alasan alasan kasasi dari para Pemohon Kasasi/ Para Tergugat/Pembanding tidak dapat dibenarkan, karena meneliti dengan seksamaMemori Kasasi tanggal 12 Maret 2010 dihubungkan dengan Kontra MemoriKasasi tanggal 24 Maret 2010 dan pertimbangan Judex Facti i.c.

No.1651 K/Pdt/2010

1651/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1651/Pdt.

1651/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru TK, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaansopir

bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal22 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 22 Oktober 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXXXX, tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX, Kota Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat danorang tua Tergugat selama 9 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6tahun dan terakhir di rumah milik bersama selama 9 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 14 tahunb.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan selama setahunlebih Tergugat sudah tidak pernah memberikan uang nafkah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal Oktober 2013hingga sekarang;2 SAKSI 2, umur 71 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan

Putusan No. 1651/Pdt.G/2013/PA Pas. Rincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA PASURUAN,Drs. KUSNADI

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1651/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON = umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON =o umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 10 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 10 Oktober 2011 yang pada

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 31 Maret 1988 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 407/38/111/1988 tanggal 31 Maret1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;.

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.Krslain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1651/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12 Oktober 2011 dan02 Nopember 2011, yang dibacakan di depan sidang,pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha

No: 1651/Pdt.G/2011/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ROMELAN, MHttdDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun,2. XX umur 15 tahun, 3.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 16tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan diduga Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain ;4.

kedua tertanggal 02 Mei 2014, Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan diduga Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1651/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435Hijriyah, oleh Kami Drs. H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing ahli warissebagaimana pada diktum angka 3 (tiga) dari harta warisan TANAH DANBANGUNAN RUMAH SHM NO 1651/Tawangsari Luas 320 M2 yangHIm.5 dari 34 him. Put.

Sisanya sebesar 7/8 dari harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 lalu. dibagi kepada para ahli waris, salah satunya HakPembanding / semula Tergugat sebagai ahli waris sebesar 1/8sebagai hak isteri dari x harta peninggalan (tikah) almarhum YAYATRUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No. 1651/Tawangsari seluas 320M2 ;12.

Sertifikat Hak Milik No. 1651, atas n/m Drs YAYATRUCHIAT, luas 320 m2, dengan nama Persil / Jalan Sutisna Senjaya No.H1m.15 dari 34 him.

YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 almarhum YAYAT RUCHIAT ; TERGUGAT Ill DAN TERGUGAT IV memperoleh 1/3 bagian x hartapeninggalan (tikah) almarhum YAYAT RUCHIAT (Pewaris) tersebutSHM No. 1651/Tawangsari seluas 320 M2 ; PENGGUGAT memperoleh sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 setelah dikurangi bagian masingmasing Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat IlPENGGUGAT memperoleh

sisa x sisa harta peninggalan (warisan)almarhum YAYAT RUCHIT (Pewaris) tersebut SHM No.1651/Tawangsari seluas 320 M2 ;Hm.23 dari 34 him.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BgrZaz SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman = d/a.XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang yangselengkapnya terurai dalam surat gugatan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat danTergugat hadir sendiri di persidangan, Majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya agar kembali rukun membina rumah tangga.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgrsecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1651/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 15 November 2019;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgrpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ika Mulianita, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1651/Pat.G/2019/PA.Bgr

1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan D2, Pekerjaanibu rumah tangga, Domisili Kota Batu, ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT ,umur 29 tahun, Agam Islam ,Pendidikan D2, PekerjaanKaryawan

Swasta, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibuktibeserta saksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register : 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 10 Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOTD ou... eeeeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.MIg.Kecamatan Junrejo Kota Batu, tanggal 11 DesemberBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,10Hal. 11 dari 10 hal. putusan No. 1651/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

.- 1 (satu) Unit mobil Toyota New Avanza warna merah metalik KH 1651 AD Nomor Mesin DF03328 Nomor Rangka MHFM1BA3JAK205046.Dikembalikan kepada Saksi Korban UHAD TION6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

untukmendatangi anak Terdakwa yang berada dibawah tenda tamu, kemudiansetelah melihat mobil HILUX warna hitam milik Saksi EKO HARIYANTO maupergi Terdakwa lansung berdiri dari kursi dan langsung kejalan dan mengambilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN PlIk1 (satu) buah batu) dan lansung melemparkan batu tersebut menggunakantangan kiri terdakwa ke arah Mobil Toyota Hilux milik Saksi EKO HARIYANTOnamun batu yang Terdakwa lempar malah mengenai kaca depan mobil Avanzawarna Merah metalik KH 1651

pangung Terdakwa kemudian turun dari panggung juga untukmendatangi anak Terdakwa yang berada dibawah tenda tamu, kemudiansetelah melihat mobil HILUX warna hitam milik Saksi EKO HARIYANTO maupergi Terdakwa lansung berdiri dari kursi dan langsung kejalan dan mengambil1 (satu) buah batu) dan lansung melemparkan batu tersebut menggunakantangan kiri terdakwa ke arah Mobil Toyota Hilux milik Saksi EKO HARIYANTOnamun batu yang Terdakwa lempar malah mengenai kaca depan mobil Avanzawarna Merah metalik KH 1651

Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah, telah terjadipengrusakan terhadap kap dan kaca mobil milik saksi;Bahwa yang dilakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaWAWANSYAH Als Bapak IRMA Bin M.YASRI;Bahwa mobil milik saksi yang dirusak oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah mobil Avanza warna merah metalik KH 1651 AD nomor mesinDF03328 Nomomr Rangka MHFM1BA3JAK205046;Bahwa pada awalnya sekira jam 16.30 Wib pada saat itu saksi sedangduduk dikursi di pinggir jalan sambil melinat kegiatan acara perkawinansepupu

Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah telah terjadipengerusakkan Kap mobil;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaWAWANSYAH;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan mobil tersebut menggunakan1 (satu) buah batu;Bahwa mobil yang dirusak oleh Terdakwa adalah milik saksi UHAD TIONdengan jenis mobil Avanza warna merah metalik dan Nopol KH 1651 AD;Bahwapada awalnya Saksi EKO HARIANTO yang merupakan anggotaPolisi sedang menutup acara panggung hiburan musik diatas panggungdan kemudian Terdakwa

AD milik Saksi UHAD TION Als BapakCANDRA Bin SUNGKUNG dan setelah itu Terdakwa melihat mobil HILUXwarna hitam milik Saksi EKO HARIYANTO tersebut pergi meninggalkantempat kejadian, dan sekitar 16.40 Wib Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisan dari Polsek Rungan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buahbatu merupakan batu yang digunakan terdakwa untuk merusak kaca 1 (satu)buah mobil Avanza warna merah metalik KH 1651 AD nomor mesinDF03328

1651/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diGUST scceresmeees Kecamatan .............. kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

didusun ........... desa we kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 15 Juli 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...XI/2011 tanggal 01 Nopember2011;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = Hajaman 1 dari 11 5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 26Agustus 2014 yang dibacakan di

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.TA = lrHalaman 11 dari 11

Lalu terdakwa denganmenggunakan ojek menuju Sinar Suri dimana SaksiRheva Barawes alias Eva sudah menunggu di MobilKijang Inova Silver DS 1651 DC.

selanjutnya saksi Rheva Barawes Alias EVAmenelepon saksi RONAL BLOMEN Alias ONAL (Berkasperkara terpisah) untuk turun dari rumahnyamasuk kedalam Mobil Inova DS 1651 DC diikutioleh saksi Luky Roland Otsinal alias Luki ;Bahwa setelah saksi Rheva Barawes alias EVA,saksi Luky Roland Otsinal alias Luki, saksiRonal Blomen alias Onal dan terdakwa masukkedalam mobil kijang DS 1651 DC, kemudiansaksi Rheva Barawes alias EVA katakan alathisap (Bong) tidak ada, dan saksi Rheva BarawesAlias EVA minta terdakwa

untuk mengambil alathisap (Bong) dirumah terdakwa dengan menggunakanmotor milik saksi Luky Roland Otsinal aliasLuki ;Bahwa setelah terdakwa kembali ke dalam mobilkijang inova DS 1651 DC dengan membawa alathisap (bong), selanjutnya terdakwa menyerahkanalat hisap (Bong) tersebut kepada saksi LukyRoland Otsinal alias Luki.

selanjutnya saksi Rheva Barawes Alias EVA12menelepon saksi RONAL BLOMEN Alias ONAL (Berkasperkara terpisah) untuk turun dari rumahnyamasuk kedalam Mobil Inova DS 1651 DC diikutioleh saksi Luky Roland Otsinal alias Luki ;Bahwa setelah saksi Rheva Barawes alias EVA,saksi Luky Roland Otsinal alias Luki, saksiRonal Blomen alias Onal dan terdakwa masukkedalam mobil kijang DS 1651 UDC, kemudiansaksi Rheva Barawes alias EVA katakan alathisap (Bong) tidak ada, dan saksi Rheva BarawesAlias EVA minta terdakwa

Selanjutnya menujurumah saksi Rheva Barawes Alias Eva di JalanPertanian Wosi Depan SMA Negeri 2 Manokwari, setelahsampai dirumah Saksi Rheva Barawes Alias Eva, terdakwatidak turun dari Mobil Kijang Inova DS 1651 DC,selanjutnya saksi Luky Roland Otsinal alias Lukidatang kerumah saksi Rheva Barawes Alias Eva denganmenggunakan sepeda motor, lalu saksi Rheva BarawesAlias Eva menelepon saksi Ronal Blomen alias Onaluntuk turun dari rumahnya masuk kedalam Mobil62Inova DS 1651 DC yang diikuti oleh saksi

1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABD.

MUIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507240101760022 tanggal 20022019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

MUIN, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUCH RIDUWAN Bin PAISAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg