PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.putusan ini.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1740/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1740/Pdt.G/2015/PA.

No.1740/Pdt.G/2015/PA. Smg.

No.1740/Pdt.G/2015/PA. Smg.Leglliiel Cyr 3 plied alga dee Using Yo lw ae ylLywal 4a HM) Geol 13!Os a) AL dalla wall) Ugillay Sie 5, dy dill ucalllll Go Gail O! Ll salegin cD!

1740/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Anwar Kondihi Bin Kondihi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Watini

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1740

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTBkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Kondihi BinKondihi) dengan Pemohon II (Watini Salamat Binti Salamat) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1996 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1740/Pdt.P/2016/PA MORTB

1740/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwRT.22 RW. 08 Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBotolinggo dan telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli, perempuan,umur 5 bulan sekarang dalam asuhan pihak Pemohon;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Bdwperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1740/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 420.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1740/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1740/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Mr. Xasal Tuban;5.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadan 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1740/PdtG/2015/PA.Sda.

1740/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1740/Padt.P/2018/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Pardi bin Asmat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Babun binti Yanari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh Masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pardi bin Asmat) dan Pemohon Il(Babun binti Yanari) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2010 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.JrHakim AnggotattdDrs. H. M. Iijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan penetapan Nomor 1740/Pdt.P/2018/PA.Jr

1740/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 20167. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016 Mengenai akibat cerai apabila terjadi perceraian dengan Termohon Pemohonbersedia memberikan kepada Termohon yaitu :1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000. (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan.2.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016Tahun 1974 jo. Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA No. 1 Tahun2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuhmediasi dengan mediator pilihannya yaitu Drs. H.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016jo.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BadgTanggal 04 Agustus 2016

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 6 Nopember 2013, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2013/PAJB

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Putusan No.1740/Pdt.G/2013/PA.JB101112Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:a.

Putusan No.1740/Pdt.G/2013/PA.JBTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perceraian bagi orangyang beragama Islam, maka sesuai dengan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 makaperkara ini termasuk Absolute kompetensi

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 6 Nopember 2013,gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta barat Kelas IA pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013M, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1435 1H, oleh kamiDrs. MASIRAN MALKAN sebagai = Ketua Majelis dan Drs. H.

Putusan No.1740/Pdt.G/2013/PA.JB Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Samudi bin Rakhman, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut di Tolak;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 29November 2019 oleh Dr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai HakimTunggal.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DedehHotimah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 4 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara :PaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1740/Pdt.P/2019/PA.Srg

1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Alamat Rumah Kabupaten Malang, AlamatKerja SINGAPORE, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1740/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDNPangkur 3 ), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLIE, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai :Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 13 Nopember 2014 Nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 15 Agustus

No :1740 /Pdt.G/2014/PA.NgwSaksi I1.

No :1740 /Pdt.G/2014/PA.Ngw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di muka sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.

No :1740 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1740/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1740/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Suratmi, Tempat Lahir Kediri, Umur 64 tahun / 2 Agustus 1956, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalJI.

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020;Hal 1 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.. Bahwa almarhum suami pemohon sebelumnya telah bekerja di CV ESENSICIPTA WISESA yang beralamat di JI. Ngemplak Nomor 16 Surabaya;Bahwa pemohon berkehendak untuk mengambil simpanan uang milik suamipemohon di BPJS;Bahwa untuk mengambil simpanan milik almarhum suami pemohon di BPJSdiperlukan data identitas kependudukan yang benar;.

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan Pemohonmenetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juni 1949 di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kematian, Kartu BPJSdengan nama Nurudin yang lahir pada tanggal 13 Juli 1949 di Surat Nikah adalahnama dan tanggal lahir satu orang yang sama yaitu Ssuami pemohon;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Hal 2 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN.

Saksi PONIMAN SUGIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon adalah Nurudin dan telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2020;Hal 3 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

Rp. 6.000,Jumlah. ............ tessseeeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1740/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1740/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2012/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1740

/Pdt.G/2012/PA.JB. tanggal 19 Desember 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.JB..

hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, atas nama Penggugat dan Tergugat, telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1740

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.JB.1212Pengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.

1740/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Karyawan RS.ADIUSADA Surabaya, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 10 Agustus 2015 di bawah Nomor 1740

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 1995, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 08 September 1995;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1740 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awalnya di rumah Orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor: YYYY Tanggal: 08September 1995, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1740 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangledikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya (P2);B.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Jombangguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1740

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1740 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal

1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwKabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 ASLI, umur 12 tahundalam asuhan Penggugat;2.

No. 1740/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats den als Gans pl dla G pve Cae GUL!)

No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Penggantikehadiran Tergugat;Hakim Anggota,tidMuslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NW Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisttdDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1740/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1740/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, Sekarang diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutW Wwsebagai Pemohon :MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

,W Wselanjutnya disebut sebagai Termohon :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 20Oktober 2008 dengan register perkara nomor:1740/Pdt.G/2008/PA.TA. telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 12 Februari 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 21/02/I11/2008,tanggal 12 Februari 2008Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 2 haridan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan (qabladukhul

agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2008 ;Bahwa tahu setelah menikah pemohon dengan termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 2 hari dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1740

Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2008/PA.TA.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 150.000 , 3. HHKL Rp 22.800,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 208.800,(dua ratus delapan ribu delapanratus rupiah)

1740 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1740 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.UMAR MANSYUR, bertempat tinggal di Kp. Dahu RT.01RW.05 Desa Barengkok Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor ;UPANDI, bertempat tinggal di Kp. Lebak Sirna RT.02 RW.03Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;ARIFIN, bertempat tinggal di Kp.

No. 1740 K/Pdt/2009Adapun kewajiban hutang yang harus dibayar oleh Para Penggugatmenurut versi Para Penggugat dan menurut versi Tergugat adalah sebagaiberikut :Penggugat I.Dari bulan Desember 2005 sampai dengan sekarang hutang yang harusdibayar kepada CV.

No. 1740 K/Pdt/2009hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR13 ;5. Untuk Penggugat ke 5 (Wahyudi) besarnya hutang adalah sebesarRp.41.000.000, (empat puluh satu juta tiga ratus delapan puluh riburupiah), hal ini berpatokan pada bukti surat yang bertanda T/PR14 ;6. Untuk Penggugat ke 6 (H. Kamal Saeful.

No. 1740 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. UMARMANSYUR., 2. UPANDI., 3. ARIFIN., 4. EDIH., 5. WAHYUDI., 6. H. KAMALSAEFUL. M., dan 7.

No. 1740 K/Pdt/2009

1740/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016bahwa sebagai kesimpulan, Pemohon Banding menyatakan tidak setujudengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding yang menetapkan bahwapembayaran bunga kepada Paiton Power.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku di Indonesia;ll.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016Central Bank of the other State or any financial institution ownedor controlled by that Government.4.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas =PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 1740/B/PK/PJK/2016

1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1740

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 19 Nopember 2010 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPOLa WAN); ~~~ = 29 en wenn rete nnn enn

SAKSI 1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Nopember 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama bulan dan telah

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1740/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Maret 2016, Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat panggilan

kedua tertanggal 25 April 2016, Nomor:1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 19 Mei 2016,Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.