• 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl' 7vZN OAT yb7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran,bertempat kediaman di Kecamatan WonorejoPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, bertempatkediaman Kecamatan

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:(Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 29 Desember 2016,dan tanggal

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Alfamart,pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat:melawanXXX, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP MuhammadiyahKendaldoyong

  , pendidikan terakhir SMA, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nono nn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, dan saksisaksi diPEFSIGANG aN) faq=aeseeesee eee eee ees neem ee sense nSteeERERRoo/TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 2129

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSe@adiladiln ya; =~= ame etceteraMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal27 Agustus 2015 dan 22 September 2015 Tergugat telah dipanggildengan cara yang resmi dan patut, lagi pula tidak

• Pol : D 2129 ZCQ dan Terdakwa II juga mengikuti bersama dengansaksi MOHAMMAD MUSYAFIUDDIN Alias MUS Bin JUMADI (Alm) denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU. Pada saat perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Terdakwa II melalui telepon menyampaikan bahwakendaraan warna Silver yang di buntuti yang telah membawa uang danyang membawa uang adalah orang yang duduk di sebelah kiri dan uangdimasukkan ke dalam tas warna coklat.

  Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No. Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d.

  Pol : D 2129 ZCQdan saksi juga mengikuti bersama dengan ADAM TAWAQQAL denganmenggunakan sarana 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU milik saksidengan posisi saksi sebagai pengemudi sedangkan ADAMTAWAQQAL sebagai pembonceng. Pada saat perjalanan tersebut,DODI IRAWAN berkomunikasi dengan ADAM TAWAQQALmenyampaikan bahwa kendaraan warna silver yang dibuntuti DODIIRAWAN tersebut yang membawa uang.

  Pol: D 2129 ZCQ.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario.d. Beberapa Handphone.e. Pecahan busi. Bahwa benar kegunaan masingmasing alat tersebut diatas adalah sbba. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU adalah saya digunakan untuksarana transportasi saat mengambi uang.b. 1 (Satu) Yamaha Mio Z No.

  Pol : D 2129 ZCQ adalah milik DODIIRAWAN dan digunakan untuk sarana transportasi.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Sgnc. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario adalah milik ANGGASETIAWAN Alias OKI di gunakan sebagai sarana transportasi.d. Beberapa Handphone digunakan sebagai sarana komunikasi.e.

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2129/Pdt.G/2012/PAJS; 2. Menetapkan bahwa perkara telah selesai, karena telah dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2012/PAJS

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7 Maret2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal 22Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31 Juli2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;Il.

  , atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal7 Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017,tanggal 22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama HansHateyong;Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15Agustus 2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013,tanggal 31 Juli 2013, luas 3.548 m?

  Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumah Tiga, tanggal 7Maret 2017, Surat Ukur Nomor: 00170/Rumah Tiga/2017, tanggal22 Februari 2017, luas 150 m?, atas nama Hans Hateyong;i. Sertipikat Hak Milik: 2015/Desa Rumah Tiga, tanggal 15 Agustus2013, Surat Ukur Nomor: 00020/Rumah Tiga/2013, tanggal 31Juli 2013, luas 3.548 m?, atas nama Hans Hateyong;4.

  , yang diterbitkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon tanggal15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama HansHateyong;Halaman 40 Putusan Nomor 12/G/2021/PTUN.ABN.e Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

  , yangditerbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Ambon tanggal 15 Juli 2013 Nomor: 402/HM/BPN81.71/2013 atas nama Hans Hateyong;Sertipikat Hak Milik Nomor: 2129/Desa Rumahtiga, diterbitkantanggal 7 Maret 2017, Surat Ukur tanggal 22 Februari 2017Nomor: 00170/Rumahtiga/2017 seluas 150 m?

• Bahwa Penggugat Ill pernah meminjam 2 (dua) buah sertifikat milikPenggugat I, masingmasing adalah; Sertifikat Hak Milik Nomor 233/Cemanidan Sertifikat Hak Milik Nomor 2129/Cemani, keduanya atas nama dr.Tunjung Sulaksono S, yang oleh Penggugat Ill digunakan sebagai jaminanatas hutang kepada Tergugat , dengan jumlah pinjaman seluruhnyaHal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 715 K/Pdt/2013sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yangdilakukan dalam 2 dua kali tahap, masingmasing

  Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/ 2004, tanggal 2 November2004; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 2214/2004 Peringkat , APHT yang dibuat olen PPAT, SenoBudi Santoso, S.H., Nomor 347/Grogol/2004, tanggal 2 November2004;b.

  Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggal 7Maret 2005; SHM Nomor 2129/Cemani, atas nama dr. Tunjung Sulaksono S,diletakkan Hak Tanggungan, tersebut Sertifikat Hak TanggunganNomor 622/2005 Peringkat Il, APHT yang dibuat oleh PPAT,Christiana Astuti Winami, S.H., Nomor 93/Grogol/2005, tanggat 7Maret 2005;3.

  Tunjung Sulaksono mengajukanpula gugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugatnya, Anastasia SriWijayanti, SE.MM (Tergugat in casu) yang pada pokoknya mendalilkanbahwa hutang Tergugat (Penggugat Ill in casu) telah lunas dan menuntutproses roya atas SHM Nomor 2129/Cemani dan penyerahan berikut prosesroya atas SHM Nomor 233/Cemani;Bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Anastasia Sri Wijayanti, SE.MM(Tergugat in casu) dimaksud posita angka 5 gugatan, telah diputus olehPengadilan Negeri Sukoharjo dengan

  Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Para Tergugat / Para pembanding;Dalam Rekonvensi; Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Surat Pengakuan Pinjaman Nomor 087/PT.X/07/2005tanggal 5 Juli 1005 yang ditandatangani' oleh TergugatRekonvensi/Terbanding dan Penggugat Rekonvensi I/Pembanding tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang tidakmelakukan proses roya atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2129

• pembungkus merk NESBarang Bukti milik ARMAN, berupa :1 (satu) sachet plastic bekas pakai1 (satu) set alat hisap yang terbuat dari kaca3 (tiga) buah pireks kacae 1 (satu) buah potongan pipet warna putih yang berfungsi sebagai sendoke 1 (Satu) buah karet warna merahe 2 (dua) buah korek gas warna ungue 13 (tiga belas) sachet plastic kosong Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 32127/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2128/2015/NNF (+) Positif Narkotika 2129

  Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.Hal 7 dari 31 hal. Put.

  Dengan Hasil Pemeriksaan Sebagai Berikut: Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji KonfirmasiUji Pendahuluan1 2 32127/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2128/2015/NNF (+) Positif Narkotika 2129/2015/NNF () Negatif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2130/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2131/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina2132/2015/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

  Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNEF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.e Terdakwa tidak ada iin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman berupa shabushabu yang diduga mengandungbahan metamfetamina dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga11Bahwa terdakwa

  Seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.2 2129/2015/NNF berupa pipet kaca/pireks seperti tersebut diatas tidak ditemukanbahan Narkotika.e Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaJenis Sabu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti danPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan

• 2129/Pdt.P/2019/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2019/PA.Srg,YNs) $

• 2129/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cms.o fg O@ oOa I oS Ul all ou=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

  tetapi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakdatang dalam proses mediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak mengadakan perubahandan atau tambahan terhadap surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat setelah sidang pertama tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara sidang Nomor 2129

  /Pdt.G/2018/PA.Cms tanggal 13 Juli 2018 dan suratpanggilan (Relaas) Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 14 Agustus 2018sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan suatualasan yang sah, sehingga hak jawab terhadap gugatan Penggugat dinyatakangugur,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

• 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINANPUTUS ANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 September 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Juli

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 September 2011 dan 18 Oktober 2011Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

• 2129/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :n nn 0 no none nn nnn nnn nnn nenaPEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani, alamat KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, alamat semula diProvinsi

  Bali, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta keluargadekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2012 yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara nomor : 2129/Pdt.G/2012/

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tanggal 21 September 2012 dan 22 Oktober 2012 dan tidak ternyatabahwa

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Cbd

• .---------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam Nomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E-1267761, Nomor Rangka : MH1JBE111BK268298, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An. HENDRO;-------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) 6.

  JONI DIAN SUPRAPTO;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri warna biru An.JURMIDAWATI dalam keadaan rusak; 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi New warna abuabu No.IMEI : 357099/05/023353 Model : GTS5312;Dikembalikan kepada Saksi JONI DIAN SUPRAPTO.. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitamNomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, NomorRangka : MH1JBE111BK268298; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/Twarna hitam dengan Nomor Polisi

  KB 2129 UJ, An.

  IMEI : 357099/05/023353 Model : GTS5312,1(satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam NomorPolisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, Nomor RangkaMH1JBE111BK268298, 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda TipeNF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An.

  merk Honda TipeNF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2129 UJ, An.

  Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitamNomor Polisi KB 2129 UJ, Nomor Mesin : JBE1E1267761, NomorRangka : MH1JBE111BK268298, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Honda Tipe NF11B2D1 M/T warna hitam dengan Nomor Polisi KB2129 UJ, An.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,-(empat ratus tiga puluhribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2022/PA.Clp

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggaldi KOTA WARINGIN BARAT, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

  tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal

  di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 12 Agustus 2013 dan 28 Agustus 2013Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

• 2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui

  alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2129/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 April 1999, Pemohon dengan Termohon

• EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM 21E 2135922.

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor.

Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR

• Uang tunai Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari:

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang

EA 4039 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM2LE, 2135922;2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau;Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000., (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000., (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000., (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000., (lima ribu

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariAKBARTULLAH alias AKBAR maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituAKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000

EA 4093 HG, Noka MH 1 JM 2129 JK 158809 Nosin: JM21E 2135922;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbw 1 (Satu) buah kunci sepeda motor; Dikembalikan Kepada AKBARTULLAH alias AKBAR; Uang tunai Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari:1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2(dua)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1(Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2023/PA.Mks

• Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter ; 3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter; 4.

  Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu,tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayow dan JantjeChristian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama EvaneVera Kanter;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/DesaMalalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayowdan Jantie Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas namaEvane Vera Kanter;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.055.000.00.

  dengan seksama seluruh berkas perkara,bukti bukti, kKeterangan saksi para pihak, Memori Banding dan Kontra MemoriBanding para pihak sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mempertimbangkan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado mempertimbangkantentang eksepsi kompetensi absolut sebagai berikut:Karena objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor1694/desa Malalayang satu tanggal 28 september 1992, SU.No.2129