Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 23 Januari 2017 — 1. MISDI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun Vatuilo Maninili Barat Kecamatan Tinombo Selatan, Palu,Sulawesi Tengah;
2. HARBI ,pekerjaan Karyawan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT. Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal Dusun III Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar, Palu,Sulawesi Tengah;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : DR. ABD.MALIK B,-SH,-MH,-;dan HASNAWATI,-SH,-; semuanya Advokat, yang berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum DR.ABD.MALIK B,-SH,-MH,- & Partners yang beralamat di Jalan R,E Martadinata No.3-5 kota Palu, Sulawesi Tegah, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dibawah Nomor 075/SK/2016/PN.Palu tertanggal 21 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... PENGGUGAT ;
L A W A N
Pimpinan PT. Sarana Transnaker Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan cq. Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu Jalan Sintuwu No.50 A Palu,Sulawesi Tengah; selanjutnya disebut ...... TERGUGAT ;
122 — 21
122 — 21
Sarana Transnakerdengan masa kerja masingmasing: Saudara Misdi 3 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.750.000POrOUlAN) .....cc cece ccc e seen nee ee scene eee nee eneeennaeeneeeaaeeeneeenaeeenaaeenaeenesenns Saudara Harbi 4 tahun dan 3 bulan dengan upah sebesar Rp.1.525.000PIS TDG, asterism os + ammermmnaen 5 5 aniicientenin 5 aMcrntian #4 aaRISLSRtOm a # MIOOIeIN 4 #6 alana Os2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0333/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ew 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA (Sekolah Dasar),alana iisKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
XXXXXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alana iiEE, engaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBabakan Halteu, RT 002, RW 004, Desa Sukajadi, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7241/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieEe, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung.Cisalak RT 01 RW 03 Desa Jati Sari Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2019 mulai
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ien, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Ciroyom RT 19 RW O09 Desa. Mandalare, Kec. Panjalu, Kab.
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8202/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iiWEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Cihantap, RT 002, RW 010, Desa Margaasihi, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Agustus
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 4
21 — 4
DAVA H TRA RAHAD ber us a 2 (dua) tahunBahwasg ak Tahun 2014ke ertramanr umaht anggaPenggugat danTer gugat nu ati dakhar non sdenganadanyaper sdis hanant a aPenggugat danTer gugat yang terusme ner us yangsuiturnt ukdrukunkan ag yang d sebabkanantar alana Seri ng ej ad percekcokanant a aPengugat denganTer gugat darti dakadakecocokanb. Tergugatti dakbert anggung awabdda anhd ekonomic.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8208/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDE, mengaku sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungGandasoli, RT 001, RW 011, Desa Gandasari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 49/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 1 Juli 2013 — 1. ABDULLAH
2. BURHANUDDIN
Melawan
1. NY. HJ. SALMAH
2. M. SALEH
34 — 11
34 — 11
agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No 24/Pdt.G/2012/PN.SBB.tanggal 13 Desember 2012 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatIGINICING, 5 ss8eeeseeeecesse eee eeeeeee eee ee emer nn creeesne nee eeeMembaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terbanding dan Turut Terbanding masingmasing pada tanggalRD el ALANA
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
melengkapi antara satu denganyang lain, yang menerangakan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi paling tidak sejak awal tahun 2011 terakhir ini hinggasekarang, bahkan Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tingga selama 5bulan, dengan demikian majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena terjadi perselisihan terus menerus oleh karena itumajelis menilai bahwa dalil permohonan Pemohon tentang rumah tangganya tidakruler, Jeet tells terial alana
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0310/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Al Qur'an Surat Arrum ayat 21 = yaitu. perkawinan bertujuan membentukrumah tangga yang Sakinah mawaddah dan rahmah ; Menimbang, bahwa mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat MajelisHakim mempertimbangkan dengan hadist nabi Muhammad S.A.W tentang suami yangsudah tidak memperdulikan kepada istri, yang mana hadist ini diambil oleh Majelis Hakimdijadikan pendapatnya guna menyelesaikan perkara ini hadistnya sebagai berikut ;alana
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 25 Juli 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
25 — 2
25 — 2
Tgr. 6 Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :ae yale 5 ely sai Co Abas poi 9 Alana S9 BI pol cle CIS: og geall 8Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebin dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz V halaman 133 disebutkan:chu 448d) aetuit 4 Ghai,Artinya : Dapat ditenma pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Tanggal 01 Februari 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggaSEK ALANA j $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee.
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 19-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2751/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ALANA 4.KdId SODCSdI NP SOTUUU. (Ugd Tatsari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Mkami Majelis Hakim PengadilanAROM, SH sebagai Ketua Majelis,UDIN, MH masing masing sebagaika untuk umum dengan didampingingganti Pengadilan Agama tersebutelisttdRUL MUHTAROM, SH,SHMngganti,ttdDARMAWAN, SH, 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 7 September 2016 — -Pemohon I
-Pemohon II
13 — 3
13 — 3
menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syaratmenurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan,ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 244/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 6 Uae yale 5 ely sai Ce Alay pi Alana
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor /Pat.G/2021/PA.Mto.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 22 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Alamat eeGM, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;Melawanen, Uru 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, Alana Si 7 77Rn, Kabupaten
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7905/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 25
41 — 25
XXXXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alana iees, 6) bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEreng Kulon RT. 004 RW.
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 29 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
mungkin dapat dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang sejahtera lahir dan batin sebagaimana termaktub dalam Al Qur'anSurah Ar Rum 21 dan sebagaimana diatur dalam pasal 1 Undang undang Nomor1 tahun 1974 halmana tidak terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon bahkan telah terjadi hidup pisah dalam kurun waktu yang cukup lama,Majelis berpendapat tidak ada manfaatnya bahkan sangat menyiksa kedua belahpihak apabila perkawinan mereka tetapCIPS alana