Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
. , umur 3 (tiga) tahun;Anak pertama dalam asuha Tergugat sedangkan anak kedua dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 (enam) bulan, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan:4.1.
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0341/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 tiga juta rupiah) ;
- Mutah sebesar Rp 7..500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madhiyah sebesar Rp 7.500.000,00 ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anak yang berada dalam asuha
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah seorang anakyang berada dalam asuha Penggugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasamelalui Penggugat Rekonpensi dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar10 %;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kewajibannyaberupa nafkah iddah, mutah nafkah madhiyah dan nafkah anak tersebutsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;5.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1441/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugat mengajukan gugatan hak pengasuhan anakdi pengadilan untuk memasukkan kedua anaknya dalam kartu keluargaPenggugat sehingga kedua anaknya bisa mendapatkan jaminan dariperusahaan tempat Penggugat bekerja serta untuk kepentingan lainyang berhubungan dengan kedua anaknya tersebut ; Bahwa setahu saksi perusahaan tidak akan memasukkan jaminan baikkesehatan dan lain lain jika anak karyawannya tidak terdaftar dalamkartu keluarga Penggugat dan harus ada penetapan pengadilan agamaanak ikut dalam asuha
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 842/Padt.G/2019/PA.Kag1.saksi Penggugat, sebagai saksi Penggugat, lalu menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 orang yang saat ini dalam asuha Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai dua anak lakilaki yang bernama:e XXXXX, kelahiran Karanganyar tanggal 06 Juni 2013; XXXXX, lahir di Karanganyar 12 Februari 2016 (usia 3 tahun);Saat ini keduanya dalam asuha Termohon;5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 22 September 2002, pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ini dalam asuha Penggugat.2. Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa bila Pemohon memceraikan Termohon .Termohon minta agar bersedia untukmemberi nafkah anak yang dalam asuha Termohon mengenai berapa besarnya terserahPemohon ;Menimbang bahwa atas tuntutan nafkah anak tersebut Pemohon bersedia memberi nafkahanak perbulan Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Blu Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Xxxxxxx, lahir di Xxxxxxx, 20 Desember 2019 (1 tahun) sekarangberada dalam asuha para Pemohon;3. Bahwa Para Pemohon II mempunyai Kakak Kandung yang bernamaXxXxXxXxxXx telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Xxxxxxx dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaXXXXXXxX, lahir di XxXxxxXxxX, XXXXXxXX (13 tahun) Sekarang berada dalam asuhapara Pemohon;4.
Register : 10-08-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4927/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi iJin kepada Pemohon(DURAKHMAN bin BUNIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASRIYAH binti MASKURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menetapkan anak bernama ZALFA AZKAYRA binti DURAKHMAN berada di bawah asuha ( pemeliharaan ) Penggugat Rekonpensi ;
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan,Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum, membebankan Pemohonuntuk membayar nafkah iddah kepada Termohon yang jumlahnya sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa ternyata didalam permohonan Pemohon,Pemohon menyatakan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXXX, umur 5 tahun dalam asuha
Register : 26-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/MS.Idi10.Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telah dikaruniai seoranganak bernama; Anak Pertama (pr) umur 6 tahun, dalam asuha Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Rani Anggriani (P) lahir tanggal 03032010, sekarang kedua anaktersebut dalam asuha Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki,lahir tanggal 1 Agustus 2009, xxx, perempuan, lahir tanggal 9 Mei 2011di bawah asuha Penggugat sebagai hak hadhonah sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp306.000.00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 JULI 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar.
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.MDN Tanggal 26 Juli 2011 — Ridwan
Ermawati
13 — 0
13 — 0
meninggalkan Pemohon Konpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensinamun ternyata tidak tercapai, yang pada akhirnyapara saksi saksi Pemohon tersebut menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.Bahwa saksi Termohon Konpensi telah diberi kesempatanuntuk merukunkan Termohon Konpensi' dengan PemohonKonpensi namun tidak berhasil juga.Bahwa kedua orang anak Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi saat int berada dalam asuha
Register : 28-09-2015 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Oktober 2016 — YULIANDA SONTANA MANGADAT SIMBOLON
Lawan
JIMMY ALFRED ADRY TURANGAN,
50 — 22
50 — 22
Rekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, yaitu :-Kevin Christofer, lahir di bekasi tangal 7 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 862/DISP/JS/2000 tanggal 25 Agustus 2001, Kantor Satuan Pelaksana Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;-Samuel Marcello, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1393/U/JS/2001 tanggal 5 Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Berada dalam asuha
Jkt Sel.Oktober 2001, Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan,Berada dalam asuha Pengugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, sertaTergugat Rekonepsni/penggugat Konpensi dapat bertemu dengankedua anak tersebut;4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 474/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
17 — 7
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
17 — 7
Menetapkan ketiga orang anak tersebut berada dalam asuha/ HadanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.2.000.000 untuk setiap bulan;5.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon x Termohon
33 — 0
33 — 0
Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaudara ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2009 yang lalu ;12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselama dua hari dirumah orang tua Termohon, kemudianpulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seoranganak yang sekarang berada dalam asuha
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
23 — 21
Bjb Bahwa Zainal Abidin saat ini telah meninggal dunia dikarenakansakit; Bahwa Pemohon mengajukan perkara perwalian ini gunamengurus persyaratan administrasi pertanahan yang diperlukan olehpihak notaris untuk proses balik nama sertifikat tanah; Bahwa selama anakanak tersebut dalam asuha Pemohon, saksitidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukan oleh Pemohonkepada anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama; Kanaya Felicia Azzahra binti Shofiyanto, Perempuan, lahir padatanggal 3 April 2018; Muhammad Gibran Haikal bin Shofiyanto, Laki laki, lahir padatanggal 3 Juni 2020;Kedua anak dalam asuha Penggugat;5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Tbnan Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110 — 36
110 — 36
Saksi1.Hadori bin Sahran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru dan Pengurus Panti Asuha AlInayah, bertempattinggal di JI. By Pass, Dusun Dauh Peken, Desa Dauh Peken,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.