Unggul) saat masyarakat memblokir jalan masuk Afdeling Baribi di DesaBaianti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara. Pada saat itu. H. Gunturmenyampaikan kepada terdakwa Jangan ganggu tanaman yang ditanam olehPerusahaan PT.

terdakwa menunjukkan lokasi yang dimaksud kepada Dahlan Alias Pua InaKemudian sebagaimana perintah terdakwa tersebut, Dahlan Alias Pua Ina menyampaikankepada Muhammad Jafar Bin Hasan dan Umar Bin Saing.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah dilupa pada bulan Juli 2014, DahlanAlias Pua Ina bersama Muhammad Jafar Bin Hasan dan saksi IJmar Bin Saing berangkat kelokasi yang telah ditunjukkan oleh terdakwa, namun sebelum menuju ke kebun kelapa sawit diAfdeling Baribi Desa Balanti Kecamatan Baras

Guntur) bahwa /okasi AbbaJasman sudah tidak diganggu /agi 0/eh pihak perusahaan" dan setelah mendengar perintahterdakwa tersebut Dahlan Alias Pua Ina, bersama Muhammd Jafar Bin Hasan serta Umar BinSaing masuk ke kebun kelapa sawit di Afdeling Baribi Blok H61Desa Balanti Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara untuk memanen.

Bahwa Dahlan Alias Pua Ina bersama Muhammad jafar Bin Hasan serta Umar Bin Saingmemanen buah sawit di Afdeling Baribi Desa Bal anti Kecamatan Baras KabupatenMamuju Utara sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama dan kedua pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat di bulan Juli 2014 sedangkan yang ketiga pada hari Jumattanggal 8Agustus 2014 sekitar jam 1100 wita dengan jumlah keseluruhan buah sawit yang dipanensebanyak 170 tandan.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Agustus2008 di rumah orangtua Pemohon II di Nanga Baras

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Agustus 2008 di rumah orang tuakandung Pemohon II di Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ABDULLAH ZAKARIS(Ayah kandungP emohon IJ), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), sedangkan yangmenjadi saksi adalah ABDUL

bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 25 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 19 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Nanga Baras

ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (JUFURLAN bin USMAN KAKU) dengan PemohonII (SUNARTI binti ABDULLAH JAKARIA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2008di Nanga Baras

Palma, kKemudiansaat itu Terdakwa mencari lokasi di daerah sekitar Desa Kasano,Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu, hingga akhirnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Hardi dan Asman, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada mereka terkait PT.

Palma menyetujui penawaran harga dariTerdakwa 1 yakni Rp.315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuksetiap hektarnya;Bahwa total luas keseluruhan lahan lokasi para warga baras yang dibeli olehperusahaan PT.

Palma Sumber Lestari melalui Terdakwa 1 dengan Saksi; Bahwa lokasi lahan milik Saksi berada di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dengan luas 0,79 (nol koma tujuh puluh Sembilan) hektar; Bahwa lokasi lahan milik Saksi ditawar oleh Terdakwa 1 dengan hargaRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namun pada saat pencairanSaksi hanya menerima Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi pernah ke Kantor Notaris untuk pembebasan lahan dan pernahke Kantor Kecamatan Baras untuk

Palma Sumber Lestari di Baras,Pasangkayu; Bahwa Saksi adalah salah satu karyawan PT. Palma Sumber Lestari sejak tahun2019 dengan tugas selaku tenaga GIS (WJuru Ukur) yang bertugas melakukanpengukuran lahan yang di survei yang akan dibeli olen PT. Palma Sumber Lestari; Bahwa luas lokasi lahan secara keseluruhan yang dibeli oleh PT. PalmaSumber Lestari di Baras, Pasangkayu seluas 34,34 (tiga puluh empat, komatiga puluh empat) hektar; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti apakah PT.

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa IIl ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.PKYpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras

RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan atau diperiksa sebagaisaksi terkait pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita tepatnya di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban adalah Jusman Alias Ummang namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengeroyok saksi JusmanBahwa saksi kenal dengan Jusman Alias

HASAN Alias ASAN Bin TOMENG Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa sendiribernama Hasan Dan Arwan, Aldi dan Syaiful (Dpo) namun Terdakwatidak mengetahui nama seseorang tersebut yang menjadi korbanpengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama

ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 17 Mei 2016 di bawah Register Nomor :371/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon I ANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon IIT MARIASWANTI (istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2006bertempat di Baras IV Kabupaten Mamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 22 Oktober 2006 bertempat di Baras ITV KabupatenMamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon IANTONIUS ANTONI (Suami) dan Pemohon II MARIA SWANTI (stri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.PkyKEIN a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin antara:XXX bin XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Burangge, DesaKasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut Pemohon I.XXX binti XXX, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tanggapendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBurangge, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Rosyani binti XXX, tempat tanggal lahir Bambaloka, 24 Juli2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Burangge, Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Arialdi bin XXX, tempattanggal lahir Karossa, 23 Maret 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Karossa, Kecamatan Karossa,Kabupaten Pasangkayu

Penetapan No.37/Padt.P/2021/PA.Pkybersangkutan baru berumur 18 tahun O9 bulan, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B109/KUA.31.05.03/PW.01/06/2021, tanggal03 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Penetapan No.37/Pat.P/2021/PA.Pkybernama XXXi bin XXX, bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurusberbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1980 di Dusun Masimbu DesaBuluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat (dahulu Dusun Masimbu, Desa Baras, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Selatan),Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang Perempuan yang bernama XXXXXXXXXXXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama XXXXXXXXXXXX;2.

Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan istri Pemohonbelum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;11.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan istri Pemohon (XXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1980 di Masimbu (dahulu)Desa Baras, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Selatan (Sekarang Desa Buluparigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat);3.

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam

Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.

Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.

Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!

Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Baras Kab.

Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan beratnya 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian

Baras Kab.Pasangkayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggota Kepolisian dariSatres Narkoba Polres

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse Narkotika Polres Pasangkayu bersama SaksiEDISON

EDISON Bin H.ABD AZIS di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan tindakpidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalandi Dusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayutelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi yang merupakananggota Satuan Reserse

tidak dapat menunjukkan izin atas kepemilikan narkotikajenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui dihadapkan di persidangan berkaitan denganperkara tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 03 Juni 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di pinggir jalan diDusun Sangge, Desa Buluparigi, Kecamatan Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras III Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara Agama Katolik antara Pemohon I MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon II MARIA DELVINA ENI (Istri);.3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama KristenKatolik, di Baras

Menetapkan bahwa Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal26 Maret 1999, bertempat di Baras Ill.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Maret 1999,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Baras

Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Maret 1999 bertempat di Baras IllKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara AgamaKatolik antara Pemohon MAXIMUS KAKI (Suami) dengan Pemohon IlMARIA DELVINA ENI (Istri);..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Isra bin Hamsya dengan Pemohon II Suharni binti Haruna yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999 di Dusun Pantai Batu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Mmj.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut penggugat;MelawanTergugat,

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di Baras, Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama anak JI, umur 8 tahun; dan anak II, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun danbaik,

Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menceraikan penggugat (Penggugat) dengan tergugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami isteri, dan setelah menikahpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di Baras; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sekarang rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 14 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bambaloka Kabupaten Mamuju Utara;5.

Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/07/V/2011, tertanggal 06 Mei 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/07/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.PkyPasangkayu, tertanggal 06 Mei 2011, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Nomor 10 /Pdt.G/2022/PA.Pkyberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg., yaitu bukti Surat berupa bukti (P)serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baras

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang disebabkanHalaman 9 dari 13 hal.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx binti xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXxxxx bin xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir,

tempat tinggal di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Pky tanggal 21November 2018, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Baribi, Desa Balanti,Kecamatan Baras, selama kurang lebih 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 1). Karena Cintia Della, Perempuan umur 9 tahun, 2). SelynaPriescilla, perempuan umur 2 tahun;4.

Saksi:1. = Xxxxx binti xxxxx, umur 55 tahun, Agama Kristen, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunBaribi, Desa Balantii, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi

di Dusun Baribi, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Halaman 3 dari 11 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Putusan No. 87/Pat.G/2015/PA.MmjUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/02/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 3 Mei 2007, yang telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Saksi dan Saksi Il,(keduanya bersumpah), selengkapnya keterangan saksi tersebut dapatdilinat pada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;5.

Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015 di Kampung Baras, Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara (sekarang Kabupaten Pasangkayu);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Mamuju, 17 Juli 2006,agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kayumampu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan calon istrinya yang bernama XXXXX binti XXXXXtempat tanggal lahir Amparita, 10 Maret 2005, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KelurahanBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya keKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu namunbelum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denganHal.2 dari 22 Hal. Pen.

No.112/Pdt.P/2021/PA Pky.alasan umur anak Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1971 Tentang Perkawinan karena yang bersangkutan baru berumur15 tahun 2 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.223/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021, tanggal 15 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N5) Nomor:B.223/KUA.31.05.03/PW.01/09/2021, tanggal 15 September 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf HakimTunggal;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.112/Pdt.P/2021/PA Pky.Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama XXXXX bin XXXXXdengan seorang perempuan bernama bernama XXXXX binti XXXXX, bahkanPara Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk ituakan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu karena anak Para Pemohon masih kurang umur.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal kadang di rumah orang tua penggugat di Dusun LandiKanusuang, Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandardan kadang di rumah orang tua tergugat Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sepuluh bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak;.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, tergugat langsung pergi meninggalkan penggugattanpa izin penggugat dan kembali ke rumah orang tua tergugat di Dusun Bantayang,Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama sembilan bulan;.

Bahwa setelah tergugat dua bulan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,tergugat menghubungi penggugat dengan mengatakan kamu sering menyalahkan sayakarena tidak mengerti kondisi kampung kamu dan jika ada yang suka sama kamudisitu, silaHkan kawin saja dan saya tidak akan menuntut;8. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama sembilan bulan, danselama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;9.

penggugat berlaku ketentuan Iddah (waktu tunggu) sebagaimana ketentuan Pasal153 ayat (2) huruf b dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan pernikahan penggugatdan tergugat dilangsungkan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli, sementara tergugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

, KabupatenMamuju Utara, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baras, Kabupate Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

ABBAS, S, luas tanah 5.000 M2 terletakdi Desa Baras Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara. SHM No. 3976 SU. 113 / 2002 An. ABD. WAHID. HM, luastanah 773 M2 terletak di Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara.Seterimanya 2 (dua) sertifikat tanah milik orang lain tersebut dariTerdakwa SABARUDDIN maka Ir. RUSMADI TJANDRA membuat danmemalsukan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dengan cara meniru tandatangan Ir. MUH. IDRUS RAHMAN selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab.

Baras, Kab.Mamuju Utara dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab. Mamuju Utara Nomor : 266/SK/IV/DPU/2007 Tanggal 29Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Letawa Sarjodengan nilai proyek sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluhlima juta rupiah).Setelah membuat Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat PerjanjianBorongan dan meniru tanda tangan Ir. H. MUH. IDRUS RAHMAN selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.

ABBAS, S, luas tanah 5.000 M2 terletakdi Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara. SHM No. 3976 SU. 113/2002 An. ABD. WAHID. HM, luas tanah 773 M2terletak di Desa Baras, Kec. Baras, Kab. Mamuju Utara.Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 1232 K/Pid.Sus/2010Seterimanya 2 (dua) sertifikat tanah milik orang lain tersebut dariTerdakwa SABARUDDIN maka Ir. RUSMADI TJANDRA membuat danmemalsukan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dengan cara meniru tandatangan Ir. MUH.

Baras, Kab.Mamuju Utara dan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab. Mamuju Utara Nomor : 266/SK/IV/DPU/2007 Tanggal 29Maret 2007 tentang Pekerjaan Peningkatan Jalan Desa Letawa Sarjodengan nilai proyek sebesar Rp. 295.000.000, (dua ratus sembilan puluhlima juta rupiah).Setelah membuat Surat Perintah Mulai Kerja dan Surat PerjanjianBorongan dan meniru tandatangan Ir. H. MUH. IDRUS RAHMAN selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum dan Perhubungan Kab.