yang telah dibangun bersamadi Kabupaten Boyolali hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama ANAK , perempuan, lahir 05 Maret 2000 danANAK ,, lakilaki, lahir 12 Oktober 2010 ;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012 telah terjadi percekcokan yang berlanjutdengan penganiayaan (Kekerasan Dalam Rumah Tangga/KDRT) antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh (menjalin hubungan sebagai kekasih) dengan orang lain bernamaKapten Infantri BARDI

Penggugat sudah berusahamenjelaskan bahwa antara Penggugat dengan Kapten Infantri BARDI tidak adahubungan apaapa selain hanya kebetulan ketemu dan kemudian Penggugatdiajak makan bersama di suatu rumah makan di Boyolali oleh Kapten InfantriBardi. Sedang diketahui pula oleh Tergugat, kalau hubungan antara Penggugatdengan Kapten Infantri Bardi adalah sebagai saudara ipar.

09Januari 2012 dimana dalam pertengkaran tersebut Tergugat melakukanpenganiayaan dan kekerasan dengan memukul dan menendang badan Penggugatsehingga Penggugat mengalami sakit, luka dan lebam pada kelopak mata kiri,sakit pada perut dan kepala pusing dan Tergugat diadukan ke pengadilan militerkarena perbuatannya ;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran yang memuncak tersebut karenaTergugat menuduh Penggugat berselingkuh (menjalin hubungan cinta kasih)dengan lakilaki lain bernama Kapten Infantri Bardi

,Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di jalan GunungKalimutu XXIl Nomor 29, Dusun Monangmaning, Desa TegalHarum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanSudar bin bardi, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai koperasi, bertempat tinggal dahulu di jalan TukadBatanghari XII Nomor 8, Br.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudar bin Bardi) terhadapPenggugat (Tumiba Binti Saklan) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudar bin Bardi ) ternadapPenggugat (Tumiba binti Saklan );Halaman 14 dari 16 hlm. Put. No. 0140/Pdt.G/2018/PA.Dps4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan selanjutnyadibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Denpasartahun 2018 sebesar Rp. 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Agusus2018 M., bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1439 H. oleh kami Drs.H.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bardi alias Bardi Hidayat Bin Endin) terhadap Penggugat (Siti Jenab Bin Uun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo , Kabupaten Polewali Mandar Nomor766/37/X1I1/2000 tert anggal 06 Desember 2000, telahdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P;Bahwa selain bukti P penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan secara terpisah sebagaiberikut:Ratna bin Bardi

sedang tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa BanuaBaru, Kecamatan Wonomulyo;Bahwa saksi pernah melihat' ketika penggugat datang kerumah saksi ada memar pada bagian leher dan pundakpenggugat akibat pukulan dari tergugat;Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah;Bahwa saksi sering menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun penggugat sudah tidakmau lagi;Nursiya binti Bardi

dalilgugatannya telah mengajukan bukti bukti' berupa bukti' Pserta dua orang saksi sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan aktaautentik, oleh majelis hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dantelah mendukung dalil gugatan penggugat pada poin 1;Menimbang, bahwa selain bukti P, penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dari keluarga penggugatyang telah disumpah secara agama Islam, masing masingbernama Ratna binti Bardi

H.SUTRISNO BARDI, SH.MH. NIP:1960 1010 198103 1 003Dibuat salinan sah sesuai dengan bunyi aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Penggugatpada hari RABU, tanggal 18 MARET 2015. Cirebon, 18 Maret 2015Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kl.IB Cirebon, H.SUTRISNO BARDI, SH.MH.

SUTRISNO BARDI, SH.MH.NIP: 19601010 198103 1 008. Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls. I.B Cirebon pada tanggal ...........Maret 2015.

PNBP .........c ccc eee cece eee Rp. 30.000:Jumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluhsatu rupiah);Dicatat disini:Bahwa terhadap putusan perkara ini telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 25 Februari 2015, dan dalam tenggang waktusebagaimana ditentukan dalam Undangundang Tergugat tidak mengajukanupaya hukum/banding, sehingga dengan demikian putusan perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Cirebon, 15 Maret 2015Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KI.IB Cirebon,T td:H.SUTRISNO BARDI

, SH.MH.NIP:1960 1010 198103 1 003Halaman 11 dari 10 Putusan Perdata Nomor 2/PDT.G/2015/PN Cbn.Dibuat salinan sah sesuai dengan bunyi aslinyadiberikan kepada dan atas permintaan Penggugatpada hari RABU, tanggal 18 MARET 2015.Cirebon, 18 Maret 2015Panitera/SekretarisPengadilan Negeri KI.IB Cirebon,H.SUTRISNO BARDI, SH.MH. 12 NIP:1960 1010 198103 1 003 Biaya2:LEGES........

SUTRISNO BARDI, SH.MH.NIP: 19601010 198103 1 008.Dibuat Salinan Sah sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls. .B Cirebon padatanggal ........... Maret 2015.Panitera /SekretarisPengadilan Negeri Kls.1.BCirebonUB.Wakil Panitera,SUGIHARTO, SH.Nip:19640905 198502 1 001. Halaman 13 dari 10 Putusan Perdata Nomor 2/PDT.G/2015/PN Cbn.

jenis togel sudah 2 bulan sejakbulan Desember 2013 ;e Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer, menerima titipan kemudianuangnya disetorkan kepada Bardidan Nyak ;e Bahwa setiap penarikan terdakwa mendapat komisi sebesar 20% dansehari terdakwa mendapatkan antara Rp. 40.000, sampai denganRp.60.000, ;e Bahwa perjudian togel seminggu dibuka 5 kali yaitu hari Sabtu, Minggu,Senin, Rabu dan Kamis ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara penombok smske handphone Terdakwa kemudian dikirim ke Bardi

Polsek Gondanglegigunaproses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sudah berjalan 2 (dua)bulan yangdalam seminggu ada 5 kali bukaan yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dengancara menerima pembelian darisms para penombok yang terdiri dari 2pasangan angka, 3 pasanganangka dan 4 pasangan angka kemudian terdakwa membalasmelalui smsbahwa sms para penombok tersebut sudah diterima oleh terdakwa,kemudianterdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh penombokkepada BARDI

PolsekGondanglegi guna proses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sudah berjalan 2 (dua)bulan yangdalam seminggu ada 5 kali bukaan yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan cara menerima pembelian darisms para penombok yang terdiri dari 2 pasangan angka, 3 pasangan11angka dan 4 pasangan angka kemudian terdakwa membalas melaluismsbahwa sms para penombok tersebut sudah diterima oleh terdakwakemudian terdakwa mengirim nomor yang dipasang oleh penombokkepada BARDI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bardi bin Buri) dengan Pemohon II (Siati binti Sikun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 02-04-2014; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bardi

permohonan Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bardi

1 (satu) exemplar Akta No.24 pendirian UD.HARMONY BALI, tanggal 17 Juli 2014.7. 1 (satu) buah buku Tahapan BCA Rek No.6700294461 atas nama ALEXEI PAHLEVI. 8. 1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.03444777021, atas nama ALEXEI PAHLEVI. 9. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Rek No.2133-01-001684-50-5, atasnama ALEXEI PAHLEVI.10. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Rek No.2133-01-001683-50-9 atasnama CATHY WULANDARI BHARATA. 11. 1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.0344750032 atas nama MUHAMMAD BARDI

PAHLEVL8. 1 satu) buah buku tabungan BNI Rek No.03444777021, atas namaALEXEI PAHLEVI.9. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Rek No.213301001684505, atasnama ALEXEI PAHLEVI.10.1(satu) buah buku tabungan BRI Rek No.213301001683509 atasnama CATHY WULANDARI BHARATA.11.1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.0344750032 atas namaMUHAMMAD BARDI.12.1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.0344764964 atas namaCATHY WULANDARI BHARATA.13.1. (satu) buah buku tabungan Commonwealth Bank RekNo.1059649824 an.

(enam puluh juta rupiah) untuk mencairkan dollar tetapi saat itu saksidilarang oleh Edward Pangkahila dan Muhamad Bardi yang saat itumendampingi saksi;Bahwa saksi kemudian terus menghubungi Terdakwa agar maumengembalikan uang yang telah digunakan dan ternyata sampaisekarang tidak ada yang dikembalikan;Bahwa saksi pernah datang ke kantor Panin Bank di Kuta denganmenunjukan selembar surat berisi Logo PaninBank yang diberikanTerdakwa, ternyata oleh pihak Bank dikatakan bahwa surat tersebutpalsu terlinat

Saksi MUHAMMAD BARDI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Maret 2014 diRestauran Carming Sanur;hal. 14 dari 45: halaman putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN DpsBahwa Terdakwa mengatakan memiliki bos orang bule yang akanmembeli tanah mertua saksi yaitu Yoseph Ridwan Bharata yang adadi Sumberkima Buleleng;Bahwa kejadian yang dilakukan Terdakwa berawal sekitar bulan Maret2014 hingga Agustus 2014;Bahwa Terdakwa sebagai perantara jual beli tanah sangatmeyakinkan Yoseph Ridwan Bharata dengan mengajak

saksi sudah pernah melakukan konfirmasi ke PaninBankbersama saksi korban dan oleh staf Paninbank dikatakan SuratPernyataan pencairan dana Bisnis Lucky di PaninBank atas namaTerdakwa adalah palsu dan Slip Penarikan Lestari jumbo tetanggal 7April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa benaradatapi Terdakwa tidak pernah memiliki dana sebanyakRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah);Bahwa Terdakwa belum pengembalian terhadap uang milik saksikorban tersebut;Bahwa saksi ikut membantu Muhamad Bardi

PAHLEVL8. 1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.03444777021, atas namaALEXEI PAHLEVI.9. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Rek No.213301001684505,atasnama ALEXEI PAHLEVI.10.1 (satu) buah buku tabungan BRI Rek No.213301001683509atasnama CATHY WULANDARI BHARATA.11.1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.0344750032 atas namaMUHAMMAD BARDI.12.1 (satu) buah buku tabungan BNI Rek No.0344764964 atas namaCATHY WULANDARI BHARATA.13.1. (satu) buah buku tabungan Commonwealth Bank RekNo.1059649824 an.

BARDI Bin (Alm) SUMARDI Als PUPON dan Terdakwa III. SUMANTO Bin (Alm) KASPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

BARDI Bin (Alm) SUMARDI Als PUPON dan Terdakwa III. SUMANTO Bin (Alm) KASPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.

Terdakwa:
1.AHMAD ZAEN Bin Alm KARSAMPAN
2.BARDI Bin Alm SUMARDI Alias PUPON
3.SUMANTO Bin Alm KASPIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Dwi Gulit Kransiswa bin Bardi) terhadap Penggugat (Romayatin binti Ladianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Romayatin binti Ladianto, Blitar, 12 November 1970, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diPerum Puri Joang Indah Km. 11, Blok A, RT. 11 No. 01,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanNanang Dwi Gulit Kransiswa bin Bardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Nanang Dwi GullitKransiswa bin Bardi) terhadap Penggugat, (Romayatin bintiLadianto); Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 123.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Dwi GulitKransiswa bin Bardi) terhadap Penggugat (Romayatin bintiLadianto);4.

dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksi saksi dimukapersidangan;Tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustertanggal O03 Juli 2012 dengan nomor : 408/Pdt.P/2012/PN.Kds. yangmaksudnya mohon pada Pengadilan Negeri Kudus sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 10 Mei 1947 , anak dariperkawinan sah antara BARDI

bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksi saksidan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P sampai dengan P. 5maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pemohon merupakan anak pasangan suami istri Bardi

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak, sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 pukul 15.00 WIB saat saksiSAIFUL HARDI, SYAHRIN HARO dan BARDI

Desember 2016, bertempat di sebuah cakruk belakangrumah warega di Gang Buntu Dusun V Desa Pantai Cermin Kiri KecamatanPantai Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untukmemeriksa dan mengadilinya, turut main judi sebagai mata pencaharian,perbuatan mana dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 pukul 15.00 WIB saat saksiSAIFUL HARDI, SYAHRIN HARO dan BARDI

Saksi BARDI DASEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dantanda tangan maupun keterangan yang saksi berikan pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 304/Pid.B/2017/PNLbopBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap

Barang bukti yangdiajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dankarenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 15.00WIB, saat saksi Syahrin Haro, saksi Bardi Dasen, dan Saiful Hardi yangmerupakan

anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai sedangmelaksanakan penyelidikan di Desa Pantai Cermin Kiri KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, lalu mendapat informasidari masyarakat yang memberitahukan adanya permainan judi jenisTogel di Dusun V Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai yang dilakukan Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi Syahrin Haro bersama saksi Bardi Dasen, danSaiful Hardi berangkat ketempat lokasi sesuai dengan informasidimaksud, setibanya

Bardi A.S. di bawah sumpahdipersidangan, pernah menjabat sebagai Kepala DesaPademawu Timur sejak 1972 hingga tahun 2001.. Keterangan saksi Moh. Bardi A.S. di bawah sumpahdipersidangan Sekretariat Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan.Terhadap fakta hukum : telah terlaksananya pembagian habistanpa ada sisa semua harta warisan Alm. Tajem Dumpak danAlmh.

Bardi A.S. di bawah sumpah dipersidangan, pernah menjabat sebagai Kepala DesaPademawu Timur sejak 1972 hingga tahun 2001.d. Keterangan saksi Moh. Bardi A.S. di bawah sumpah dipersidangan Sekretariat Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan.2.

Bardi A.S. di bawah sumpahdipersidangan, pernah menjabat sebagai Kepala DesaPademawu Timur sejak 1972 hingga tahun 2001.Keterangan saksi Moh. Samin di bawah sumpah dipersidangan Sekretariat Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan.Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 114 K/Pdt/2010 Bahwa para Terdakwa dalam perkara pidana No. 89/Pid.B/2003/PN.Pks., ialah :1. Tajem alias P. Fadli/Tergugat Il/Terbanding/Turut TermohonKasasi .2. Miarso alias P. Achmad Syarifuddin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Widodo bin Bardi Sumarto adalah wali adhol ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Aisyah Eka Arum Puspitasari Widodo binti Widodo) dengan Muhammad Muamar bin Marwan;
4. Membebankaan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah:Nama : Widodo bin Bardi Sumarto;Alamat :Tlogowono, RT.008/RW.005, Desa Tegaltirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman;Ibu :Nama : Yuliansah binti Sijaya Daeng;Alamat : Tlogowono, RT.008/RW.005, Desa Tegaltirto, KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 226/Padt.P/2019/PA.SmnBerbah, Kabupaten Sleman;.

Menyatakan bahwa walli nikkah Pemohon Widodo bin Bardi Sumarto adalahWali Adlol:;3. Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempel Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon Aisyah Eka ArumPuspitasari Widodo binti Widodo dengan Muhammad Muamar bin Marwan;4.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Widodo bin Bardi Sumartoadalah wali adhol ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BerbahKabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Aisyah Eka ArumPuspitasari Widodo binti Widodo) dengan Muhammad Muamar binMarwan;4.

Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian Rl dan saksi membenarkan keterangan yang telahsaksi sampaikan dihadapan penyidik kepolisian tersebut;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telah terjadinyapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi korban;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya dan barumengetahuinya setelah mendapatkan cerita dari saksi Lilik Bardi Bin Barojiyang merupakan

tetangga saksi;Bahwa menurut cerita dari saksi Lilik Bardi, ia mengetahuinya dari ceritaanaknya yang merupakan teman sepermainan anak saksi (Saksi korban);Bahwa benar setelah mengetahui kejadiannya saksi mencaritahukebenarannya dengan cara menanyakannya kepada saksi korban (anaksaksi) yang kemudian diakui oleh saksi korban;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Terdakwa melakukanperbuatannya pada sekitar bulan Mei 2016 pada siang hari di lantai saturumah atau dirumah bagian bawah saksi yang beralamat

Saksi Lilik Bardi Bin Baroji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian RI dan saksi membenarkan keterangan yang telahsaksi sampaikan dihadapan penyidik kepolisian;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telah terjadinyaperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi adalah tetangga rumah

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya karena terangsang ketika saksikorban yang sering bermain dengan Terdakwa dan naik ketas tubuhTerdakwa hingga bagian kemaluan saksi korban tergesekgesek padabagian kemaluan Terdakwa; Bahwa saksi korban mau disetubuhi oleh Terdakwa karena saksi korbandapat bermain handphone miliknya Terdakwa; Bahwa benar ketika Terdakwa melakukan perbuatannya orang tua saksikorban tidak mengetahuinya dan baru mengetahuinya setelah memperolehcerita dari saksi Lilik Bardi yang merupakan

tetangganya saksi korban; Bahwa saksi Lilik Bardi mempunyai anak yang bernaham Hasnah yangmerupakan teman sepermainan saksi korban; Bahwa saksi Lilik Bardi pernah secara tidak sengaja mendengar cerita saksikorban kepada Hasnah (anak saksi Lilik Bardi) yang mengatakan celanakupernah diturunkan sama Oom ku, rasanya sakit sekali, jangan kasih tausama mamak ayahku, aku takut nanti marah Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukanterhadap saksi korban;Menimbang, bahwa untuk menentukan

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Suryani binti Bardi(Alm)) melawan Tergugat (Suharyono bin Sugiarto) tersebut telah dicabut:2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

AGUSTIN RAHAYU binti BARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Nambangan, RT.0O5 RW.18, KelurahanRejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dihadapansidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga,Penggugat dengan Terguagt adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak sekarang ikut Penggugat ;Halaman 3 dari 7 Bahwa sekarang Penggugat dengan

SUMARNI binti BARDI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Nambangan, RT.05 RW.18, Kelurahan RejowinangunUtara, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 pisah tempat tinggal,sedangkan penyababnya sering bertengkar kemudian Tergugat pergi; Bahwa saksi terakhir mendengar

IRFAN BARDI SIREGAR, SEadalah positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 8591/NNF/2015 tanggal 21September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.

terdakwa juga mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 00.30 wib terdakwa telah menggunakan narkotikajenis pil ecstasy di zone discoutige di Jalan Kol Sugiono Medan namun karenaterdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis pil ecstasy tersebut lalu oleh saksisaksimembawa terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk diproseslebih lanjut dan berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti narkotika milikterdakwa IRFAN BARDI

RFAN BARDI SIREGAR, SEadalah positif MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 8591/NNF/2015 tanggal 21September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.15 WIB saksiJAYADI, BARDI DASEN dan FEBRIANSYAH PUTRA (masing masinganggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai sedang melaksanakan patrolllalu mendapat Informasi dari masyarakat bahwasannya di dalam sebuahgubuk milik masyrakat tepatnya di Dusun Desa Sentang Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ada 2 (dua) orang lakilaki dewasayang dicurigai sedang menggunakan narkotika shabu, kemudian

SentangKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidakhalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Srh.tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.15 WIB saksiJAYADI, BARDI

bagi diri sendin, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.15 WIB saksiJAYADI, BARDI DASEN dan FEBRIANSYAH PUTRA (masing masinganggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai sedang melaksanakan patrolllalu mendapat Informasi dari masyarakat bahwasannya di dalam sebuahgubuk milik masyrakat tepatnya di Dusun Desa Sentang Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai ada 2 (dua) orang lakilaki dewasahalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.Sus

Saksi Bardi Dasen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekira pukul 01.15 wib di dalam sebuah gubuk Dusun DesaSentang Kec. Teluk Mengkudu Kab.

Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah kaca pirek yang berisikan lekatan padatan bekas pembakarannarkotika shabu 1 (Satu) bong / alat hisap shabu 1 (Satu) buah mancis warna orangeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.15 Wib saksiJayadi, Bardi

Pemohon dan Pemohon Il hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelismemeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, terhadap surat permohonan tersebut, atas pertanyaan Majelis Hakim dipersidangan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan sebagai berikut :ahwa, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Juni 1992;ahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Bardi

Penetapan No.102/Pdt.P/2019/PA.Mtpyang timbul dalam perkara ini kepada Negara yang akan diperhitungkan bersamasama dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya dan keterangannya dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya telah mendalilkan bahwapada tanggal 12 Juni 1992 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Desa Tiwingan,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Bardi, dan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam, serta sejiwadengan firman Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para Pemohon, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah wali nasab, yaitu kakak kandungPemohon II yang bernama Bardi karena ayah kandung maupun kakek Pemohon IIsudah meninggal dunia, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah