Ditemukan 394 data
104 — 21
Pardede: Pedagang Pasar Melawai Blok M:Vila japos Blok A4/12 Ciledug Tangerang ;: Rotua bosa Pasaribu: Pedagang Pasar Melawai Blok MJin. X No.42 Rt.005/Rw.010, Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan;: Sumiyati Darsono: Pedagang Pasar Melawai Blok M:JIn. Gudang Peluru T473 Rt.008/003 Kel. Kebon baru JakartaSelatan ;: Indrawati: Pedagang Pasar Melawai Blok M:JIn. Pangeran Antasari gang Bamboo Rt.08/003 Kel. Kebon baruJakarta Selatan;: Rifyani: Pedagang Pasar Melawai Blok MJIn. H.
1.ALIFMAN RAFISA
2.ERNIATI
3.MISWARNI
4.AMRIL RAFISA
5.NOVRIZAL
6.DASRIL
7.NOVRIAL
Tergugat:
PT HASABA GLOBAL MATERINDO
143 — 175
GINDO BOSA; Bahwa tanah yang digunakan untuk gudang bahan peledaktersebut dahulunya berbentuk datar tetapi sekarang bergelombang; Bahwa saksi mengenal saudara Ardini, dan setahu saksi Ardinistidak meiliki tanah di lokasi tersebut; Bahwa bukti surat berupa fotocopi Sertipikat Hak Milik nomor M.2,Desa Pantai Cermin, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten 50Kota, Provinsi Sumatera Barat tertulis atas nama Sagi, merupakan milikpara Penggugat dan sebagian dari tanah tersebut adalah tanah yangdigunakan
WISNAR M
Tergugat:
1.RENNY YUDIANTY Pamggilan RENNY
2.M.ALFI.S
156 — 27
Rajo Bosa;Menimbang, bahwa alat bukti P5 Fotokopi dari Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 317 K/Pid/2019 tertanggal 24 April 2019 atas namaTerdakwa Renny Yudianti yang pada pokoknya menerangkan bahwa MajelisHakim pada Mahkamah Agung RI mempertimbangkan bahwa putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang maka permohonan kasasi Pemohon Kasasi / Terdakwa atas namaRenny Yudianti dan Pemohon Kasasi II / Penuntut Umum ditolak;Menimbang, bahwa alat bukti
193 — 17
Pardede: Pedagang Pasar Melawai Blok M:Vila japos Blok A4/12 Ciledug Tangerang ;: Rotua bosa Pasaribu: Pedagang Pasar Melawai Blok MJin. X No.42 Rt.005/Rw.010, Kebon Baru Tebet Jakarta Selatan;: Sumiyati Darsono: Pedagang Pasar Melawai Blok M:JIn. Gudang Peluru T473 Rt.008/003 Kel. Kebon baru JakartaSelatan ;: Indrawati: Pedagang Pasar Melawai Blok M:JIn. Pangeran Antasari gang Bamboo Rt.08/003 Kel. Kebon baruJakarta Selatan;: Rifyani: Pedagang Pasar Melawai Blok MJIn. H.
1.Sartawi
2.Ade Nofrianto
Tergugat:
1.M.YAZID DT.RAJO LELO
2.ISMAR
3.RAMLI
4.HARRY. A. NOER
5.DIANA LESTARI, SH
6.ERIYOLSON DT. KHOTIB IBRAHIM,
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Silungkang
105 — 17
Bosa selaku Ketua KAN SilungkangKota Sawahlunto, Masril, SHi Mandaro Mallin selaku Kepala Desa MuaroKalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, dan Aholongan, SHselaku Camat Silungkang Kota Sawahlunto, bukti surat tersebut tentang hasilmusyawarah dan mufakat tentang status Sertifikat Hak Milik Nomor 152tanggal 28 Oktober 1998/SU Nomor 46 tanggal 30 Juli 1998 dengan Luas20.000 M2 yang terletak di Desa Mauro Kalaban Kecamatan SilungkangHalaman 37 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
113 — 21
saja, tanda tangan yang hadir ada diminta berupa absen;Halaman 38 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tip Bahwa yang menjadi dasar oleh KAN untuk membuat perumusantersebut yaitu ada asal usul tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat keterangan kepemilikan tanahsebagaimana pada surat bukti P.2; Bahwa Saksi tidak tahu adanya tanah Yulinar disekitar objek perkara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah wakaf sebagaimana dalam buktiP.4; Bahwa Saksi bergelar Dt.Rajo Bosa
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paduko Bosa dan yang 3orang lagi yaitu Dt. Goto (Suku melayu) tetapi dia sengaja tidak hadir, Dt.Paduko Tuan (Suku bendang) sebagai anggota IV suku dan Dt. BandaroKali (suku kutianyir) dia maapik kepada Dt. Bijo.
1.MARTINA THALIBE
2.HJ. MIRA THALIBE
Tergugat:
1.HAERUL, S.Pd., M.Pd
2.ALIM ANSAR, ST,
3.HERY ASMA, S.SOs., M.Si
4.YUSWAN ASHARI, SP.,MP
5.Brigair SOFYAN AMAN
6.ASRIANI DARWIN, S.Pd.,M.Pd
83 — 37
Thalibeadalah pendatang yang bersuku bugis dan menikah dengan perempuanwarga Desa Puday;Bahwa Saksi tidak mengetahui tahun kedatangan Thalibe ke Desa Puday;Bahwa Thalibe pernah membangun rumah di atas tanah objek sengketatetapi Saksi tidak tahu letaknya di depan atau di belakang dari tanah objeksengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis rumah atau tipe rumah yang dibangunoleh Thalibe di atas tanah objek sengketa tersebut;Bahwa tanah yang berbatasan dengan tanah milik Thalibe di sebelah Utaraadalah tanah Bosa
RONGKI MARZUKI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS)
Intervensi:
Drs. DANIEL ANDRIAS BANUNAEK
179 — 110
tua yang hadir saatpengukuran tanah di tahun 2019 ketika dilaksanakan pengukuran tidakada keberatan dari pihak yang hadirbahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat kepemilikan tanah adattanggal 13 Maret 1978 yang dibuat oleh Daniel Toto dan Marthen Toto;bahwa Saksi kenal dengan almarhum Lukas Toto;bahwa Saksi kenal dengan Marthen Toto karena merupakan tetangga;bahwa Marthen Toto maupun Almarhum Lukas Toto tidak memilikisertipikat atas tanah yang berada di Nunbesi;bahwa Lukas Toto meninggal di Desa Bosa
131 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOSA NAN HITAM, Suku Banuhampu,bertempat tinggal di Jorong Ekor Parit, KanagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;CV.
Turut Terbanding/Tergugat : CV. JAYA SEPAKAT
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat : H.
68 — 28
BOSA NAN HITAM
Turut Terbanding/Tergugat : CV. JAYA SEPAKAT
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat : H.
Pembanding/Tergugat I : ARISTON SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IWAN SIAHAAN Diwakili Oleh : BESAR BANJARNAHOR SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : BESTI br. MANURUNG
58 — 40
sempurnayang memilikinilai pembuktian sesuai dengan hukum acaraperdata dimanaBukti Surat Penyerahanyaitu Bukti T 7 s/d T 11 bertentangan denganBukti T1 dan Bukti P. 1 dan bukti P5 serta bukti P9 dimana Surat tersebutdibuattanpaberdasarkanhak yang benarmenuruthukum, dimanayangmelakukanpenyerahan tanah tersebutbukanseluruhwarga Sampe rajasehingga Bukti Surat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian sesuatuhak.Bahwa Surat Penyerahan sesuai dengan bukti T7 s/d Bukti T11 tidakditandatangani oleh kepala Desa Bosa
55 — 28
Fotokopi Surat Keterangan Jiran Sepadan dan Saksi yang dibuatOleh seb HHHHHKAHEEK Clan HHEbeHHKHEKIE Serta diketahui oleh PenghuluAdat Bosa *********xkxxx* tartanggal 21 Juni 2019, telah dibubuhimeterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, atas bukti tersebut,Penggugat tidak membantah kebenaran isi surat tersebut, selanjutnyabukti tersebut diparaf dan diberi tanda T.2;2. Saksia.
92 — 57
DT.Bandaro Kayo(suku koto) tetapi datuk ke IVsukunya kepada DT.Putih (HendraDT.Putih anak Ros Amna) DT.Jambek(Ketua Forum Ninik Mamak) dan 2orang ninik mamak yang belum dipunting yaitu DT.Jalimo danDT.Paduko Bosa dan yang 3 oranglagi yaitu) DT.Goto (suku melayu)tetapi dia senagaja tidak hadir,DT.Paduko Tuan (suku bendang)sebagai anggota IV suku danDT.Bandaro Kali (suku kutianyir)dia maapik kepada DT.Bijo.
49 — 19
Pertimbangan hukumMajelis Hakim pada halaman 64).Kaum Para Tergugat juga tidak pernah menerima pemberian/hibah dariDatuak Paduko Basa Suku Melayu berupa tanah perumahan yangterletak di Muaro, dan Tergugat menerima hibah dari Siwi kaum DatuakIndo Majo Bosa Suku Sembilan berupa 3 (tiga) piring sawah yang terletakdi Kobun, Ramian menerima hibah dari Datuak Rajo Maudun SukuSembilan berupa tanah kering terletak di Kabun, serta Tergugat Halaman 42 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG16.menerima gadaian
114 — 15
Arman,Tanah Malin Panghulu, Tanah Ridwan Intan Sati, TanahNurma dan Tanah Abas Gindo Bosa; Timur berbatas dengan Tanah H.
129 — 11
Bahwa Sun Sudarta (Tl) memegang gelar Dt.Naro padatahun 2008, sebelumnya masih keluarga Tergugat yaituDarnis, dimana pada waktu dilewakan saksi tidak adadisitu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak seranji, tetapisesuku ;Bahwa Penggugat tidak menerima terhadap gelar Dt.Narodipegang keluarga Tergugat sehingga saksi mendengarbahwa Penggugat mengajukan gugatan ~ gelar Dt.Naro62kepada KAN/LAN dan tidak ada penyelesaiannya ;Bahwa saksi mendengar persoalan di tahun 1975 dariKetua KAN Ahmad Khatib Dt.Majo Bosa
125 — 62
7721 Au 2006 Semen Bosowa 15 zak 15 32,000 480,000 T. 7823 Au 2006 Semen Bsowa 2 Zak 2 32,000 64,000 T. 7923 Au 2006 Semen Bosowa 50 Zak 50 32,000 1,600,000 T. 8018Au 2006 Semen Tonasa 3 Zak + 2 Zak 5 33,500 167,500 T. 8119Au 2006 Semen Tonasa 20 Zak 20 33,500 670,000 T. 8218Au 2006 Semen Tonasa 2 Zak 2 33,500 67,000 T. 8322Au 2006 Semen Tonasa 8 Zak 8 33,500 268,000 T. 8420 Au 2006 Semen Tonasa 15 Zak 15 33,500 502,500 T. 8519Au 2006 Semen Tonasa 30 Zak 30 33,500 1,005,000 T. 8625Au 2006 Semen Bosa
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A. MARDAN TADDA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ASMAN ABDULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
89 — 47
SAMPE CARI, tempat tanggal lahir Bosa 10 September 1967, Umur 52 Tahun,jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Dusun SalukanangDesa Toddopuli Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING V,semula Penggugat V;6. WINARTO, tempat tanggal lahir Polmas 8 Juli 1977, Umur 42 Tahun, jenis kelaminlakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa salu induk, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING VI, semula Penggugat V1;7.
71 — 19
Saldo awal bukan dana BOSA. Jumlah dana masuk rekeningDikurangi1. Jasa / Biaya Bank NetPutusan Nomor 20/Pid.Sus/ Tipikor/20 12/PN. BjmJumlahRp. 144.309.500,00Rp. 100.000,00Rp. 144.309.500,00Rp. 100.696,00Hal 74 dari 1042. Saldo Awal bukan dana BOS Rp. 100.000,00B. Jumlah pengurang Rp. 200.696,00C. Jumlah dana yang tersedia (AB) Rp. 144.208.804,00D. Jumlah dana yang digunakan Rp. 135.148.750,00E.