sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Yohanis Bangun di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

Reza PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Haris Hadi Baadillah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Sopian bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, lTerdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian;Bahwa, menurut Terdakwa adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

karton yang bertuliskan No resi barang UPGAA02345353717 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas Reza PutraPratama;Bahwa, benar Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT,bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifullah Bin Agung Tarmizi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Nurdin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jln Timbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

.:::::000::seeee ), yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang JinTimbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.271/Padt.P/2021/MS.Lsksementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaNurdin dan mewakilahkan kepada M.

Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang

::::cccececeeeecees ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jin Timbul Asri, Rt/Rw,11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Mei2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 4Juni2015 dibawah register perkara Nomor 72/Pdt.P/2015/PN.Tpi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 19.973 m2Sertifikat Nomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29September1981, Surat ukur Nomor268/80/594.1/TPI tanggal 5Agustus1980, terletak di Kampung Bulang

, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang ; Bahwa pada tahun 2008 Soetadjo alias Soe Tjai mengklaim bahwa tanah milikPemohon seluas 19.973 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/594.3/TPI tanggal 29September1981, Surat ukur Nomor 268/80/594.1/TPI tanggal 5Agustus1980,terletak di Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,tumpang tindih dengan tanah Soetadjo alias Soe Tjai, sehingga Soetadjo alias Soe Tjaimenggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dimana Soetadjo

Bukti Saksi.Saksi 1, Mariam Bulang binti Majid Bulang, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kel.Tumumpa.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mariam Bulang

binti Majid Bulang dan Jumida Makakombo bintiAhmad Makakombo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 8 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman Kecamatan Bulang

SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honor,Tempat tinggal di Desa Temoyong RT. 02 RT. 01 Kelurahan Temoyong,Kecamatan Bulang, Kota Batam ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, suaminya bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 2012, penyebabnya

tinggal diKecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Tergugat bertempat tinggal di KecamatanBulang, Kota Batam serta Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Belakang Padang, Kota Batam, maka Majelis Hakim memutuskan untukmemerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :MASRIZAL bin BGD JUARO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon

;MelawanMERI YULIA binti ISKANDAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24

JEFRIZAL bin ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.005 RW.005,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat serta tetangga Pemohon, sedangkan Termohonbernama Meri Yulia;e Bahwa saksi berteman dekat serta bertetangga dengan Pemohon sudahsejak

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun, saksi kenalbaik dengan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa selama dalam pernikahannya, terakhir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnyadi Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian merekaberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebih kurang 5 bulan terakhir ini rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun;Bahwa selama dalam pernikahannya, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnya di JalanGatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebaran puasa tahun 2014 hinggasekarang rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon penyebabnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Rabu pada tanggal 02 Oktober 2019 yang telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaHal. 1 dari .... hal. Putusan No: 1343/Pdt.G/2021/PA.BtmBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0064/001/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudarasaudara Tergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib No107/YanUmSTK/VIII/2021, tanggal 04 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Setokok, Kecamatan Bulang;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/001/X/2019 Tanggal 19Oktober 2019, atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Pulau Panjang Timur RT 02 RW O6 KelurahanSetokok Kecamatan Bulang Kota Batam;Bahwa Pertama saksi adalah ayah kandung dan kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sama sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah dan kaka kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;

suamiistri, sehinggaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak DiketahuiAlamat Tergugat saat ini (ghaib) yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKelurahan Setokok Kecamatan Kecamatan Bulang

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa berjalan di Jalan Setapak samping rumahkorban di Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir sekira pukul 03.00 WIB, kemudian terdakwamelihat di balik jendela kamar anak korban Septi Binti Gunawan terdapat 1(satu) unit Handphone yang diletakan di atas kasur dekat jendela, lalu terdakwamendekati jendela kamar tersebut kemudian mencongkel kaca loper jendeladengan kedua tangannya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa anak Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan barang milik anak Saksi telah hilang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah anak Saksi yang beralamat diDusun Desa Talang Bulang

diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik anak Saksi SeptaGuslian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah anak Saksi Septa Guslian yangberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah milik anak Saksi Septa Gusliani;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mreberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di rumah anak Saksi Septa Gusliani Alias Septa Binti GunawanSahril yang beralamat di Dusun Desa Talang Bulang

Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/6 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang

Subsidair :w Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang Kec.

bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa kooperatif saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

belaka;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skyhukum yang diperoleh dipersidangan, dan jika salah satu elemen unsur sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan jika unsur kedua telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

ARMIN SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

Saksi ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu ;Bahwa. narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan sabu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang Kelurahan Lamungan BatuKecamatan Malunda Kabupaten Majene

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kampung Bulang, Kec.

Rawasari Blok D184, RT.002/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.

Bulang Kec. TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang dengan membawa narkotika jenis sabuyang telah dibelinya dari saudara RUDI (DPO) dan kemudian di dalamkamar kostkosan nomor 1 yang dihuni saksi SINTA Binti WARSITOtersebut Terdakwa JOSLEN SIDABUTAR bersamasama dengan saksiSINTA Binti WARSITO mengkonsumsi narkotika jenis sabu.

Bulang Kec.

Sayuti, KamarNomor 1, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang. Bersama dengansaksi Sinta, saksi TAMAR, saksi JOHAN dan saksi SANTIBahwa sesaat sebelum datangnya beberapa orang anggotaKodim 0315 Bintan, yang mana pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 23.00 Wib saksi menggunakanNarkotika Golongan jenis sabu bersama dengan saksi JOHANdan saksi SANTI dengan cara menghisap menggunakan alathisap sabu atau bong.

Kp Bulang, Kec.

Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk. ANDIKAALIAS ANDIKA BIN ARYADI (yang penuntutannya diajukan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 14.00 witaHim 3 dari 15 him.

AGUS ALIAS LANGGU BIN BULANG dan Lk.ANDIKA ALIAS ANDIKA BIN ARYADI yang bertemu dengan terdakwadiatas KM. Bukit Siguntang ketika kapal belum sandar Lk. AGUSmengajak terdakwa untuk menyatukan barang bawaan mereka karenaLk. AGUS yang akan membayar ongkos angkutnya kepada buruhpelabuhan tersebut dan oleh karena buruh yang mengangkut barangbawaan hanya mampu membawa 4 (empat) potong sedangkan barangbawaan berjumlah 5 (lima) potong sedangkan Lk. AGUS dan Lk.

selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri abang Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 40 (empat puluh) paketberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1909,6636 gram,setelah dilakukan penyisihan oleh petugas Labfor Polri CabangMakassar dan disaksikan oleh petugas dari Dit Reserse Narkoba PoldaSulSel pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 berat netto seluruhnyauntuk pemeriksaan adalah 40,4812 gram milik terdakwa MANSURALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN, AGUS BIN BULANG

dan ANDIKABIN ARIADI, 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine milikAGUS BIN BULANG dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine milik MANSUR ALIAS ANCU BIN SAMSUL ARIFIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112Ayat (2)

Barang bukti berupa:* 40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan beratnetto 1909,6636 gram ; 1(satu) buah Kardus merk APOLLO ;* 1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS AlsLANGGU Bin BULANG dipergunakan dalam berkasperkaraANDIKA AISANDIKA Bin ARYAD ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;20202 022 nennneneHim 7 dari 15 him.

Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 April 1997, berwalikan ayahkandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama di kecamatan gunung Megang, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 84/16/V/1997 tanggal 05 April 1997 seri QD, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Bulang

bercerai dariPenggugat, dan di dalam telpon seluler tersebut antara Penggugat dan Tergugatakhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran, dan semenjak kepergianTergugat pada tanggal 13 Desember 2012 dan sampai saat im Tergugat tidakpernah kembali lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 15 hari lamanya, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Belimbing, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat didesa Bulang

No. 0014/Pdt.G/2013/PAMEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu merekamenikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orangtua Tergugat, di Desa Bulang setelah itu pindah ke rumah sendiri di DesaBelimbing;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Dua oranganak, sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanrukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (tahun)

pisah Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatBahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat tinggal, KabupatenMuara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir pada waktumereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orangtua Tergugat, di Desa Bulang

mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 214 /09/V/2011 tanggal 12 Mei 2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2011 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun.

Selfi binti Tane, umur 16 tahun 3 bulanf. lra Santika binti Tane, umur 12 tahun 10 bulang. Adil bin Tane, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSYAMSURIZAL bin MUSTARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.02/ RW.IX, No.21, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, selanjutna disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

adalah suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :383/65/XI/2011, tertanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerahkampong Bulang

, Tanjungpianang, selama lebih kurang 5 bulan,kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di daerah kampong baru, Tanjungpinang selama lebihkurang 10 bulan, hingga terakhirnya Penggugat dan tergugatmemilih pindah dan tinggal bersama di rumah montrakan didaerah kampong bulang, Tanjungpinang, selama lebih kurang 2bulan ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan tergugat telah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak, SYAVIANI

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai anak;e Bahwa sekarang

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pengasuhanak Tergugat deban Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, 09 Februari 2011, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 0277/018/02/2011, 09 Februari2011 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 485/Pdt.G/2015/PA Skg3.

persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanny;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 9 Februari 2011 di Kecamatan Cibung Bulang