Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 244/1993 tertanggal 23Juni 1993, terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis BASARIA HUTASOIT sedangkan yang sebenarnyaadalah ROSINA BASARIA SIHOMBING, sesuai dengan Kartu Tanda PendudukNo. 0.111/1001/15/TTG/2007 atas nama Rosina Basaria Sihombing, AsuransiKesehatan (ASKES) No. 0000013277169 atas nama Rosina Basaria Sihombing, danSurat Keterangan Kuasa Ahli Waris No. 509/1001/SKKAW/KHB/VII/2012

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka pengadilan melalui Hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat, Pengadilan Negeri Mojokerto maupun Pengadilan Negerimanapun tidak mempunyai kKewenangan untuk merubah data Paspor milikPemohon tersebut, karena kewenangan untuk merubah data pada PasporPemohon tersebut merupakan kewenangan pihak Kantor Imigrasi sendiri,sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam PasporPemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN, tidak memenuhi syaratformil dari permohonan, sehingga oleh karenanya patutlan permohonan inidinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini secara hukum dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

Belimbing) KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan dan dalam surat kuasa khusustersebut tidak dijelaskan identitas pihak pihaktergugat yang merupakan salah satu syarat yang harusdipenuhi dalam surat kuasa khusus sesuai suratEdaran Mahkamah Agung ( SEMA ) No. 6 Tahun 1994 joSEMA No.2 Tahun 1959, dan materai yang di bubuhkanternyata juga tidak diberi tanggal pembuatannya dansurat kuasa khusus tersebut tidak di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo.Menimbang

2011HEL/10 tanggal 7 Agustus 2010 akan tetapi pemberikuasa selainnya yaitu Adhelifah ( ifa ), Amirullah,Fadelia, Amiruddin dan Munas tenyata di dalam suratgugatan tercatat bahwa surat kuasanya di daftarkanpada Notaris Yohannes Yabes T SH, Mkn dengan Nomor210935/W/N/IX/2010 tanggal 7 September 2010 padahaldalam surat kuasanya di daftarkan pada Notaris ToliToli Helmy al Atas SH, dengan Nomor 124/VIII/W/NOTHEL/2010 tanggal 7 Agustus 2010, sehingga suratkuasa tersebut tidak sesuai dengan surat gugatan dansurat

nama AchmadTaufik ;4 Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon dalam KTP dan KartuKeluarga pemohon terdaftar atas nama Ahmad Taufik dan dalam Paspor pemohonmenggunakan nama Opik Taufik Nuh ;5 Bahwa dengan adanya kelalaian tersebut di atas pemohon merasa perlu untukmenyamakan nama pemohon yang tersebut dalam dokumen Akte Kalahiran, Ijazahdan Surat Nikah dengan dokumen lain KTP, Kartu Keluarga dan Paspor pemohon ;6 Bahwa walaupun nama pemohon berlainan di dalam Akte Kelahiran, Ijazah danSurat

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, Ijazah danSurat Nikah yaitu Achmad Taufik adalah sama dengan penyebutan nama yang adadalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon yaitu Ahmad Taufik dan Paspor pemohonyaitu Opik Taufik Nuh ;3 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum

JUHANA, Lahir di Tepulu pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

fakta yang terurai diatas, nama pemohonyang sesungguhnya adalah Nur Aryani Suryani Kasmani;Menimbang, bahwa terhadap maksud dari pemohon tersebut mengenaiperubahan data dari Surat Perjalanan Laksana Paspor, mengacu padaPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, dimana dalam bagianketiga mengenai Perubahan Data Paspor Biasa, Pasal 24 Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

Perjalanan Laksana Paspor yang menyatakan bahwa, Dalam hal terjadiperubahan data pemegang paspor biasa yang meliputi perubahan nama atauperubahan alamat, pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan datapaspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Pasal 30 huruf b Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor 8 tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknya pembatalan paspor biasadapat dilakukan dalam

istri bernama Kamol danSawo ; Bahwa Pemohon telah mempunyai E KTP dan KK (Kartu Keluarga) ;Halaman 3 dari 8 halaman No.285/Pdt.P/2018/PN SbrBahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaMuat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12 Nopember 1958, yangseharusnya tertulis dan terbaca Muat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12Nopember 1946, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, danSurat

Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Kamol danSawo ;Bahwa Pemohon telah mempunyai E KTP dan KK (Kartu Keluarga) ;Bahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaMuat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12 Nopember 1958, yangseharusnya tertulis dan terbaca Muat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12Nopember 1946, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, danSurat

Btm.dengan tanggal lahir sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa Pasal 24 menyatakan:Ayat (1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala

Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat

LXV, yaitu pada tanggal 27 September 1952 danSurat Ketua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang,yang diterbitkan pada tanggal 15 Mei 1965, maka:Keberadaan suratsurat bukti penguasaan tanah yang dimiliki TergugatTergugat s/d.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0116PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama MARGONO yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;. Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0119/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SUPIATI yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b. ResidenKantor Penyelengara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0128PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama TUMINEM yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0131/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama MARITAM yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.ResidenKantor Penyelenggara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0135PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama SAODAH yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;14.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0136/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SUARNI yang diterbitkan oleh GubernurKepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.Residen KantorPenyelenggara Pembahagian Tanah U.b.

Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 0159PLtanggal 15 Mei 1965 atas nama DJAMILAH yang diterbitkan olehKetua Panitia Landreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;26.Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan TanahSawah Ladang Nomor : 0160/Ketj.Labuhan Deli/DS, tanggal 27September 1952 Atas nama SITI MARJAM yang diterbitkan olehGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara U.b.ResidenKantor Penyelenggara Pembahagian Tanah U.b.Bupati Dp. danSurat Idzin Mengerjakan (Menggarap

Saksi : MULYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa namaAyah Pemohon KASIYO yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK) danSurat Keterangan Kelahiran dengan Nama WARSIDI yang tertulis padaAkta Cerai adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahWARSIDI;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Kelurga (KK) nama Ayah Pemohon yaituKASIYO ;Bahwa saksi tahu dalam Surat Keterangan Kelahiran nama AyahPemohon yaitu KASIYO ;Bahwa saksi tahu dalam Akta

Saksi : ENY SISWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini mengajukan bahwa namaAyah Pemohon KASIYO yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK) danSurat Keterangan Kelahiran dengan Nama WARSIDI yang tertulis padaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Akta Cerai adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahWARSIDI;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Kelurga (KK) nama Ayah Pemohon yaituKASIYO ;Bahwa saksi tahu dalam Surat Keterangan Kelahiran

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilHal 4 Putusan No.486/Pid/2019/PT.DKImemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihnatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

yang ingin Saksi tanyakan masalah suratHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasketerangan menikah dan surat pernyataan pernikahan Terdakwa tersebut,setelah itu Saksi Doni langsung pergi kekontrakan Terdakwa, kemudianpada saat bertemu dengan Saksi, Saksi bertanya kepada Terdakwamengapa surat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah yangtelah diberikan kepada Saksi tersebut banyak kejanggalan kata Saksi, yaitubanyak tipex/napusan yang ditulis Kembali disurat keterangan menikah dansurat

Andan danmengatakan apakah ada mengeluarkan surat keterangan menikah dansurat pernyataan pernikahan atas nama Zirmanudin dengan Saksi Erli danKepala Desa menjawab tidak pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan pernikahan Atas nama Zirmanudin denganSaksi Erli, namun Terdakwa tetap ngotot dan mengaku asli dan sah, bahwasurat tersebut dikeluarkan oleh Saksi Agus Kepala Desa yang sebelumnya,untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian Saksimenghubungi anggota Polsek

Yuliana;Bahwa kejadian pemalsuan surat keterangan menikah dan perselingkuhanantara Terdakwa dengan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kelurahan TalangSaling Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat keterangan nikah dan pernyataanmenikah tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang Terdakwa palsukan tersebut adalah surat keterangan menikahdari Kepala Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma dansurat

Ndit Bin Lahmudin (Alm) dipelajari suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut lagi;Bahwa setelah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) pelajaribanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni Supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat keterangan menikah dansurat

bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Erli JuniartiBinti Yuliana sudah menikah dengan sah;Menimbang, adapun maksud dan tujuan Terdakwa membuat surattersebut adalah untuk mengelabuhi ketua RT dan masyarakat setempat seolahHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasolah Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana telah menikah dengansah, sehingga Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana bebas untukmelakukan hubungan badan;Menimbang, bahwa dengan adanya surat keterangan menikah danSurat

PROHABA JAYA MANDIRI melaluiLEONARTO SUNDARTO, kemudian atas pesanan tersebut terdakwaLIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.

MITRA KONSTRUKSIRENOVASI melalui SIT THURSINA, kemudian atas pesanan tersebutterdakwa LIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.

Bahwa faktur pajak dan invoice sertaSurat jalan yang diinput oleh WAHYUNI alias YUNI tidak diikuti adanyapenyerahan barang sehingga faktur pajak itu adalah faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, selanjutnya faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya berikut invoice dansurat jalan tersebut diserahkan kembali kepada terdakwa LIAW EDIWIRAWAN yang selanjutnya diserahkan ke PT. MALONA TRIGUNAINVESTAMA melalui SIT THURSINA.

KepalaKejaksaan Negeri Singkil pada Kantor Kejaksaan NegeriSingkil, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183.1/613.d/11/2015, tertanggal 2 Nopember 2015 danSurat Kuasa Substitusi Nomor : B1211/N.1.25/Gtn.1/11/2015, tertanggal 17 Nopember 2015, dariNISLIANUDDIN, S.H., M.H kepadaMUKHSIN, S.H, Jaksa Pengacara Negara pada Kantor KejaksaanNegeri Singkil, beralamat di Jalan SingkilSubulusssalam KM 22,Kota Subulussalam;INDRA NUATAN, S.H, Jaksa Pengacara Negara pada KantorKejaksaan Tinggi Aceh, beralamat

Putusan No. 40/G/2013/PTUN.PTKSurat Kuasa Insidentil tanggal 30 September 2013 danSurat Izin Kuasas Insidentil Nomor : W2TUN.4/ 2344 /HK. 02 / IX / 2013, Tanggal 30 September 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;NE LAWN seceeeecccecenneencrnnnemeeneennanneWALIKOTA SINGKAWANG, berkedudukan di Jalan Firdaus A. Rais No. 1Kota Singkawang, dalam hal ini memberi kuasa1. YASMALIZAR, S.H.

seorang= Bahwa setahu saya belum dimintakan, karenaterganjal penulisan nama pemohon didalam AkteKelahiran dan penulisan nama pemohon didalamKartu Keluarga ; 292220 220 =Hal 5 dari 14 Hal Penetapan No. 30/Pdt P/2016/PN SktBahwa benar saksi diberitahu dan diperlihatkan olehpemohon mengenai Penulisan didalam AkteKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu nama pemohonOKTORIA ANGGORO ; Bahwa yang saksi tahu setiap harinya pemohondipanggil OKTARIA ANGGORO sesuai denganSuratsurat penting seperti Ijasan dan KPT danSurat

memiliki seoranganak ; Bahwa setahu saya belum dimintakan,karena terganjal penulisan nama pemohon didalamAkte Kelahiran dan penulisan nama pemohondidalam Kartu Keluarga ; Hal 7 dari 14 Hal Penetapan No. 30/Pdt P/2016/PN SktBahwa benar saksi diberitahu dan diperlihatkan olehpemohon mengenai Penulisan didalam AkteKelahiran dan Kartu Keluarga yaitu nama pemohonOKTORIA ANGGORO ; Bahwa yang saksi tahu setiap harinya pemohondipanggil OKTARIA ANGGORO sesuai denganSuratsurat penting seperti Ijasan dan KPT danSurat

Keterangan Kelahiran anak Pemohon nama anakPemohon tertulis dengan nama MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOH PRIANAPUTRA sedangkan pada Kartu Keluarga Pemohon tertulis dengan namMUHAMMAD ROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA;Bahwa Pemohon bermaksud akan menyesuaikan nama anak Pemohon yangada pada Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis MUHAMMADROYAN SAEFULLAH PRIANA PUTRA diubah menjadi MUHAMMADROYAN SAYFULLOH PRIANA PUTRA disesuaikan dengan Kartu TandaPenduduk, ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri 3 Magetan danSurat

Menimbang, bahwa pemohon dalam petitumnya memohon agar dinyatakanbahwa Sah perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu KeluargaPemohon yang semula bernama MUHAMMAD ROYAN SAEFULLAHPRIANA PUTRA agar dirubah menjadi MUHAMMAD ROYAN SAYFULLOHHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.Pwd.PRIANA PUTRA disesuaikan dengan ljazan Madrasah Tsanawiyah danSurat Keterangan Kelahiran milik anak Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri di persidangan diketahui

apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal O6 Agustus 2018 dansurat

jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 06 Agustus 2018 dansurat

Saraka Dani, lahir di Kessi Pute pada tanggal 31Desember 1930 anak sah suami istri Caraka dan Ati sedangkan didalam SetoranBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon nama Pemohon adalahJawiada Binti Saraka Bin Dani, lahir tanggal 12 Oktober 1952 ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon mendaftar sebagai calonjamaah haji di kantor Kementerian Agama Kabupaten Pinrang;Bahwa Pemohon sekarang ingin melaksanakan ibadah haji ;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Setoran BPIH danSurat

namanama : ASEP, ASEP SENDJAJA, dan ASEP ARIFINSENJAYA adalah merupakan orang yang satu atau sama orangnya, yaitu :Pemohon sehingga semua surat yang menggunakan namanama tersebutfetap: Derakul 5 ====3sene enema seen memes te i eineBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yaitu : dalamKutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalam Akta Nikah memakainama : ASEP SENDJAJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hingga ljazahMagister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat

menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan 10 (Sepuluh) buah bukti surat dan 2(dua) orang saksi ; wannennna= Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 sampai dengan P.10 tersebut dan2(dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon yaitu : dalam Kutipan Akta Kelahiran memakai nama : ASEP, dalamAkta Nikah memakai nama : ASEP SENDJAMJA, didalam ljazah Sekolah Dasar hinggajazah Magister (strata dua), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danSurat