Bruri Umar binUmar Dido yaitu pada tanggal 21 Nopember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 226/Das/BULSEL /SKK/VI/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09 Juni 2021;4. Bahwa ibu kandung dari Alm. Bruri Umar bin Umar Dido bernamaKamsia Sahrain telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Alm.

BruriUmar bin Umar Dido yaitu pada tanggal 14 Nopember 2012 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 227/Das/BULSELHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo/SKK/V1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09Juni 2021;5. Bahwa Alm. Bruri Umar bin Umar Dido adalah anak ke 7 (tujuh) dari 7(tujuh) bersaudara, dan masingmasing saudara kandung Alm. Bruri Umarbin Umar Dido bernama:Marta Umar binti Umar Dido;Maimun Umar binti Umar Dido;Alm.

Abdul Gafar Umar bin Umar Dido meninggal dunia padatanggal 01 Pebruari 1975, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 228/DAS/BULSEL/SKK/VI/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ayula Selatan tanggal 09 Juni 2021, dan semasa hidupnya Alm.Abdul Gafar Umar bin Umar Dido tidak pernah menikah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Bruri Umar bin UmarDido adalah :a.

Surat Keterangan kematian atas nama Umar Dido Nomor226/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.4);5. Surat Keterangan kematian atas nama Kamsia Sahrain Nomor227/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.5);6.

Surat Keterangan kematian atas nama Abdul Gafar Umar Nomor228/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Junui 2021, (P.6);Bahwa bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazzegel,telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberikan kode P.1sampai dengan P.6;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama Islam

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARLI als KINOI bin MUHAMMAD bertindak baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri Pada hari Minggu tanggal O06Oktober 2019 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di DAS

Bangka Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahMelakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 14.30WIB di DAS (Daerah Aliran Sungai) yang berada di Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Desa Nibung Kec. KobaKab.

mempunyai perizinan.Perizinan yang harus dimiliki oleh badan usaha (perusahaan) , koperasidan perseorangan untuk dapat melakukan kegiatan pertambangantersebut adalah perizinan yang dibuat dalam bentuk IUP ( Izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) dan Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerahsetempat berdasarkan Wilayahnya; Bahwa menurut keterangan Ahli DEDDI AGUSTA, ST Bin SYAMUNperseorangan atas nama Terdakwa SUHARLI als KINOI bin MUHAMMADbertempat di DAS

Saksi Edi Sutrisno alias Edi bin Saidina Anas, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DAS (daerahaliran sungai) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Bobby Pratama alias Boby bin Samsi Darlan, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polres Bangka Tengah yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul 14.30 WIB di DAS (daerahaliran sungai) areal Tambang Inkonvensional (TI) Merobuk Eks.

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perbuatanmana dilakukan Terdakwa cara sebagai berikut :Bermula saat Saksi EKO ARIKUN CAHYO dan Saksi JOKO SUPRIANTO(masing Masing angota kepolisian ) Berdasarkan informasi dari masyarakat adakapal klotok yang membawa kayu yang melintasi DAS

Kapuas kemudian paraSaksi menelusuri Das kapuas sekitar jam 23.30 wib, lalu para Saksi melihat kapalKlotok yang melintas kemudian para Saksi mengejar kapal klotok danmemberhentikan kapal klotok tersebut kemudian para Saksi memeriksa muatanyang ada di kapal klotok tersebut dan ditemukan kayu olahan jenis kayu hutan +6.9774 m3 yang bawa atau diangut oleh Terdakwa dengan menggunakan kapalKlotok kemudian para Saksi menanyakan surat atau dokumen kayu olah tersebutkepada Terdakwa kemudian Terdakwa tidak

Saksi EKO ARIKUN CAHYO Bin SUMARIYADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah dipernah di periksa penyidikBahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikBahwa Saksi mengerti sehubungan telah mengamankan seorang lakilakiyang mengaku bernama SARIPUDIN BIN ARNITBahwa Saksi EKO ARIKUN CAHYO mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 23.30 WIB di DAS Kapuaskel. Murung keramat kec. Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik Bahwa Saksi mengerti sehubungan suami saya yang bernama sdr.SARIPUDIN telah di amankan oleh pihak yang berwajib; Bahwa suami Saksi diamankan Pada hari Rabu tanggal 26 September2018 sekitar jam 23.30 wib di DAS KAPuas Kel. Murung Keramat Kec.Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan penyidikBahwa benar Terdakwa yang Terdakwa berikan didepan penyidikBahwa karena Terdakwa mengangkut, menguasau atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat ketyerangan sahnyahasil hutan (SKSHH)Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekitar jam 23.30 wib di DAS Kapuas Kel.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu : DAS, anak laki laki lahir tanggal13. Desember 1998 dan ADK anak laki laki lahirtanggal 06 Mei 2006 ;3.

Bukti P3 : berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 108/1999, tanggal 05 Januari1999, atas nama DAS, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;4.

Wonogiri ;bahwa pada awalawal pernikahan, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan secara baikdan harmonis, dan dari pernikahan antara penggugatdan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang = anakyang bernama DAS, laki laki, lahir tanggal 13Desember 1998 dan ADK laki laki, lahir tanggal 06Mei 2006 ;bahwa beberapa tahun setelah pernikahan saksimendengar rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, tergugat sering pergi sampaibeberapa hari meninggalkan penggugat dan anakanaknya

Wonogiri, dan padaawal awal perkawinannya, kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat berjalan secara baik danharmonis, dan dari perkawinan antara penggugat dantergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama DAS dan ADK;bahwa sebagai teman penggugat, saksi sering main kerumah penggugat, dan saksi pernah melihat antarapenggugat dan tergugat cekcok namun terhadappermasalahannya saksi tidak mengetahuinya ;bahwa saksi mengetahui tergugat pergi meninggalkanrumah sekitar setahun atau dua tahun

Wonogiribahwa pada awalawal pernikahan, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat berjalan secara baikdan harmonis, dan dari pernikahan antara penggugatdan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang = anakyang bernama DAS, laki laki lahir tanggal 13Desember 1998 dan ADK laki laki lahir tanggal 06Mei 2006 ;bahwa semenjak anak kedua berusia 3 (tiga) tahun,sekitar tahun 2009 mulailah terjadi percekcokanantara penggugat dan tergugat, dan hal tersebut10berlangsung hampir setiap hari, sedangkan yangmenjadi

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec Mantangai Kab KapuasProv Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama dandokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saat itu terdakwabeserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudara Jambun tidakdapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHHK) dari instansi

menguasai hasil hutan kayutidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) Huruf b Jo Pasal 12 huruf e No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKEDUABahwa la terdakwa SUPARDI Als UNDUNG Bin UDEN Pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanJuli dalam tahun 2020 yang bertempat di Perairan Das

Kemudian pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar jam 02.30 wib di perairan Das Kapuas Desa Sei Kapar Kec MantangaiKab Kapuas Prov Kalteng, klotok yang dibawa oleh terdakwa diberhentikan olehpetugas dari Polairud Kalteng dan melakukan pemeriksaan terhadap klotoktanpa nama dan dokumen kayu yang dibawa oleh terdakwa, namun pada saatitu terdakwa beserta saksi Mansyah Als Dompeng Bin Rimba dan saudaraJambun tidak dapat menunjukan dokumen berupa surat keterangan syahnyahasil hutan (SKSHHK) yang sesuai

Saksi Wahyu Prawira Bin Asnal (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 kapal Patroli Polisi XVIII2007 melaksanakan patroli rutin dalam rangka tugas kegiatan Kepolisianpatroli perairan di Wilayan Das Kapuas dan Das Barito sesuai Suratperintah Dirpolairud Polda Kalteng Nomor: Sprin/369/VI/PAM.5.1.2/2020tanggal 30 Juni 2020, kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 02.30 Wib mendeteksi sebuah klotok yang diperkirakanbermuatan

Perkara: PDM30/Barsel/09/2019, tanggal 19 September 2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dipiani bin Saiful pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulanJuli atau setidaknya pada tahun 2019 bertempat di DAS Barito Desa TarusanKec.

memberi keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan sertadalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kepemilikan senjata api jenis pistol dan telah digunakan olehTerdakwa Dipiani bin Saiful; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

Barito Desa TarusanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN BntKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan Provinsi KalimantanTengah; Bahwa sebelumnya Saksi dan calon pembeli tanah yang akan dijualSaksi bersamasama menggunakan perahu kelotok mendatangi lokasitanah yang akan dijual, lalu ketika akan kembali lagi ke desa Tarusantepatnya saat berada di DAS Barito kelotok yang dinaiki oleh Saksibertemu dengan kelotok yang dinaiki oleh Terdakwa kemudian Terdakwamencegat kelotok yang dinaiki

keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Bntserta dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut Saksi memberikan tandatangan; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa Terdakwa menggunakan senjata api jenis pistol; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang Terdakwa berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan sertadalam BAP tersebut Terdakwa memberikan tanda tangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelum kejadian ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengantindak pidana kepemilikan dan penggunaan senjata api rakitan jenis pistol; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juli2019 sekira jam 09.30 WIB bertempat di DAS

2. Memberi izin kepada Pemohon (SULE BIN SUMINTRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDYAWATI BINTI DIRDJO DAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

a. berupa Nafkah Madliah sejumlah Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah),

b.Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000

itu membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaiancara yang pada pokoknya sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ISMIRAT BinYUSNANSYAH bermain kerumah Saudara CHANDRA (DPO) di Desa Baru,kemudian saat terdakwa berkumpul bersama Saudara BAIN, ATUL, JALI danANDRI (DPO) didepan rumah CHANDRA pada saat itu pula terdakwamemiliki ide atau gagasan untuk meminta paksa minyak solar dikapal TagBoatyang melintas di DAS

1Saksi DENI YOGA LESTIAWAN Bin IRAWANBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atausemenda dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan telah terjadinyapemerasan dengan ancaman namun tidak mengetahui secara langsung tetapisetelah sampai dikantor polisi saksi ada dikasih tahu oleh penyidik bahwa kejadiantersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wib disebuah kapal Tug Boat BAHAR 61 yang sedang melintas di DAS

membelinya dari terdakwa dan temantemannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi LUTCY NATA Bin TRIANA KRISWOTOe Bahwa benar saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan telah terjadinyaPemerasan dengan ancaman kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wib di sebuah kapal Tug Boat BAHAR 61 yangsedang melintas di DAS

BAHAR61 pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar jam 00.10 wib / dini hari saatitu kapal sedang melewati DAS Barito Desa Teluk Sampudau tibatiba saksimendengar suara seperti benda jatuh berulang kali kemudian saksi naik keanjunganternyata ada beberapa galon/jerigen yang berserakan dilantai dan 2 orang yangtidak saksi kenal dan menggunakan penutup muka/sebo berada didalam anjunganyang mana pada saat itu pula 2 orang tersebut meminta secara paksa agar galongalon tersebut diisi dengan BBM kapal

BAHAR 61 yang menarik tongkangkosong menuju hulu tepatnya di DAS Barito Desa Sampudau Kec. Karau KualaKab Barsel Prov. Kalteng;e Bahwa adapun terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan tersebut bersamasama dengan saudara BAIN, CANDRA, ATUL, JALI, dan saudara ANDRI yangmana kesemua teman terdakwa tersebut adalah warga Desa Baru dan Barang yangkami peras di Kapal TB.

Bin Ipar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Saksi Joniter Bin Ismail, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Bin Semin, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 10.05 wibdi DAS Tehang, Kec. Katingan Hilir Kab. Katingan Kalteng, saksibersama sama dengan Anggota Satuan Polisi Pamong Praja yaituSdr.

Bahwa lokasi DAS Tehang Kab. Katingan, Prop. Kalteng di manaterdakwa RAHMAN Bin NAZAR melakukan penambangan bukanmerupakan areal perusahaan.

Katingan, serta lokasi Daerah AliranSungai (DAS) Tehang Kab. Katingan, Prop.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 : 86699030356779, Imei 2 : 866949030356761;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) buah HP Android merk VIVO V7 warna hitam nomor Imei 1 :86699030356779, Imei 2 : 866949030356761 ;2. 1 (satu) buah das HP merk VIVO V7;3. 1 (satu) lembar nota pembelian;Dikembalikan kepada saksi Faisal Bin Juma;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare, pada hari Kamis, tanggal 06 September 2018,oleh Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Indrayana bin Aan Das`an) terhadap Penggugat (Nurmaya binti Nono Sudiyono) ;

4.

DAS melalui Suwarto Bin Sarkawi;