Dalam perbincangan itu saksi Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, antara lain bertanya kepada saksi RUDI HARTONO, BERAPAADANYA BANG, ADA LIMA RATUS BUTIR, tetapi belum sempat dijawab olehsaksi RUDI HARTONO, datang terdakwa yang membonceng saksi SYAFRIADIAls. ADI.

ADIkembali datang ketempat itu dan menyerahkan dua bungkus kotak rokokSampoerna Mild yang sebelumnya didalamnya terdapat 200 (dua ratus) butir pilExtacy kepada terdakwa, lalu terdakwa membawanya masuk kedalam taksi danmengatakan kepada saksi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, CUMA SEGINIADANYA, TIDAK SAMPAI LIMA RATUS.

Setelah terdakwadiinterogasi, terdakwa mengakui tiga bungkus kotak rokok Sampoerna Mild berisi309 butir Narkotika jenis pil Extacy, yang 200 butir rencananya akanditransaksikan kapada saksi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI itu, tanpa adaizin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengakui pula bahwa paketNarkotika itu ia dapatkan melalui perantaraan saksi ADE CHANDRA yangdisuruh oleh saksi DAHRIAL Als.

PRIBADI, SH mengumpulkan anggotanya, antara lain, saksi BrigadirPolisi NOFRI NANDO, saksi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI dan saksi BriptuROZA CONDESTA, untuk melakukan penyelidikan benar atau tidaknya informasiGIFTEKSUG.

PERMATA ZULHARI tersebut, dan mengatakan ADA TEMAN NIYANG PUNYA, TAPI NANTI PEMESANANNYA LANGSUNG SAJA SAMA DIA.Lalu. saksi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI menjawabnya denganmengatakan, OKE BANG, NANTI KALAU ADA, SAYA TUNGGU DIDEPAN UIRAJA BANG.

Acer tipe Aspire Onewarna ungu berhasil terdakwa jual kepada EDO YULYADEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), uang hasil penjualannya kemudian dibagi sehingga terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisanya dibagi 2 (dua) antara NORMANSYAH dengan MAK DANG,sedangkan 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam tidak terjualkarena passwordnya tidak diketahui serta layarnya telah goyang.Akibat perbuatan terdakwa korban DEFI

KARTIKA yang mencarinotebooknya;Bahwa, saksi kemudian membantu. saksi DEFI KARTIKA mencarinotebooknya, saksi baru menyadari bahwa laptop merek Acer warna hitammilik saksi juga tidak ada;Bahwa, semula laptop maupun notebook tersebut berada didalam kamarmahasiswa perempuan;Bahwa, saksi pada malam tersebut tidur sekira pukul 23.00 Wib;Bahwa, pintu maupun jendela rumah awalnya dikunci;Bahwa, posko KKN tersebut bekas gudang koperasi;Bahwa, tidak ada kerusakan pada pintu maupun jendela rumah;Bahwa, selain

laptop milik saksi dan notebook milik saksi DEFI KARTIKA ada3 (tiga) unit handphone milik teman saksi yang juga hilang;Bahwa, saksi bersama rekanrekan saksi dan warga berusaha mencari laptopdan notebook yang hilang tersebut menyusuri kebun kelapa sawit yangberada di belakang rumah;Bahwa, ada jalan di belakang kebun kelapa sawit tersebut;Bahwa, posko KKN tersebut bersebelahan dengan rumah Ketua RT;Bahwa, terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut

Chiros Phicos Musfiza dankorban Defi Kartika atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain telah terobukti menurut hukum dan keyakinan;Ad.4.

ChirosPhicos Musfiza dan korban Defi Kartika dengan tujuan untuk dimiliki dan dijualoleh terdakwa serta uangnya akan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksudakan dimiliki barang itu dengan melawan hukum telah terbukti menurut hukumdan keyakinan;Ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah); 1 (satu) set kartu remi merk Gold yang berisi 52 (lima puluh dua) buah kartu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama DEFI ARISANTI als LEFI binti ASMUNI ARSAD, Dkk;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Neta, Defi, Sadri dan Aris tidak ada izin dari pihak manapun untukbermain judi merahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;2.

Defi Arisanti Als Lefi Binti AsmuniArsad dan Sdr. Aris (DPO); Bahwa tempat saksi bermain judi di warung milik terdakwa yang beralamat diPasar Mambo Sungailiat Kab.

Bangka;Bahwa permainan judi yang terdakwa mainkan adalah judi merahan;Bawha terdakwa melakukan permainan judi merahan tersebut bersama dengansaksi DEFI ARISANTI Als LEFI Binti ASMUNI ARSAD, saksi SADRI Als UKENGBin RAMLI dan sdr.

Bangka;Bawha terdakwa melakukan permainan judi jenis merahan tersebut bersamadengan saksi DEFI ARISANTI Als LEFI Binti ASMUNI ARSAD, saksi SADRI AlsUKENG Bin RAMLI dan sdr.

Bangka terdakwa melakukan permainan judijenis merahan tersebut bersama dengan saksi DEFI ARISANTI Als LEFI Binti ASMUNIARSAD, saksi SADRI Als UKENG Bin RAMLI dan sdr.

DEFI minum minuman keras jenis Lapen.

DEFI minum minuman keras jenis Lapen.Bahwa kemudian la terdakwa hendak pulang atau keluar dari Hotel Ayu danhendak meminjam sepeda motor saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu)yang pada waktu itu sedang duduk dilantai depan kamar hotel, la terdakwa berkatakepada saksi HERI KURNIAWAN, dadi uwing ojo pelitpelit, dan dijawab olehsaksi, Pelit piye to mas, dan la terdakwa menjawab Lho, omonganmu koksengak, sambil mengeluarkan sebilah belati jenis Komando TNI tepat ke arah lehersaksi HERI KURNIAWAN,

DEFI minum minuman keras jenis Lapen.Bahwa kemudian la terdakwa hendak pulang atau keluar dari Hotel Ayu danhendak meminjam sepeda motor saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu)yang pada waktu itu sedang duduk dilantai depan kamar hotel, la terdakwa berkatakepada saksi HERI KURNIAWAN, dadi uwing ojo pelitpelit, dan dijawab olehsaksi, Pelit piye to mas, dan la terdakwa menjawab Lho, omonganmu koksengak, sambil mengeluarkan sebilah belati jenis komando TNI tepat ke arah lehersaksi HERI KURNIAWAN,

DEFI minum minuman keras jenis Lapen diHotel Ayu.Halaman 6dari16 Putusan Nomor:50/Pid.B/2017/PN.

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon Il sudah mempunyai 3 anak pertama bernama NUNUKumur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahun ke.3 DEFI

SENIRAN denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SENIRAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak pertama bernama NUNUK umur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahunke.3 DEFI

ialahSENIRAN dengan maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan SENIRAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak pertama bernama NUNUK umur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahunke.3 DEFI

Yamin dan Darsila anakPerempuan yang bernama Defi Yarti pada tanggal 13091993;3. Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;wee Downe Rone ammnn Dern peemann Rn gn i SAS Be Ao6.222" 2 "2.6.

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; seMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Mirson Hadi dan Agus Salim bahwabenar Pemohon yang bernama Defi

Yamin dan Darsila anak perempuanyang bernama Defi Yarti pada tanggal 13091993;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 04102012, olehkami JIMMY MARULI.

mendapatkan jin Menjual harus ada Penetapan HartaBawaan dan Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempat tinggal atauberdomisill yaitu diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang.Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tangerang agar memberikan Penetapan HartaBawaan dan jin Menjual terhadap sebidang tanah dan Bangunan teruraidalam Sertipikat Hak Millk No.01403 luas 200m2 terletak di Desa SawahBaru, Kecamatan Clputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atasnama DEFI

pemberian orang tua;Memberl ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang belum dewasa yang bemama BABY AURORA MIYAKESILTTONGA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 September 2004untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual Harta Bawaan berupasebidang tanah dan Bangunan terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo.01403 luas 200 M2 terletak di Desa Sawah Baru, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atas nama DEFI

tersebut demi kepentingan pendidikan dan masa depan anaknya(Baby Aurora Miyake Silitonga) ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biayapendidikan sekolah anaknya yaitu (BABY AURORA MIYAKE SILITONGA) dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta bawaanpemberian orang tuanya yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunan terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.01403 luas 200 M2 terletak di Desa/Kelurahan Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atasnama DEFI

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali/Kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang belum dewasa yang bemama BABY AURORA MIYAKESILITTONGA, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 September 2004untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual Harta Bawaan berupasebidang tanah dan Bangunan terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo.01403 luas 200 M2 terletak di Desa Sawah Baru, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atas nama DEFI KURNIAWATI;4.

Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Muhammad Zulhamals Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikandan pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00 wib, saksisaksli langsungkerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV Paluh Lingkungan XXX Kel.Belawan IIKec. Medan Belawan.

Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Muhammad Zulhamals Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikandan pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00 wib, saksisaksli langsungkerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV Paluh Lingkungan XXX Kel.Belawan IIKec. Medan Belawan.

),:Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksi yang memberikan keterangan dubawah sumpah ;Saksi I: J SITUNGKIR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan AIPTU EFI ALDI, dan BRIGAIR RMARPAUNG pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06:30 wib di J1Selebes Gg XV Paluh Link XXX Kel Belawan II Kec Mean Belawan KotaMedan telah melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa ;e Bahwa swaktu saksi bersama AIPTU DEFI

terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Saksi J Situngkir bersama dengan AIPTU EFI ALDI, dan BRIGAIR RMARPAUNG pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06:30 wib di JlSelebes Gg XV Paluh Link XXX Kel Belawan II Kec Mean Belawan KotaMedan telah melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Saksi J Situngkir bersama AIPTU DEFI

Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Zulham als Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksimelakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00wib, saksisaksli langsung kerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV PaluhLingkungan XXX Kel.Belawan II Kec. Medan Belawan.

,MM) kepada Penggugat (Defi Kurniawati binti H.Suyono);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agung Purnomo bin Seno)untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: Defi RatnasariBintiSaimo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung Purnomo Bin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 216.000,- (Dua ratusenam belasriburupiah);

sudah sulit untuk dipisahkan, sedangyang akan menjadi wali nikah adalah ia sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananakPemohon yang bernama Agung Purnomo Bin Seno, yangpada pokoknyamembenarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon dan ia sudah siap untukmenikah dan menjadi calon suami yang baik dan bertanggungjawab kepada calonisterinya serta mohon agar segera diberi dispensasinikah karena calon isterinyasudah hamil 1 bulan;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Defi

Bahwa anak Pemohonyang bernama Agung Purnomo binSeno tersebut telahmenjalinhubungan yang erat dan obergaul terlalu jaunh denganseorangperempuan yang bernama Defi RatnasariBintiSaimodari KabupatenPonorogo;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawinan anak Pemohon;f.

karunia Nyadan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha Mengetahu;Sesuai puladengan qoidah fighiyahArtinya; Menghindarkan sesuatu yang akan membawakerusakan harus didahulukandari pada mengharapkan kebajikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, oleh karenanya Permohonan Pemohon agaranaknya yang bernama AgungPurwanto BinSeno diijinkan untuk menikah dengancalon istrinya Defi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogountuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung PurnomoBin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4.

didapatSURYA dari lokasi tersebut; Selanjutnya saksi korban langsung melarikan diri untuk menyelamatkan diridari kesadisan twd dan temantemannya yang hendak menghabisi saksi korban,hingga saksi korban terjatuh ke paret dan karena saksi korban sudah terlukaparah, saksi korban tergeletak diparet tersebut dan saat saksi korban tergeletakdi dalam paret saksi korban merintih kesakitan sambil mengeluarkan suarayang merintihrmtih dan tidak lama kemudian saksi korban ditolong oleh saksiDEFI ROSADI alias DEFI

dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT; Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanTEDDY HARDIANSYAH HUTAOSIT luka robek

dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT;Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanTEDDY HARDIANSYAH HUTAOSIT luka robek

dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT;Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 1181

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Angga binti Samsudi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama :Defi Utami binti Jamhari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.179/Pdt.P/2017/PA.SbsKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Hendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Defi Utami binti JamhariUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Parit Baru, RT.02/RW.02, Desa Parit Baru,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam

Penetapan No.179/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa, calon istri Pemohon bernama Defi Utami binti Jamhari di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar ia hendak menikah dengan anak Pemohon, yang saat ini telahberumur 18 tahun; Bahwa, saat ini ia sendiri telah berumur 19 tahun dan berstatus perawan; Bahwa, ia sudah siap menjadi seorang istri, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai Istri; Bahwa, la bersedia menikah dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dariSiapapun, dan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Angga berniathendak menikah dengan calon istrinya yang bernama Defi Utami, dan sudahmencoba mendaftarkan rencana pernikahan tersebut ke Kantor UrusanHal 6 dari 16 hal.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Defi

Penetapan No.179/Pdt.P/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan anakPemohon dan calon istri Pemohon, telah diperoleh faktafakta bahwa meskipunmasih berumur kurang dari 19 tahun, anak Pemohon telah adil baligh sertamenunjukkan tanda kedewasaan dan kesiapan lahir batin untuk menikah, sedangkancalon istrinya Defi Utami binti Jamhari telah berumur 19 tahun, kKeduanya telahsaling mengenal dan mencintai, anak Pemohon telah bekerja dan mempunyaipenghasilan sendiri, maka

Terdakwaadalah ANDI ATMAJA, DEFI (lakilaki, 26 tahun), SYAHENDRA (lakilaki, 19 tahun),DONI (lakitaki, 19 tahun), SARUAL (lakiJaki, 49 tahun), sebelum berangkat,Terdakwa terlebin dahulu mengecek paspor mereka dan setelah dokumennya sudahlengkap barullah suami Terdakwa an.

SaksiDONI FAMBUDI SYAHENDRA, DEFI berkumpul di rumah SYAHARISNASUTION (belum tertangkap) dan di situ ada juga M.

ThtTebing Tinggi dengan menggunakan angkot dan darn Tebing Tinggimelanjutkan perjalanan menuju Tanjung Balai dengan menggunakan bus;Bahwa sesampainya di Tanjung Balai, SYAHARIS NASUTION (belumtertangkap) bersama dengan saksi, Saksi DONI FAMBUDL SYAHENDRA,DEFI, M.

SaksiANDI ATMAJA, SYAHENDRA, DEFI berkumpul di rumah SYAHARISNASUTION (belum tertangkap) dan di situ ada juga M.

Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,sebagaimana telah diuraikan di atas, dihubungkan dengan Surat DakwaanPenuntut Umum dan Surat Tuntutan Penuntut Umum, maka perouatan pokokyang dinyatakan sebagai perouatan pidana adalah adanya tindakanpengiriman Saksi ANDI ATMAJA, Saksi DONI FAMBUD SYAHENDRA,DEFI, M.

DEFI turu dari sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY berbicara kepadaSdr. DENI dan Sdr. DEFI ADI AING DIGEBUGAN KU DARIA SAKOLADIMANA DARIA ? (Adik saya dipukulin sama kalian, sekolah dimana kalian ?),kemudian Sdr. DENI menjawab IKH URANG MAH TEU NYAHO NANAON A(Ikh, saya mah tidak tahu apaapa kak), kKemudian terdakwa AHMAD SATIBIAlias ABUY langsung menarik dan mengajak kedua orang tersebut (Sdr. DENIdan Sdr.

DEFI) untuk berjalan menuju dekat sepeda motor Honda yangTerdakwa bawa sedangkan Sdr. EDO (Dpo) menghampiri dan mendekatisepeda motor Sdr. DENI selanjutnya ketika Sdr. DENI dan Sdr. DEFI lengah,Sdr. EDO (dpo) membawa sepeda motor menyalakan mesin sepeda motorVixon tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang pada waktu itu masihmenggantung pada sepeda motor Vixon tersebut, selanjutnya Sdr.

DEFI) untuk menyusul Sdr. EDO (Dpo) namun kedua orang tersebutberontak dan memaksa ikut bersama dengan terdakwa AHMAD SATIBI AliasABUY menaiki sepeda motor yang Terdakwa kemudikan, sedangkan Sdr. DEFIakan berusaha ikut naik, terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY berusahameninggalkannya sehingga Sdr. DEFI pun terjatuh dari boncengan sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa AHMAD SATIBI Alias ABUY berangkatmenuju Rangkasbitung dengan Sdr.

Pada waktu saksi berbelok menuju jalan NesPeujeuh saksi dipepet dan diberhentikan oleh dua orang yang tidaksaksi kenal yang ternyata benama AHMAD SATIBI dan EDO denganmengendarai sepeda motor dengan berboncengan, kemudianAHMAD SATIBI dan EDO bilang kepada saksi dan DEVI RIYADI Eureuneuruen (berhentiberhenti) Kemudian saksipun berhenti dansetelah berhenti selanjutnya AHMAD SATIBI berbicara kepada saksidan DEFI Adi aing digeubugan kudararia, sekola dimana daria ?

, saksimenjawab Urang mah teu nyaho nanaon a (saya mah tidak tahuapaapa kak), kemudian AHMAD SATIBI langsung menarik danmengajak saksi dan DEFI untuk berjalan menuju dekat sepeda motorHonda yang AHMAD SATIBI bawa sedangkan EDO menghampiridan mendekati sepeda motor saksi selanjutnya ketika saksi dan DEFIsedang ngobrol dengan AHMAD SATIBI, ternyata EDO membawadan menyalakan mesin sepeda motor saksi sepeda motor denganmenggunakan kunci kontak yang pada waktu itu masih menggantungpada sepeda motor saksi

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara: Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30Wib saksi DEFI ALDI, saksi SIHAR FERNANDO S, saksi JOHAN ANDRI LUBISyang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa SUGITO sering menyimpan, memilkiNarkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dan tempat keberadaanterdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian parasaksi melakukan pemantauan

mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : JOHAN ANDRI LUBIS menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

(dua ratus ribu rupiah) dan kemudian para saksi membawaterdawa dan barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan untuk prosesselanjutnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan telah nyatabahwa terdakwa cakap bertindak dalam hukum serta tidak ditemukan hal halyang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf.Berdasarkanuraian tersebut, unsure barang siapa telah terbukti ;Ad. 2 Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu shabi bagi dirisendiri 5Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul12.30 Wib saksi DEFI

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.MlgAWE ;SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Defi Kurniawati binti Ngadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal diJalan Abdul Gani Atas RT.03 RW. 15 Kelurahan NgaglikKecamatan Batu Kota Batu, sebagai Penggugat ;melawanHandoko Mei

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko Mei Susanto binSupri) terhadap Penggugat (Defi Kurniawati binti Ngadi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Defi Kurnia Wati Nomor :3579014402930003 tanggal 20102012, bermaterai cukup dan fotokop!tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Defi Kurniawati) yang merupakan akta otentik, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunya kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian maka bukti Penggugat berdomisili di Kota Malang;Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Handoko Mei Susanto binSupri) terhadap Penggugat (Defi Kurniawati binti Ngadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BAtu Kota Batu (tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan)untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Defi Masfufah binti Muhtarom, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Hulaifi bin Muhammad Ansori;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

diwakiliKuasanya dan kedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Defi

Hulaifi bin Muhammad Ansori telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Defi Masfufah binti Muhtarom tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon

bernama Defi Masfufah bintiMuhtarom dengan calon pasanganya bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Defi Masfufah dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.4);5. Fotokopi SKartu Tanda Penduduk atas nama M. Hulaifi dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember (P.6);hal. 4 dari 10 hal.

dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Defi

Labuhan Deli Kab.Deli Serdang, atas informasi tersebut kemudian para saksi langsungmenindaklanjuti dan langsung menuju ke lokasi, setelah sampai di lokasi parasaksi melihat terdakwa sedang berada didalam kadang ayam di belakangrumah terdakwa, lalu para saksi masuk kedalam kandang ayam tersebut danmenemui terdakwa, kemudian saksi Defi Aldi bertanya kepada terdakwa manasabumu, lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) buah dompet warnahijau meerk Toko Mas Pasifik yang berada di tangan kanan terdakwa

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa membeli sabusabu dari Kelik (belum tertangkap) dirumah Kelik pasar 10 Helvetia Desa Manunggal Kec.

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa beli dari Kelik (belum tertangkap), selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Belawan untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pengadaian Cab.

Saksi DEFI ALDI, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahvea saksimengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan yaitusehubungan karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakna yang melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahve terdakva ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib di Pasar 10 Tanah Garapan Desa ManunggalKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang; Bahvna yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota

atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.Berawal pada hari Jumat 27 September 2019sekira pukul 16.50 wibsaksi atas nama ISMAIL PANE, DEFI

Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekannya 1 (Satu) tim, yaitu lpda Ismail Pane, Aiptu Defi Aldi dan BriptuHanan Arifin;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk di bangku, dansetelah dilakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Magnum warnahitamdidalamnyaberisikan 3 (tiga) buah plastik klip berisi narkotika jenisshabu dan 10 (sepuluh) plastik klip kosong;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu

Medan Marelan Kota Medan kerena melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yaitu Ipda Ismail Pane, Aiptu Defi Aldi dan Briptu BukhariMuslim, SH.

;Bahwa saksi dan rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak rokok Magnum warna hitam didalamnya berisikan 3 (tiga)buah plasik klip diduga berisi shabu, 10 (Sepuluh) buah plastik klipkosong yang ditemukan didalam saku celana sebelah kiri yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa adapun cara penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 16.50 Wib ketikasaksi bersama Ipda Ismail Pane, SH Aiptu Defi Aldi dan Briptu BukhariHalaman 7 dari 18 Putusan

Mendapat informasitersebut saksi dan rekan lainnya bersepakat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi dan rekan lainnya langsung menuju tanah lapang danmelihat Terdakwa sedang duduk dibangku dan kemudian Terdakwalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran saksi, Ipda Ismail Pane, SH dan Aiptu Defi Aldi berjagajaga sambil mengawasi M.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Defi Sutrianto Bin A. Muin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marina Martio Lopa. M Binti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu
4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Defi Sutrianto Bin A. Muin ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marina Martio Lopa. MBinti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas ABengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan.

Negara2, RT. 46, RW. 05, No. 56, Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bengkulu;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut Aditya Hervavi bin Defi Sutrianto

ikut denganPemohon, sedangkan anak bernama Jessica Aulia binti Defi Sutriantoikut dengan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon danjuga tidak menghargai keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tidak tercapai, makaMajelis Hakim berpendapat dengan ini berarti telah terpenuhilah alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f) Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyalah dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka dengan ini kepada Pemohon (Defi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Defi Sutrianto Bin A. Muin)untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marina MartioLopa. M Binti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selabar, Kota Bengkulu, guna didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.