Ditemukan 49810 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 21 Desember 2016 — Perdata
130
  • ,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 12 Halamanbahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzII halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya ;Menimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikangugatannya, maka Tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisinan dan
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • oleh Hakim Islam untuk enghadap dipersidangan sedangkean orang fersebut tidak memenufi panggilan tttmaka dia temmasuk oreng dholim dan gugurah haknya".
    Tergugat harus dinyatakan tidak hadir. sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan. dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat 1 R.Bg..hal ini sesuai pula dengandoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Ahkarmul Qur'an juz Il halaman 405gebagal barikut ;ob ge YAM gg at li relied Im ge Sle Neo eeArinya : "Bangsiapa yang dipanggil oleh Hakim tsiam untuk enghadap apersidangan sedangkan orang fersebut tidak memenufi panggian itumaka dia tennasuk orang dholim
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Perdata
111
  • dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 0001 Halaman 6 dari 10 Halamanbahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzII halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikangugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisinan dan pertengkaran
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 987/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
55
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedang penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untukmengajukan jawaban/bantahan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiansehingga tetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangansaksisaksi
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 467/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53
  • No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh
    orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlahhak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masih tetapdiperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksi dari orangorang dekat dengan pihak penggugat, untuk lebih meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 427/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52
  • Penggugat.Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ankamulqur anJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidakmemenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlahhaknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1533/Pdt.G/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — Ika Nuryanti binti Dempa Sewang Melawan Nunung Sundoko bin Joko Purwadiharjo
84
  • kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara initetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan ataujawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2419/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 1 Februari 2017 — PERDATA
140
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara initetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datang mengajukan bantahan ataujawaban sebagai hak Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, laluTergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka Tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA Mks
Tanggal 3 Desember 2012 — Yandi Tri Yoewono bin Samijan VS Lanny Gita Sari alias (Lanny Ghita Sarry) bin Samudji
5217
  • meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilan sesuai hukumformal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipuntermohon tidak datang mengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz II halaman405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang dholim
    dan gueurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutermohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, maka termohontermasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon~ untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan
Register : 15-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
53
  • .Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islamdi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikangugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Juni 2017 — Perdata
110
  • Termohon;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Termohon tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Termohon;Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Pemohon mampu membuktikanpermohonannya, maka Termohon termasuk orang dholim dan gugurlah hakTermohon untuk mengajukan jawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisinan dan pertengkaran
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1493/Pdt.G/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • penggugat;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkaraini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2361/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Tergugat.Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaibahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islamdi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap digugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0889/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • karenanya gugatan Penggugattersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbuny)i : 999 UR eld pyrolwoll elS> po pSLII WI Uses yoJ a>) pJlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim
    tidak mengajukan bantahannya, maka haltersebut dianggap sebagai bukti, bahwa Tergugat telah membenarkan seluruh dalil gugatanPenggugat ; 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 999 UR eld cprolwoll elS> po pSLII WI Uo. yoJ a>) pJlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut, maka dia termasuk orang yang dholim
Register : 17-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1540 /Pdt.G/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • lagihadir meskipun pada persidangan sebelumnya telah diperintahkan untukhadir ternyata tergugat tidak hadir dan menyuruh orang lain yang mewakilinyadan ketidak hadiran tergugat dalam persidangan tidak karena alasan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab AhkamulquranJuz Ill halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil olehhakim Islam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 206/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Rachmaeni Daud Tompo binti Drs. H. M. Daud Tompo Melawan M. Syahrir Djun Dg. Lawa bin M. Djun Dg. Lawa
114
  • persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat;Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan;Hal. 5 dari 9 Hal.
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1380/Pdt.G/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
518
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2022/PA.GsgZION CN 2 oe als ee als oy ese J) 65 3Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 0866/Padt.G/2016/PA.Wip.Azo WES Zs Lo oSl> WII o> yoal 39> y ol ll 9e9Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.2.
Register : 08-11-2006 — Putus : 17-04-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1658/Pdt.G/2006/PA.Lmg.
Tanggal 17 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Penggugat meskipuntelah dipanggil dengan patut tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Gugatan ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz 2 halaman 405, yangDEPDUNYL S465 see8 seme seme come s sees eee dee eee Se ee aebta pre agg ble Va yal wile, Sle Il yprap oAS yrcsundn oArtinya :"Barang Siapa yang telah dipanggil olehPengadilan Agama dengan patut tidak menghadap,maka termasuk dholim