PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Juli 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun MlatenRT.001 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, tempat

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Dusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwasaksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Mlaten RT.002 RW. 006 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 08 Desember 2015;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri

Penggugat bernomor3212224511860001 tanggal 9 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :LEGIMIN BIN TARSO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya1.sebagai

Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RAJIMIN BIN GADIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok gandu

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.826 seluas + 568 M2 atas nama Ajeng Aristia terletak di Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara : 00751- Sebelah Timur : Daryono- Sebelah Selatan : Jalan- Sebelah Barat : Masjid 2.

Farodji- Sebelah Barat : Mutiara/batas Desa Gandu 4. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.81 seluas + 634 M2 atas nama Mutiara, disebut rumah tinggal Pewaris, terletak di Desa Ambokulon Kecamatan Ulujami Kabuapten Pemalang dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara : Mutiara- Sebelah Timur : Rusdi- Sebelah Selatan : Mutiara- Sebelah Barat : Mutiara 5.

Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah di atasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.7 seluas + 400 M2 atas nama Mutiara a Sumi, terletak di Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut;- Sebelah Utara : Jaan Desa- Sebelah Timur : Batas Desa Ambokulon - Sebelah Selatan : Casmin - Sebelah Barat : Casmin 6.

Hana Cantika binti Nasori, agama lslam,pekerjaan Pelajar, Pendidikanterakhir , tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, semula Turut Tergugat IV/Terlawan VII,sekarang Pembanding IV ;Hal.1 dari 35 hal. Putusan No. 179/Pdt.G/2016/PTA.SmgDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.lmawan Sugiharto,S.H.

., agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir$1, tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, semula sebagai Turut Tergugat V /Terlawan VIII,sekarang Terbanding IV ;Hal.2 dari 35 hal. Putusan No. 179/Padt.G/2016/PTA.Smg5.

Menetapkan harta peninggalan Mutiara binti Kasian ;1.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 826 seluas + 568 m2atas nama Ajeng Aristia terletak di Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara :00751 ; Sebelah Timur : Daryono ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Masjid ;2. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 741 seluas + 1.186 m?

Farodji ; Sebelah Barat : Mutiara/batas Desa Gandu ;Hal.7 dari 35 hal. Putusan No. 179/Padt.G/2016/PTA.Smg4. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.81seluas + 634 m?

atas namaMutiara a Sumi, terletak di Desa Gandu Kecamatan ComalKabupaten Pemalang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Batas Desa Ambokulon ; Sebelah Selatan : Casmin ; Sebelah Barat : Casmin ;6.

Pemohon yang diketahui olehKepala Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogonomor 652/217/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yangselanjutnya diberitanda P5;Asli Surat keterangan Harta bersama (Gonogini) yang diketahui KepalaDesa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo nomor652/21 4/405.30.6/15/2015 tertanggal 21 September 2015 yang selanjutnyadiberi tanda P6;.

BahwaPemohon dengan Termohon mempunyai harta Gonogini berupatanah dan rumah yang dibangun diatasnya di Dukuh Ngujung RT. 03RW. 02 Desa Gandu Kepuh, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, sawah dan sepeda motor;. SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, saksi tersebut di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:a.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang tinggal di rumah tinggal bersama di Desa Gandu Kepuh,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 6c. Bahwasaksi mengetahui rencana Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama Ismiati, berstatus janda mati, yangdahulunya juga pernah menikah dengan Pemohon yang kemudianberceral;d.

Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Karang Kletak RT.013 RW. 002 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandu

DUROKIM BIN KADMIRAH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan hansipdesa, tempat kediaman di Blok Gandu Desa Tugu Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

PUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Gandu Lor RT.O1 RW. 05Desa Tengeng wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai "Penggugat"; LAWANXxxxx, umur 50 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2001, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSragi/Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/6/VII/2001tanggal 06 Juli 2001 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Gandu Lor selama 16 bulan, tidak

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Gandu Tengah, RT 003 RW 006Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat danTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun

Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Gandu Tengah, RT 001RW 006 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2018; Bahwa setelah

Rusbat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswata,pendidikan S1, tempat kediaman di Dukuh Gandu TengahRT. 002 RW. 007 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongansebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 417/19/X/2006 tanggal26 Oktober 2006;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 768/Pdt.G/2019/PA KdsBahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di di Dukuh Gandu

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2013 disebabkan Tergugat marahmarah danberlaku ringan tangan kepada Penggugat karena tidak terima atas nasihatPenggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 05 RW.05 Desa Gandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalangn meninggalkanPenggugat; SALINAN9.

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanmarahmarah dan berlaku kasar kepada Penggugat karena Tergugat memberinafkah lahir yang kecil dan tidak sebanding dengan pekerjaannya, kemudianbulan Nopember 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT. 05 RW. 05Desa Gandu

Bahwa penyebab dari peristiwa tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di dusun Puntuk Gandu tanpa sebab yangpasti dan setelah Tergugat berada di rumah orang tuanya Tergugat sudahtidak bersedia kembali kerumah milik orang tua Penggugat dan selama itupula Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,selama 1 tahun 9 bulan berturuttutut Tergugat tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat yang telah ditinggalkan dan untuk biayahidup,Penggugat harus bekerja

Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon dan Termohon selalu menolak apabila Pemohonmengajak Termohon untuk mengontrak rumah dan berpisah darirumah roang tua Termohon serta Termohon berani membantahapabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNopember 2010 Pemohon pamit kepada Termohon untuk mengontrakrumah di Desa Gandu

bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Nopember2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan Nopember 2010 Pemohon pamit kepadaTermohon untuk mengontrak rumah di Desa Gandu

PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKIMalaysia, tempat kediaman di DSN GANDU RT 1 RW 5 DesaGandu Kec Bagor Kab Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT. 01 RW. 05 DesaGandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Put.

tersiksa baik secara lahir maupun batin sehingga apabilapernikahan antara penggugat dan tergugat diteruskan akan semakinmenambah sengsara penggugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gandu

Saksi sebagai kakak ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah cerai namunkemudian menikah lagi;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Jumat Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak;bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi persMAWARsihan dan pertengkaran; bahwa saksi sering mMAWARhat Penggugat dan Tergugat sepertitelahbertengkar, dan menurut cerita tetangganya mereka memang seringbertengkar; bahwa penyebab persMAWARsihan dan pertengkaran antaraPenggugat danTergugat tersebut karena Tergugat berpacaran dengan seorang wanitabernama MAWAR, orang Desa Gandu; bahwa saksi mMAWARhat sendiri MAWAR suka dibonceng Tergugatbahkan kataorang

Pasal 4, 5, dan 6 ayat (1) KompilasiHukum Islam dan sekaligus memiliki Kedudukan hukum sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa selanjutnya atas dalil gugatan Penggugat di atas,Tergugat mengakui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Blok Jumat Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Alvika Azahra Putri lalusejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat

G.MEGA WIJANANTO, penyetor ANIK.R Gandu MlarakPonorogo, uang sebesar Rp 8.900.000, (Delapan jutaSembilan ratus ribu rupiah), tanggal 21 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0600381199an.G.MEGA WIJANANTO, penyetor Mar'atus sholikahHal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 1604 K/PID.SUS/201820:26.2/.28.29.30.31.JIl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No.

TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor ANIK R Gandu MlarakPonorogo, Uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), tanggal 14 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor Mar'atussholikah Jl.Parang Klitik 26 Kadipaten Ponorogo, Uang sebesarRp 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), tanggal17Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek2890629337 an. TRI WAHYUDIANTO.ST, penyetor LutfianaHal. 6 dari 23 hal.

Ir Hari Soebito, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo,Uang sebesar Rp 4.827.000, (Empat Juta Delapan ratus DuaPuluh Tujuh Ribu Rupiah), tanggal 13 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 2890340205an. Ir. Hari Soebito, penyetor Lutfiana Kusuma JI. Kawung11/21 Ponorogo, Uang sebesar Rp 5.000.000, (Lima JutaRupiah) ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek177.0855.078 an.

Suyanta, penyetor ANIK R Gandu Mlarak Ponorogo, Uangsebesar Rp 2.250.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 11 Juli 2011 ;1 (satu) lembar slip setoran Bank BCA ke No. Rek 0306199921an. Suyanta, penyetor Mar'atus sholikah JI. Parang Klitik 26Ponorogo, Uang sebesar Rp 4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tanggal 17 Juni 2011 ;1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI ke No Rek 31500019832533 an.

SALINANPENETAPANNomor 68/Padt.P/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahajahitan, tempat tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 001 RW 007Desa Dadirejo Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa XXXXXXXXXX (calon suami Pemohon) telah melamar Pemohonkepada saudara lakilaki kandung Pemohon :Nama > XXXKXKKXKKXKX:Umur : 50 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Usaha Jahitan ;Tempat kediaman: Dukuh Gandu~= Kidul RT 002 RW 008 DesaDadirejo Kecamatan Tirto Kabuapten Pekalongan;Akan tetapi XXXXXXXXXX menolak karena takut menyinggung perasaandengan suami Pemohon sebelumnya yang sudah bercerai dan adahubungan kekelurgaan;5.

hakim dan agar dimusyawarahkan dengan baikbaik bersama waliPemohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap melanjutkan perkaranya, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamiPemohon yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaparkiran,tempat tinggal di Dukuh Cokrah Gandu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsih binti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingiKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustus 2002;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Skrrumah orang tua Pemohon II RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon bernama Wahyudi yang sekaligus sebagai waliPemohon I, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dan saksinikahnya masingmasing bernama Mukhtar dan Mubin, dan disaksikan olehkeluarga dari kedua

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il RT. 09, RW. 09, Desa Gandu Sari, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukamara Cq.

angka (11), KetuaMajelis telah memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Sukamara untukmengumumkan permohonan tersebut melalui media Papan PengumumanPengadilan Agama Sukamara dan ternyata tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan terhadap permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah mohon di itsbatkan atau disahkan pernikahannya yang sebelumnyatelah dilangsungkan secara resmi (secara Agama Islam dan Negara) pada tanggal10 Agustus 2002 di Desa Gandu

Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Adi Purwanto bin Projo) dengan Pemohon II (Reni Yuniarsihbinti Wahyudi) yang dilangsungkan di Desa Gandu Sari Kecamatan WlingKabupaten Blitar pada tanggal 10 Agustsu 2002;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanUsaha warnet, tempat tinggal di Dusun Buduran RT.001RW. 004 Desa Buduran Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Gandu

RT.004RW. 002 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yan berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Mei 2015 dengan register perkara nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada nafkah lahir maupun batin; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pemohon danTermohon tetap bersikukuh untuk bercerai; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Gandu RT.03 RW. 03 Desa Gandu rejo Kecamatan BagorKabupaten

Gandu Rt.01 Rw. 06, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukohario ;: Islam.: Swasta/ Tukang kayu: SUWARNO HARNO PRATOMO Bin PARWOPRATOMO.: Boyolali.:74 tahun / 1 Januari 1939;: Laki laki.: Indonesia.: Kp. Tempel Rt.16 Rw. 04, Desa Jembungan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolalii ;: Islam.: Swasta. Terdakwa lbnu malik ditangkap pada tanggal 20 Nopember 2013 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No. SP. Kap/10/XI/2013/SEK.

Gandu Rt. 01Rw. 06 Combangan, lalu terdakwa Suwarno menyerahkan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukbiaya pembuatan STNK palsu dan Surat Ketetapan Pajak palsutersebut, setelah terdakwa Suwarno menerima STNK dan SuratKetetapan Pajak palsu tersebut lalu terdakwa Suwarnomenyerahkan STNK dan Surat Ketetapan Pajak palsu tersebutkepada terdakwa lIbnu Malik, lalu terdakwa lbnu Malikmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa Suwarno,

Gandu Rt 01 Rw 06, Kel. Combongan, Kec. Sukoharjo, Kab.Sukoharjo saksi telah menangkap terdakwa Ibnu malik sedangkanterdakwa Suwarno ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira pukul 11.00 wib di Dk. Tempel Rt 16 Rw 04, Ds.Jembangan, Kec. Banyudono, Kab.

Gandu Rt 01 Rw 06, Kel. Combongan, Kec. Sukoharjo, Kab.Sukoharjo saksi telah menangkap terdakwa Ibnu malik sedangkanterdakwa II Suwarno ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Nopember2013 sekira pukul 11.00 wib di Dk. Tempel Rt 16 Rw 04, Ds.Jembangan, Kec. Banyudono, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor: 6848/Pdt.G/2018/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

YANI TARYANI BIN DARMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Gandu RT.013 RW. 005 Desa Sidamulya KecamatanBongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

SALINAN PUTUSANNomor 1814/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Gandu, Rt.01/Rw.05, DesaJerukagung, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

(PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahpada tanggal XXXM / 15 Rabiul Akhir 1427 H, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama ngontrak di Jakarta selama kisaran 12 (dua belas) tahun, yaitusampai bulan Juni 2018, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal mandiri di Dusun Gandu