Ditemukan 636 data
SITI KHOTIMAH
39 — 10
., Mhum dan Ignasius Yohanes Suku Sega, S.H adalah para Advokatpada Kantor Hukum SEGA SENDA LAW OFFFICE yang berkantor diJalan Lontar Lidah Kulon Gg.I Rt.01 Rw.o2 Kota Surabaya. berdasarkansurat kuasa khusus dan permohonan tertanggal 14 Oktober, UntukSelanjutnya GISEDUt SCDAGAI.............ccccecseeseseeeeeeeeeeeeseaeeeeesaaeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telanh memeriksa dan meneliti bukti Surat yang telah diajukan olehPemohon,;Telah mendengar keterangan
15 — 8
Saharjo Gg.I RT.013 RW.001 Kelurahan Campur Rejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama:RISKIAN PUTRI TUNGGA DEWI, perempuan, umur 11 tahun, hingga saat inianakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 25 September tahun 2020 setelahmenikah mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan
11 — 1
SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Angguran Jaya Gg.I /134 RT.02 RW.01 KelurahanKebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, terakhir merekabertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama dalam pernikahantersebut belum
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin TANJI
22 — 3
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1648/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sutrisno Bin TanjiTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 10 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Bubutan Gg.I No.01 SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Tukang Parkir
23 — 3
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut: SUTRIS NURDIANTO Bin NUR IMAN: Malang: 29 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Murcoyo, Gg.I, Rt.14, Kec. Gondanglegi, Kab. Malang: Islam: Swasta: MUJIANTO als. CETEM Bin YADI: Malang: 42 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Panggungwaru, Ds.
10 — 6
IBH Pranoto Gg.I No.155 RT.0O07 RW.002 XxxxxxxXxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan hingga saat ini belum dikaruniaianak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016setelah menikah mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
27 — 1
Pak Nenet (DPO) dan bagi penombok untuk tepat 4 angka akanmemperoleh bayaran sebesar Rp.2.250.000,, 3 angka sebesar Rp.325.000,dan 2 angka sebesar Rp.60.000, dari penjualan togel terdakwa mendapatkeuntungan 20% ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;2.Saksi R.SATRIO TANJUNG,SH. keterangannya dibacakan di depanpersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekirajam 15.00 wib di JIl.Dewi Sartika Gg.I
25 — 9
Beting Remaja Gg.I Rt.001/19 Kel. Tugu Utara Kec.
29 — 19
Semampir Gg.I No.87 RT.018RW.002 xxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX I, Sebagai Penggugat;melawanSARIANTO bin AMIN SAFI'l, tempat dan tanggal lahir Jombang, 12Agustus 1990, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di xxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
10 — 8
Perkara Nomor 0614/Pdt.G/2017/PA.Kdr tanggal 04 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/45/VII/2009tanggal 27 Juli 2009;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di di rumah orangtua Pemohon di Jalan Tinalan Gg.I
9 — 7
Edi Muntarto bin Pujianto, umur 45 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rungkut Lor No.02 Gg.I RT.0O3 RW.05 Kelurahan Kecamatan RungkutKota Surabaya, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahserta telah dikaruniai 1 orang anak ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 0504
16 — 1
;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009 dengan letak objek pajak di Jalan Yos Sudarso Gg.I/5 RT.001/RW.015 KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, atas nama dan alamat wajibpajak HARINTO, Jalan Yos Sudarso Gg.I/5 RT.001/RW.015 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3.)
I/5 yang sekarang ditempati Penggugat dan setelahbercerai Tergugat tidak pernah datangdatang lagi ke rumah tersebut ;e Bahwa saksi tahu dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta sebagai harta bersama berupa :1 Rumah yang terletak di Perum Arum Permai jalan Yos Sudarso Gg.I/5 yangsekarang ditempati Penggugat dengan luas tanah 210 m? atau 230 m? menghadapke utara dengan batasbatas : sebelah Timur pak Tono, Barat pak Dodi, Selatan pakSumargo, dan Utara jalan.
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Haris Eko Yulianto
25 — 16
Il ANo. 5 Dauh Puri Denpasar;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil di Jalan Pulau Misol Gg.I!
Il ANo. 5 Dauh Puri Denpasar;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil di Jalan Pulau Misol Gg.I! ANo. 5 Dauh Puri Denpasar berupa 1 (satu) unit Laptop merk Azuztipe A456U warna Gold, 1 (Satu) unit Tab Merk Samsung 7 inch, 1(satu) unit HP Iphone 5 S warna Gold dan 1 (satu) unit TV merkSamsung 18 inch warna hitam;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut awalnyaterdakwa berangkat dari tempat kost di Jalan Gunung Gede, GangJeruk, Banjar Buana Desa / Kel.
Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa di Jalan Pulau Misol Gg.I!
8 — 0
tahun, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita laindi Kendari; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Wardhani, SE binti Soelijo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Teluk Amurang Gg.I
23 — 2
B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa :Nama lengkap : EKO SOPONYONO.Tempat lahir : JemberUmur : 33 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kraton Gg.I Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember
10 — 1
Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Sumarijanto Bin Abd.Kadir Alm, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal Jalan Bebekan Tengah Dusun BebekanTengah Gg.I RT.017 RW. 005 No. 52 Desa Bebekan Tengah KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
MOH SAFI BIN MUSLEH
33 — 3
Tambak Wedi gg.I No SurabayaAgama > IslamPekerjaan : Sarabutan/ mahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Klas Surabaya di Sidoarjo,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019:2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 September 2019sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal29 Oktober 2019:4.
24 — 5
./ 18 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal ; Jl.Monginsidi Gg.I No.18 Desa Sukorejo Rt.23 Rw.06, KecamatanKota , Kabupaten Bojonegoro;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 19 Agustus 2014 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 20 Agustus 2014, No.Pol :SP.Han/12/VIII/2014/Polsek ,sejaktanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08 September 2014;2 Perpajangan oleh Penuntut Umum tanggal 02
10 — 7
PUTUSANNomor 1900/Pdt.G/2017/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ariesta Noorlaila binti Moch Ardy, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pegadaian, tempat tinggal diJalan Sumpil Gg.I RT.003 RW. 004 No. 45 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini diwakili oleh Kuasa
10 — 5
Advokat dan Penasihat Hukum yang beralamat jalan Kampus Ngurah Rai, Gg.I, No.1, Penatih Denpasar , Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 23 M E I2013 sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan ataumenyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya,meskipun Tergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahpanggilan Jurusita tertanggal 5 Juni 2013 dan 13 Juni 2013 yang telah dibacakandimuka persidangan dan telah dipanggil dengan patut ternyata