unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 362ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Pdgterpenuhi dan terbukti dari perobuatan terdakwa, sehingga terhadap terdakwaharuslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaam

Menyatakan terdakwa HERU PRATAMA CHANTA Bin AANG CANDRAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaam memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 joPasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HERU PRATAMACHANTA Bin AANG CANDRA dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa padasaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari keterangan para Saksi

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, oleh karena Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan atau menghapuskan Para Terdakwa dari pertanggungjawabanpidananya, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan karena itu para terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaam

kepala terdakwa lalu terdakwa menangkis dengan caramengangkat kedua tangan kanan terdakwa yang mana sementara terdakwamemegang gelas ditangan kanan dan terdakwapun mendorong korban dengankedua tangan namun ternyata dorongan terdakwa menyebabkan gelasdigenggaman terdakwa tersebut pecah ;e Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tidak mengetahui apa yang dialamikorban dan setelah keesokan harinya barulah terdakwa mengetahui korbanmengalami luka robek dibagian mata kiri korban;e Bahwa terdakwa dalam keadaam

2012Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa padasaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari keterangan para Saksi

kesatuan Yonkav3/Tank Malang tanpa seijin Dan Yonkav 3/Tank atau atasan lain yangberwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi sejak bulan Juli 2011.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa ijjin,Terdakwa pergi meninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan /komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

2014Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/ komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Terdakwa atas kemauannyasendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan /kKomandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwatidak pernah memberi kabar ke kesatuannya baik melalui suratataupun melalui Telepon.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

pemeriksaan dipersidangan, oleh karena Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapatHal 12 dari 14 Putusan No: 108/ Pid.B/2015/PN.TMGmelepaskan atau menghapuskan Para Terdakwa dari pertanggungjawabanpidananya, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya dan karena itu para terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanapencurian dalam keadaam

berturutturut atau lebih lama dari tiga puluhhari, adalah benarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnyakarena kepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidak hadirdi kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergi meninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan /komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

,MH. ..........2:0seeeeeeeeeeees H AK IM;BERNADUS RIKI NAGA. .........2.2.0:::02:2sesee PANITERA PENGGANTI;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini;Bahwa kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada tertanggal 09 Maret 2015yang

2012Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijinatasan /komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelisakan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktusi pelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut NegaraRI tidak dalam keadaam

2012Terdakwa atas kemauannya sendiri telah tidakhadir di kesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam

Menyatakan bahwa terdakwa WAHYU HIDAYAT bin SUPIYATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4.

merugikan Kasiyo dan meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4, KUHP serta peraturan lainyang bersangkutan.1 Menyatakan bahwa terdakwa WAHYU HIDAYAT bin SUPIYATO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaam